Авария ВАЗ 2107 и Рекстона

[Anthrax]

))) есть. и на чапаева есть, и на Б. Садовой вдоль фильтров. По секрету - и на 1 магнитном проезде тоже есть.

Ну вот нафига палить нормальные места?

 

[XXXXXX]

Всем Здравствуйте!

Тему прочитал от и до - она свелась к обсуждению дебилов на дороге и флуду ...

Теперь об аварии, аварию не видел, но проезжая вышел осмотреть место ДТП подробнее (как раз в теме выложили фото). Теперь рассуждаю:
1) Скорость однозначно у ВАЗ2107 была превышена.
2) Да, видно что траектория движения ВАЗ 2107 лежит по встречной полосе.
3) Есть факт соприкосновения с Рестоном, НО СОПРИКОСНОВЕНИЕ ПО КОСАТЕЛЬНО, А НЕ УДАР В КРЫЛО РЕКСТОНА.

Теперь смотрите фото где Рекстон на заднем плане у ВАЗ 2107! И это то что мне сразу не понравилось когда я был на месте ДТП.

ОБЪЯСНЯЮ!

ВАРИАНТ 1: Если Рекстон поворачивал на Октябрьскую со 2-ой полосы под углом в 90 градусов, ТО столь слабое покасательное столкновение (крыло рекстона не повреждено, бампер на месте, но висит) не отбросит движущуюся по встречной полосе ВАЗ 2107 в данный столб, а как минимум на несколько метров дальше этого столба по ул.Чернышевского (за счет превышения скорости).

ВАРИАНТ 2 : Теперь то что противоречит ВАРИАНТУ 1 (смотрим фото, я сам это видел на месте ДТП) Рекстон стоит как раз на полосе встречного движения и посередине самого этого перекрестка, даже если он просто стоял там и не двигался как мы видим на фото, то ВАЗ 2107 двигающийся с превышением не решился бы на манёвр обойти его с левой стороны ТАК КАК Я САМ ВИДЕЛ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО МАНЕВРА НЕТ МЕСТА!!!!! Ввиду габаритов машины, это не мотоцикл.

А вот теперь что кажется мне - ВАЗ 2107 двигается по 2-ой полосе, а Рекстон начал перестроение с 1-ой во 2-ую полосу, ну или от обочины в метрах за 30 до поворота, в результате чего произошло по касательное столкновение и ВАЗ 2107 отлетел в столб, а Рекстон по инерции подъехал на ВСТРЕЧНУЮ полосу к ВАЗ 2107 которая уже была в столбе.

Короче говоря Рекстон стоит практически параллельно полосам движения и на встречной полосе без намека на поворот в сторону октябрьской улицы.

Все это размышления от того что видел после ДТП.
Сам хочу знать правду.

Всё может быть, но по своему (вышеизложенному) опыту скажу: после удара меня (переднюю часть авто) откинуло и поставило ровно по ходу движения, притом чутьли не в правый ряд....... т.к. удар пришёлся в вывернутое колесо, то крыло было почти не замято и особых внешних повреждений заметно небыло, а рекстон выше форда мондэо, на котором я попадал в аварию, так что до крыла семёрка могла просто "недотянуться" ........ Правда из фото, приведённых в начале темы абсолютно невозможно определить повреждения рэкстона.......
В любом случае, мне кажется, что семёрка двигалась с превышением скорости, чтобы так сложиться (или я просто слишком верю в безопасность ТАЗопрома )

Да, согласен, откидывает. Но у рекстона задние колеса так же как и передние как стояли на встречной полосе, так и стоят.

 

[Bragin]

Да, согласен, откидывает. Но у рекстона задние колеса так же как и передние как стояли на встречной полосе, так и стоят.

Рекстон мог стоять не первым на перекрёстке, а вторым и выехать на всречку раньше, чем это положено ПДД........

 

[Алексей_Т]

А вот теперь что кажется мне - ВАЗ 2107 двигается по 2-ой полосе, а Рекстон начал перестроение с 1-ой во 2-ую полосу, ну или от обочины в метрах за 30 до поворота, в результате чего произошло по касательное столкновение и ВАЗ 2107 отлетел в столб, а Рекстон по инерции подъехал на ВСТРЕЧНУЮ полосу к ВАЗ 2107 которая уже была в столбе.

Думаю в этом случае водитель рекстона не стал бы дожидаться ментов и скорую а свалил бы с выключенными фарами подальше от причуд нашего правосудия.
Скорее всего управлявший рексом успел в последний момент заметить жигуль и попытаться уйти вправо от столкновения. Этим и объясняется его положение на середине перекрестка.

 

[XXXXXX]

Думаю в этом случае водитель рекстона не стал бы дожидаться ментов и скорую а свалил бы с выключенными фарами подальше от причуд нашего правосудия.
Скорее всего управлявший рексом успел в последний момент заметить жигуль и попытаться уйти вправо от столкновения. Этим и объясняется его положение на середине перекрестка.

Сваливать не сваливать дело человека, а нормальных людей еще пока достаточно ...
А вот если он поворачивал и пытался потом уйти как ты говоришь от удара, то как раз он так стоять не может.

Он бы тогда стоял гораздо ближе к ВАЗ 2107 либо как говорилось выше он начал манёвр на поворот уже через сплошную и в этом случае уходя от удара он оказался на середине перекрестка.

Вообщем итог моих рассуждений что ВАЗ 2107 уходил от удара с Рекстоном, а в какой полосе двигался он (2-ой или встречной)мы не узнаем пока не будет показаний свидетелей.

 

[Bragin]

Сваливать не сваливать дело человека, а нормальных людей еще пока достаточно ...
А вот если он поворачивал и пытался потом уйти как ты говоришь от удара, то как раз он так стоять не может.

Он бы тогда стоял гораздо ближе к ВАЗ 2107 либо как говорилось выше он начал манёвр на поворот уже через сплошную и в этом случае уходя от удара он оказался на середине перекрестка.

Вообщем итог моих рассуждений что ВАЗ 2107 уходил от удара с Рекстоном, а в какой полосе двигался он (2-ой или встречной)мы не узнаем пока не будет показаний свидетелей.

Не, ну что 7ка уходила от удара с рексом, это 100%....... при этом рэкс вполне мог и ехать по 2му ряду и уходить налево (только начать поворачивать), но, приняв удар, проехать ещё несколько метров вперёд (человек не мгновенно соображает, тем более когда у него на глазах машина на хорошей скорости влетает в столб)
Кстати, кто как думает: с какой скоростью двигалась семёрка??? ИХМО можно прикинуть по повреждениям..........

 

[Алексей_Т]

Сваливать не сваливать дело человека, а нормальных людей еще пока достаточно ...
А вот если он поворачивал и пытался потом уйти как ты говоришь от удара, то как раз он так стоять не может.

Он бы тогда стоял гораздо ближе к ВАЗ 2107 либо как говорилось выше он начал манёвр на поворот уже через сплошную и в этом случае уходя от удара он оказался на середине перекрестка.

Вообщем итог моих рассуждений что ВАЗ 2107 уходил от удара с Рекстоном, а в какой полосе двигался он (2-ой или встречной)мы не узнаем пока не будет показаний свидетелей.

Вот менты бы так разбирались как мы с вами спорим

 

[Lady Winter]

Ну вот нафига палить нормальные места?

плюсадын!
итак, там уже пробки))))))

 

[Алексей_Т]

Кстати, кто как думает: с какой скоростью двигалась семёрка??? ИХМО можно прикинуть по повреждениям..........

Думаю не больше 80-ти, где-то около этой цифры.

 

[Bragin]

Вот менты бы так разбирались как мы с вами спорим

У ментов информации больше: есть следы на дороге, притом не только тормозной путь, но и грязь, сыпящаяся с машины именно в момент удара........ Мыже такой информации не имеем, соответственно и гадаем на кофейной гуще, всмысле на фотографиях отвратительного качества..........

 

[V1k!ng]

Думаю не больше 80-ти, где-то около этой цифры.

глупо гадать, мы же не знаем оттормаживались ли она. Может и 140 ехала и тормозила 100 метров, а может и 80 и не тормозила вообще..

 

[XXXXXX]

Начнем заново, не гадание, я там был ... Осмотрев место ДТП хоть и не подробно, тормозных путей не увидел, после чего на машине проехал по чернышевского, тормозных путей так же не было ...

По поводу скорости, моё мнение на момент соприкосновения со столбом 70-80, так как незадолго как раз подробно ковырялся в краш тестах наших машин.

Теперь более подробная информация, да и самая страшная. Водителю 18 или 19 лет было, и 3 пассажира примерно этого возраста.

 

[Genix]

Может и 140 ехала и тормозила 100 метров, а может и 80 и не тормозила вообще..

от этого действительно зависит ответ на вопрос с какой скоростью она вошла в столб?

 

[V1k!ng]

от этого действительно зависит ответ на вопрос с какой скоростью она вошла в столб?

Читайте внимательнее. вопрос был "Кстати, кто как думает: с какой скоростью двигалась семёрка??? ИХМО можно прикинуть по повреждениям.........."
двигалась, а не вошла в столб...

 

[Genix]

Читайте внимательнее. вопрос был "Кстати, кто как думает: с какой скоростью двигалась семёрка??? ИХМО можно прикинуть по повреждениям.........."
двигалась, а не вошла в столб...

ну какая разница с какой скоростью она проехала перекресток на бабушкином взвозе за пол км перед столкновением или даже раньше по чернышевской? Интересует только действия/скорости на самом перекрестке, чтобы понять что же произошло.
Уверен что все произошло настолько быстро, что сбросить скорость хотя бы в пару раз она уже не успела. По крайней мере торозного следа на асфальте сегодня не видел

 

[Lady Winter]

Теперь более подробная информация, да и самая страшная. Водителю 18 или 19 лет было

не зря в некоторых странах права дают с 21 года
а у нас дети наиграются в контр-страйки, накупят консервных баночек "до 30 тыс" и потом устраивают найт-рейсинги по городу

 

[Genix]

не зря в некоторых странах права дают с 21 года

а в некоторых с 16. Действительно не зря

 

[V1k!ng]

ну какая разница с какой скоростью она проехала перекресток на бабушкином взвозе за пол км перед столкновением или даже раньше по чернышевской? Интересует только действия/скорости на самом перекрестке, чтобы понять что же произошло.
Уверен что все произошло настолько быстро, что сбросить скорость хотя бы в пару раз она уже не успела. По крайней мере торозного следа на асфальте сегодня не видел

Возможно так оно и было. Спорить смысла не вижу, т.к. там не был, тормозные следы не видел, а пальцем в небо тыкать...

 

[Penguin]

накупят консервных баночек "до 30 тыс" и потом устраивают найт-рейсинги по городу

мне кажется была бы у него авто "по агрессивнее" - убился бы ещё сильнее........ а может даже и раньше....... =\ а может и не один......
Если в голове каша - тут уже лучше пусть под ним будет авто ДО 30 тыс, и жельательно с разгоном долгим, и тупым.....

 

[Genix]

Если в голове каша - тут уже лучше пусть под ним будет авто ДО 30 тыс, и жельательно с разгоном долгим, и тупым.....

лишь бы тормоза были мгновенные и надежные