Антонище vs FOX MALDER

[Savoy]

Зиррадина читал? нет? велком)

Зачем тебе это? Не пропорешь ты против толпы.

 

[Ахалай Махалай]

попробуем найти тот вопрос)иди если поинишь, напиши здесь -пока все в рамках правил пишут.

как перечитает форум до того года, так отпишется, если не забоится быть съеденным с говном и ботинками)

Голодный? хочешь захавать мои ботинки с дерьмом? чем приправить? Или так без соли захаваешь?

 

[Yujen]

попробуем найти тот вопрос)иди если поинишь, напиши здесь -пока все в рамках правил пишут.

Я-то помню, но если я напишу его слово-в-слово. это будет не правильное поведение с моей стороны

 

[amper]

Зачем тебе это? Не пропорешь ты против толпы.

и не собираюсь, это не моя дама сердца, да и не дама, если что. Но выводы сделают все .
Чего хотел - добился, информационный повод сдулся.

 

[Savoy]

и не собираюсь, это не моя дама сердца, да и не дама, если что. Но выводы сделают все .
Чего хотел - добился, информационный повод сдулся.

Ошибаешься. Форум, как и жизнь - нужны положительные и отрицательные персонажи. Проведя зачистку, которую считаешь единственно верной - потеряешь интригу, без которой самому станет скучно. Равновесие необходимо.

 

[amper]

Я-то помню, но если я напишу его слово-в-слово. это будет не правильное поведение с моей стороны

напиши в личку попробую отцензурить без потери смысла

Голодный? хочешь захавать мои ботинки с дерьмом? чем приправить? Или так без соли захаваешь?

В n-кратный раз повторя: Зиррадишушка родный завязывай с гаданием, а то и труселя спустишь,

епть какая четкая фраза

блин, ну я по чуркски говорить не умею. твоя моя понимать?

 

[Афина]

Зачем тебе это? Не пропорешь ты против толпы.

Sab322 из справедливости исходит, кмк.
Если, мол, есть что- то понятное, то он это не знает, а по факту выглядит как не обоснованный наезд.
Меня кста тоже такие явления удивляет, как минимум.
НО, применительно к FOX MALDER`у не может быть, чтобы на ровном месте.

 

[amper]

Ошибаешься. Форум, как и жизнь - нужны положительные и отрицательные персонажи. Проведя зачистку, которую считаешь единственно верной - потеряешь интригу, без которой самому станет скучно. Равновесие необходимо.

Уйдут одни(одних), придут другие, а мы сейчас здесь

 

[Yujen]

напиши в личку попробую отцензурить без потери смысла

не получится. там был задан четкий вопрос. причем публично, причем в третий раз....

 

[Savoy]

Уйдут одни(одних), придут другие, а мы сейчас здесь

Ты сейчас сам себя уходишь в сторону.

 

[Savoy]

Sab322 из справедливости исходит, кмк.
Если, мол, есть что- то понятное, то он это не знает, а по факту выглядит как не обоснованный наезд.
Меня кста тоже такие явления удивляет, как минимум.
НО, применительно к FOX MALDER`у не может быть, чтобы на ровном месте.

Хорошо. Тонкая душевная организация или интерес?

 

[amper]

Sab322 из справедливости исходит, кмк.
Если, мол, есть что- то понятное, то он это не знает, а по факту выглядит как не обоснованный наезд.
Меня кста тоже такие явление удивляет, как минимум.
НО, применительно к FOX MALDER`у не может быть, чтобы на ровном месте.

Тут столько версий было,всех не упомнишь.
Был бы обоснованный наезд:
раз. тут я бы не писал
два. если бы он был бы, то он был озвучен

 

[Афина]

Да кто ж знает

, одни постфактумы

 

[amper]

не получится. там был задан четкий вопрос. причем публично, причем в третий раз....

раз такое дело , то видимо так и есть, или там многовариантный был?

 

[Yujen]

раз такое дело , то видимо так и есть, или там многовариантный был?

rankster2:какой из вариантов?

 

[amper]

Хорошо. Тонкая душевная организация или интерес?

вопрос мне? то да, интерес. Започем кто-то с говном начал мешать кого-то.

rankster2:какой из вариантов?

я вопрос не помню) если увиливает, значит есть что скрывать или правда то горькая

 

[Yujen]

вопрос мне? то да, интерес. Започем кто-то с говном начал мешать кого-то.

потому что это АС

 

[amper]

потому что это АС

забыл добавить "детка")))))
суть то не в наезде, а обоснованности

 

[Yujen]

забыл добавить "детка")))))

в виду наличия таких людей как эпик, промолчал!

суть то не в наезде, а обоснованности

это риторический вопрос.... зачастую, морально убогим людям, не надо обоснованности, им достаточно обосрать, даже не разбираясь в подробностях....

 

[amper]

в виду наличия таких людей как эпик, промолчал!

это риторический вопрос.... зачастую, морально убогим людям, не надо обоснованности, им достаточно обосрать, даже не разбираясь в подробностях....

ну знаешь, эт устойчивое выражение, так что пусть обрыбится или дурачком покажет себя.

так вот и пусть и срут где-то в своем заповедном уголке