джидай
Активный участник
- Регистрация
- 27.03.2010
- Сообщения
- 4 965
- Реакции
- 334
- Баллы
- 83
:ac5: эта пять!Ты заявление-то по поводу незаконного проникновения уже написал?
:ac5: эта пять!Ты заявление-то по поводу незаконного проникновения уже написал?
https://77.fsin.gov.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=537349
В журнале «Ланцет» 22 декабря 2020 г. опубликована статья на основе материалов германской клиники «Шарите», собранных по результатам лечения гражданина Российской Федерации Навального А.А.
Исходя из публикации, Навальный А.А. был выписан из клиники «Шарите» 20 сентября 2020 г., а к 12 октября у него прошли все последствия его болезни.
Таким образом, условно осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с приговором суда на условно осужденного возложены обязанности, за неисполнение которых он несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В случае подтверждения факта уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ) в отношении него будут приняты меры, предусмотренные частью 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
28.12.2020 Навальному А.А. направлено уведомление о явке в УИИ.
Информация о необходимости явки Навального А.А. в УИИ также направлена его адвокату и пресс-секретарю.
Только в журнале "Ланцет" никогда не указывается ни фамилия, ни другие идентифицирующие пациента данные. Там указано только то, что он был отправлен новичком. А ФСИН сразу догадалась, о ком речь.Вот и всё, попал Лёлик.
не думаю, что Ланцет настолько авторитетное издание.В журнале «Ланцет» 22 декабря 2020 г. опубликована статья
не думаю, что Ланцет настолько авторитетное издание.
зато фсин достаточно авторитетный
Я как то не уверен, но где находится гражданин решает суд, а не какой то там фсин.зато фсин достаточно авторитетный
Ага, и этого никто с короткой памятью зовут Регулятором):
И да, ужос что творю: "влезла" на форум со своим комментарием, не спросив у тебя разрешения. Ты заявление-то по поводу незаконного проникновения уже написал?
Я так-бы не сказал.... The Lancetне думаю, что Ланцет настолько авторитетное издание.
ФСИН подставил Путина.Вот и всё, попал Лёлик.
Российский оппозиционер Алексей Навальный прокомментировал сообщение ФСИН, ранее пригрозившей заменить политику условный срок на реальный. Господин Навальный вновь подчеркнул, что если российские власти считают публикацию Lancet о лечении оппозиционера достоверной, то им следует возбудить уголовное дело о его отравлении ингибитором холинэстеразы из группы препаратов «Новичок». Напомним, что ФСИН потребовала у Алексея Навального явиться в уголовно-исполнительную инспекцию до 9 утра 29 декабря.
«Навальный должен явиться в уголовную инспекцию завтра, а если не явится, то мы начинаем процедуру изменения его условного срока на реальный. Прекрасно, что произойдет это буквально в последний день моего испытательного срока по "делу «Ив Роше»". Напоминаю, что я это дело выиграл у путинских властей в ЕСПЧ. Суд постановил, что даже предмета преступления нет, то есть дело полностью сфабриковано. Мне даже Минюст РФ компенсацию выплатил, но ФСИН продолжает считать меня условно осужденным»,— написал политик в Instagram.
Алексей Навальный добавил, что ФСИН прочитала статью в Lancet, но «не заметила» заголовок: «Отравление химическим оружием "Новичок"». «Если статью в "Ланцете" признают на государственном уровне, то где, извините, уголовное дело по факту отравления?» — спросил он.
Московское управление ФСИН обвинило российского оппозиционера Алексея Навального в неисполнении «возложенных на него судом обязанностей» и уклонении от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в публикации Lancet сообщается, что политика выписали из берлинской клиники «Шарите» 20 сентября. «В случае подтверждения факта уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительной инспекции в отношении него будут приняты меры, предусмотренные ч. 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации»,— отметили в службе. Согласно упомянутой части статьи, если осужденный скрывается от контроля, начальник инспекции может направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом. Адвокат господина Навального Вадим Кобзев написал в Twitter, что политику грозит реальный срок, если он не явится до 9 утра 29 декабря.
Речь идет об испытательном сроке господина Навального по делу о хищении 26,8 млн руб. у компании «Ив Роше» и 4,5 млн руб. у «Многопрофильной процессинговой компании» через предприятие «Главное подписное агентство». В 2014 году Алексей и Олег Навальные были признаны виновными в мошенничестве и отмывании денежных средств. Олега Навального приговорили к трем с половиной годам колонии общего режима, а Алексея Навального — к трем с половиной годам условно. В 2015 году Мосгорсуд отменил решение о домашнем аресте Алексея Навального и штрафе 500 тыс. руб., но увеличил его испытательный срок — с двух до пяти лет. В 2017 году ФСИН продлила испытательный срок до конца декабря 2020 года.
Любовь Соболь — самая опасная преступница последних дней, совершившая страшное преступление: она позвонила в квартиру убийце-отравителю.
Сейчас, после трех дней следственных действий по делу о «нарушении неприкосновенности жилища с угрозой применения насилия» и 48-часового ареста, Любовь Соболь на свободе и рассказывает об уголовном деле, обыске, экспертизах и тотальном беспределе, который устроили российские власти.
Повторю.
Диалога с тобой никто не начинал.
Цель этих итераций совершенно обратная.
Но судя по по-твоему очень энергичному ответу тебе это нравится!
Прямо заводит, да?
У меня вопросы, кто в курсе:Я так-бы не сказал.... The Lancet
ФСИН подставил Путина.
Навальный ответил на угрозы ФСИН заменить условный срок реальным
Ты тоже обратил внимание на "незаконное проникновение"?На лицо бешенство матки.
нетЕСПЧ сейчас после подмены конституции имеет какое-то значение в РФ?
нетМин.Юст действительно компенсацию оплатил?
Если не получал компенсацию, зачем об этом упоминать? Глупо ж палиться, всё ж проверяется.
Ты тоже обратил внимание на "незаконное проникновение"?
Хайп.Если не получал компенсацию, зачем об этом упоминать? Глупо ж палиться, всё ж проверяется.
Погуглил.Если не получал компенсацию, зачем об этом упоминать? Глупо ж палиться, всё ж проверяется.
Регулятор говорит что хайп