Алексей Навальный Правила жизни.

[Nigorev]

Насколько следил за делом, ходатайство о проведении экономической экспертизы есть, но оно отклонено. Видимо следствие и судья не уверены в успехе экспертизы, хотя обычно именно сторона обвинения заинтересована в экспертизе экономической.

+ ну была проверка аудиторская, если не согласны стороны с ней, должна была быть встречная аудиторская проверка - почему не было?

Вот и получается, что вопросов по этому делу гораздо больше, и получив ответы на эти вопросы можно уже объективно судить.

 

[Zheka]

получив ответы на эти вопросы можно уже объективно судить.

значит перед судом стоят иные задачи, раз им категорически не нужны ответы.

 

[akisha]

Объясни, как неофициальное влияние советника может заставить Кировлес продавать по заниженной цене, .

легко и просто.....

Если были предложения, то от них можно отказаться, если были угрозы, то вперед в прокуратуру.

святая наивность....

 

[Dobrovolec]

все фигня, кроме травы. Но ее делянка глубоко засекречена.

по существу.

 

[Tavion]

самим то не смешно... то доказываете, какой это высокопоставленный чиновник, то потом всплывают цифры типа 4%, 2 миллиона...
коньяк и шоколадки в деле не фигурируют?))

 

[vb-]

Ты реально не понимаешь, что он используя административные полномочия принудил Кировлес продавать свою продукцию аффилированной ему фирме по заведомо заниженной цене?

Соответствие письменных показаний свидетелей фактическому положению дел было отлично продемонстрировано в ходе судебных заседаний. Показания свидетелей со стороны обвинения не соответствуют действительности, это очевидно всем, кто знакомился с ходом дела. Поэтому ссылайся плз на то, что озвучивалось в суде, а не сочинялось твоими коллегами из Кирова.

 

[vb-]

А как это "давление" со стороны Навального подтверждается, только показаниями Опалева, которые он точно и вспомнить не смог, пока прокуроские ему их в суде не зачитали, а это грубое нарушение УПК, так как идет судебное следствие, по идее весь процесс после этого должны признать не законным.

Там весь суд был сплошным нарушением УПК. У кого есть какие-то сомнения в этом, тому стоит задуматься о своих умственных способностях.

 

[Черный Лотос]

"Правила жизни Невального"
1. Спереть то, что другие не успели.
2. Спереть еще и громко начать кричать "держи вора".
3. Пойти в оппозицию и начать критиковать власть.
4. Сыграть роль политзаключенного.
5. Профит?

п.с. я не сторонник ВВП, но у Невального у самого морда в пушку.
Ну нету на данный момент в оппозиции людей, типа Дзержинского, нету. А жаль.

 

[Даллас]

Их нет у советника на общественных началах.

Какие полномочия у советника? У участкового их больше.

Опишите пожалуйста как это происходит. Приходит советник без полномочий, без обязанностей, без печати, почти человек с улицы и принуждает. Наверняка опыт есть.

:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[chus64]

Саш, хватит уже придуряться то) А то ты не понимаешь, как высокопоставленный чиновник может обозначить свое влияние.

+много! авальный и подобные ему советники, говоря простым языком "шестерки" этих самых губеров)) неофициально, сходил, напугал, подписали..... и все прекрасно в курсе, что только так и бывает у нас!

 

[джидай]

+много! авальный и подобные ему советники, говоря простым языком "шестерки" этих самых губеров)) неофициально, сходил, напугал, подписали..... и все прекрасно в курсе, что только так и бывает у нас!

а что же тогда губера не посадили?

 

[Zheka]

+много! авальный и подобные ему советники, говоря простым языком "шестерки" этих самых губеров)) неофициально, сходил, напугал, подписали..... и все прекрасно в курсе, что только так и бывает у нас!

а какие же "шестерки" напугали судью и прокурорских??? и почему это не обнародуют, они же тоже чьи-то исполнители. К судье же тоже кто-то неофициально сходил, используя все тот же административный ресурс.

 

[seryi]

... К судье же тоже кто-то неофициально сходил, используя все тот же административный ресурс.

Ну что Вы! Судьи у нас все кристально честные, неподкупные и ни от кого независящие...

 

[Zheka]

Ну что Вы! Судьи у нас все кристально честные, неподкупные и ни от кого независящие...

исключительно, когда два физлица по мелким бытовым вопросам судятся, ну и, к счастью, по большему числу числу исков о защите прав потребителей, за исключением тех, кте поставщиком "услуг" является само государство...

 

[Штурм@н]

Навальному лично я могу сказать спасибо за то количество пресеченных незаконных госсзакупок на наши налоги, которые он предотвратил, могу сказать спасибо за то, что хоть кто то осмелился называть вещи своими именами, Путину спасибо я не могу сказать ни за что. Стабильность? - события в Пугачеве не пример? От кавказской проблемы тупо откупаемся, образование с замечательным ЕГЭ - развал системы образования, из Дагестана едут к нам в ВУЗы дети гор со 100 баллами по русскому языку, которые не могут грамотно заявление написать, сомнительное финансовое благополучие - крохи с нефтедолларового стола при нынешней цене на нефть. Выводы для себя все сделал, хрень про происки госдепа слушать уже даже не смешно, главный агент ЦРУ уже в кремле, надеюсь, что думающая часть русского народа сделает правильные выводы. Противно смотреть на тот судебный фарс, который происходил.

 

[Zheka]

просто данное дело, находящееся в уголовной плоскости, (и Навальный, лично не причем) сильно раздражает наш народ и его часть, которая не является частью чиновничьего-силового блока и иже с ними, ибо многие люди и их родственники в рамках административного производства слышали знаменитую фразу "нет оснований не доверят сотруднику...", естественно само по себе понимание ОБЫЧНЫХ людей и малого-среднего бизнеса в том, что и в уголовном также (нет оснований не доверять стороне обвинения, в противовес защите) выводит людей, мягко говоря, из "зоны комфорта", ибо в случае чего можно любого под эту обвинительную машину подогнать.

Ну и как бы непонятно избирательность применения законодательства...... ибо эта схема используется всем бизнесом.

Ну и как бы избирательность правосудия - не есть хорошо, например если Лысенко бандит, то и его коллега из областного центра должен сидеть рядом... в противном случае -это называется передел собственности и сфер вляния, что в принципе и происходит. и судейско-следственный аппарат в этом умело и ангажировано участвует.

 

[SciFi]

[h=2][/h]Подвиг креакла от Щаранского

 

[M@tMan]

ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД

А что бы с ним стало на Западе?

Там Навальный мог бы и не дожить до суда.

Как ни относиться к приговору Алексею Навальному, нельзя не порадоваться тому, что его выпустили свободно гулять до апелляции, да еще по протесту прокуратуры.

Сам факт суда над оппозиционером не должен нас беспокоить. Принадлежность к оппозиции - еще не гарантия от судебного преследования, хотя многие россияне так пытаются ее представить. Даже банкир Лебедев, когда его привлекли за мордобой в эфире, утверждал, что страдает за свою оппозиционность. Суд разбирал не оппозиционную деятельность Навального, но вопрос - украл ли? И ответил положительно.

Конечно, была и политическая подоплека. Сам Навальный перегибал палку - нельзя так яростно отрицать легитимность правопорядка, в котором ты собираешься работать. С такими людьми на Западе разговор короткий - в Германии у них не открывается парашют, как у вице-канцлера Юргена Мёллеманна, который выступал против американской войны в Ираке и осуждал израильские репрессии против палестинцев. В Австрии в неожиданной аварии погиб известный критик режима политик-националист (как Навальный!) Йорг Хайдер. В Америке они погибают в авиакатастрофе, как сенатор Пол Уэллстоун, или их просто расстреливают, как Мартина Лютера Кинга. В США Навальный не дожил бы до суда: так там расправились с лидерами «Черных Пантер» Кларком и Хамптоном, Малькольмом Х и Стокли Кармайклом. Они были хладнокровно застрелены федеральными агентами.

В России нравы помягче, и это хорошо. И политические последствия могут быть положительными. Суд над Навальным обесценил мантру «жуликов и воров», которую он ввел в обиход, доказал, что жулики и воры есть во всех партиях.

Конечно, по-человечески жалко человека, которому теперь светит колония. Но, увы, в политике это вещь нередкая. Немецкий канцлер осудила строгость решения кировского суда, но в ее тюрьмах томятся десятки политических заключенных. Например, юрист и философ Хорст Малер, 76 лет от роду, получил 12 лет тюрьмы за то, что отрицал легитимность нынешнего германского режима как основанного на американской оккупации. Получила срок и его адвокат - за то, что защищала его в суде.

В Америке больше заключенных, чем было в ГУЛАГе в худшие времена, и среди них более ста политических. Например, Джереми Хаммонд получил десять лет за то, что проник в секреты частной исследовательской организации «Стратфор» и разоблачил ее связь с ФБР и ЦРУ.

Немало политзаключенных и в Прибалтике, среди них были даже советские партизаны - ветераны войны.

Пропорционально больше всего политзаключенных в Израиле, где держат в тюрьмах и пытают тысячи человек. Среди них - художник, нарисовавший разрезанный арбуз (зеленый, черный, красный - цвета палестинского флага), другой художник был арестован за карикатуру, режиссер театра, ставивший политическую сатиру, был убит «неизвестными». Самому юному политзаключенному в Израиле - ПЯТЬ лет. Уади Масуаде был схвачен на пороге собственного дома в Хевроне, где он «угрожал жизни и достоинству израильских солдат». И ничего - российская оппозиция этого не осуждает и, более того, ставит Израиль в пример неумытой России.

Конечно, не надо учиться худшему у других. Но надо помнить, что происходит в других странах, для понимания положения дел в России.

Исраэль ШАМИР

http://www.kp.ru/daily/26108.5/3004841/

 

[Tavion]

Исраэль ШАМИР

таки ай ай ай

 

[M@tMan]

таки ай ай ай

У него даже название статьи - вопрос))