У меня двойственное отношение к истории с видео-агиткой.
Да, все участники видео показали свое лицо, свои принципы, свою способность (или точнее неспособность) думать, в том числе о будущем страны, в которой живут сами и будут жить их дети. Да, они воспринимаются марионетками, говорящими куклами. И это уважения у меня не вызывает. Наличие или отсутствие ветеранского звания или других заслуг на этот факт никак влияет. Но мнение Навального явно какое-то слишком агрессивное, оскорбительное, слишком эмоциональное для политика. Ведь все участники видео как минимум имели право сняться в нем, силой их вряд ли принуждали.
С другой стороны, очевидно, что на чувства ветерана наплевать всем, кто этот цирк инициировал (а это явно не сам Артеменко или его близкие). Это мерзко. И ладно хоть бы смогли на этом заработать политических очков. Не смогли: тупость и полное отсутствие чувства меры не позволили. Человека сделали разменной монетой в достижении простой цели - убрать политического соперника. Не за это он воевал, думается. И умирали миллионы наших соотечественников не за это.
По этой статье наверно "убрать" нельзя. Там наверно штраф будет просто.
Про политические очки - верно. Речь о базовых ценностях. Как выясняется, даже на АС они разные у разных людей.
Возможно кто-то считает, что насиловать и бить женщин - это нормально, а кто-то считает, что за это надо отрезать причинное место. И т.п. В повседневной жизни не всегда понятен этот базовый уровень моральных ценностей человека.
Нам активно протранслировали моральный уровень пациента. Чтобы все мы его увидели! У вас например "двойственное отношение". А у вашего мужчины - единственное, если вы не успели заметить. Даже между вами есть разница в базовых моральных ценностях. Но вам это не мешает общаться. Наверно не возникало таких ситуаций, когда моральные ценности решают... И то, что мы разные... мы это не изменим. Нам с вами детей не крестить. Но если человек претендует на некий общественный пост, от которого и наша жизнь местами зависит, то обществу знать его моральный уровень надо.
Надо, чтобы определиться, нужен им такой лидер или нет. Десятки миллионов людей выходят на марши бессмертного полка. Для тотального большинства людей нашей страны это святая тема, поскольку стоял вопрос физического выживания нас всех как этноса. Пациент наглядно показал своё отношение к этому...
И второй немаловажный момент (уже не связан с ВОВ). Это отношение пациента к людям. Вот лично к вам например.
За изменения в Конституции были десятки миллионов людей в нашей стране. Это их личное мнение, их решение, ни кем не проплаченное! Люди имеют право на своё мнение! Это базовая ценность демократического общества! И действующий Президент, если вы не успели заметить, никому не затыкает рты, не закрывает каналы, и не преследует за инакомыслие. И это нормально. Все могут иметь своё собственное мнение.
Но что делает ваш пациент? Называть людей проплаченными холуями за наличие собственного мнения? Он реально демократ? Нет, он больной на голову придурок, который уже сейчас угрожает всем репрессиями за инакомыслие. Вам надо повзрослеть и понять, что у людей вокруг может быть мнение отличное от вашего. И они имеют право свободно думать, также как это право имеете вы.
В этом суть происходящего! Пациент просто отрицает базовую ценность демократического общества... И не стесняется это демонстрировать. А вам надо думать,думать,думать...
Ответьте себе на вопрос... вам нужна эта грязь и эта... мразь?