Алексей Навальный Правила жизни.

[Даллас]

Корбен, а в новостях сказали о явке в 32-33% и за навального 27 с хвостом...
от оно и набегает

неважно кто как голосует, важно как считают...

плохому танцору всегда где то жмет

 

[boris]

Эта... А чё, Навального теперь пасодют? Стока лесу спёр, вражина...

 

[Tavion]

плохому танцору всегда где то жмет

согласен... госаппарат у нас лапти кондовые... красиво сделать - ума не хватает... на топорную работу только и способны...

 

[Vor4un]

бабка на лавке подсказала?

Ага, бабка. Здесь даже это было.

[video=youtube;zJ7NBN6Icio]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zJ7NBN6Icio[/video]

Е.Фёдоров: В целом, если вы скажете, что такое Российское государство. Оно создавалось иностранцами, оккупантами, это механизм оккупационного управления, как система, не как люди. С 90-х годов это так создано, ещё со времён Гайдара, и систему не поменяли, потому что система – это повестка дня. Это не люди, это повестка дня – кто чем занимается. Так вот, всеми вопросами стратегического характера по-прежнему занимаются американцы в России. Как они это делали в 1991-году, они тогда ещё прямо управляли, так и занимаются вопросами системного стратегического характера.


Вопрос: Часто говорят, что указания мы получаем с Запада. Т.Е. как это? Позвонили, сказали что нужно сделать и мы выполняем, или как-то этот механизм все-таки отстроен иначе?


Е.Фёдоров: По сути так и отстроен. Но не позвонили, а это так называемый «ежедневный механизм предложений». Тот же международный валютный фонд, всемирный банк, по своим направлениям, они в ежедневном режиме, на сайтах официально (выйти туда можно, посмотреть), пересылают предложения конкретно в Россию что нужно делать, какие распоряжения принимать, какие решения Правительства необходимо принять, какие решения центрального банка например. По сути, управляют процессами. Например, в том же законодательстве. Наиболее такие системные вещи – единый госэкзамен – это было прямое указание его сформировать; менять систему финансирования, так чтобы сокращать расходы социального характера – тоже прямее указания. Они, кстати, не только в России. Если вы посмотрите в Европе, эти указания точно такие же. Т.е. эти центры, они не принимают какое-то особое решение по отношению к России. Это общее решение, но для России оно адресное. Носит конкретный характер, и секрета здесь никакого нет.


Вопрос: То есть на сайтах можно зайти и посмотреть?


Е.Фёдоров: Конечно, на сайте можно зайти и посмотреть. Всемирный банк, зайдите на сайт, там всё будет указано. Международный валютный фонд. Никакую систему нельзя рассматривать в отрыве от другой системы (от общей). Эта система создана специальным образом в 1991 году, потому что мы как бы «заскочили сразу на детали». Она создана в результате политических решении 1991 года, а какие решения были? Это капитуляция Советского Союза, ликвидация государства, и как любое государство, которое победило своего врага, оно создало другое государство, в данном случае, США создало систему управления. Это система из которой никогда нет исключений. За всю мировую историю (а было миллион войн) вы не найдёте ни одно исключение из этой системы. Исключения выглядят как исключения, только в том случае если другие игроки запрещают что-то делать. Т.е. как бы отнимают победу, как это было у победы над Турцией Царской России во время Балканской кампании. Когда почти взяли Константинополь, а потом было запрещено воспользоваться плодами победы. Но это уже вступают в силу другие игроки, причём, вступают в силу, иначе война. Мы же понимаем, что в России это грозило войной, если она не выполнит эти условия и использует свою победу. А так всегда. Проиграли – платите. По-другому не бывает. И если кто не любит читать исторические исследования, пусть почитает просто историческую художественную литературу. Это всё проходит везде, это жизнь человека. Поэтому, проиграли – платите. Дальше выстраивается система управления. Система управления после ликвидации Советского Союза была создана уже на оккупированной, откровенно говоря, территории. Не в военном плане оккупированной, хотя и в военном тоже, та же Прибалтика. А оккупированной частично в военном отношении, в основном в политическом отношении. Соответственно все 15 государств получили систему внешнего управления. Они вообще были созданы как государства. Т.е. приехали специалисты-советники, и в начале 90-х годов создавали Российское государство, как систему управления на территории Российской Федерации. Так же как и Украинское государство и Узбекское государство и все остальные, которые вышли из Советского Союза. Прямо создавали.
....

Целиком прочитать можно здесь, например: http://www.dedinfo.com/e-fedorov-kto-upravlyaet-rossiej.html

У него есть и про думу и мвд пояснения. Самое интересное, что чувак-то прав. Но только он свято верит, что Путин-то ну нипричём здесь совсем. 14 лет верой и правдой отечеству служит, понимаешь. А вот такой произвол творится... надо помочь ему на выборах.

 

[Vor4un]

Вот Навальный тоже в своё время неплохо отписал:

Послушал я тут своего старого знакомого депутата Фёдорова и стало мне страшно за страну. – Прокомментировал заявления члена Государственной Думы от «Единой России» Евгения Федорова оппозиционер Алексей Навальный. – Кроме шуток. Это же не городской сумасшедший рассказывает нам о существовании антироссийского заговора и группы государственных изменников, управляющих страной.Это депутат от правящей партии, в прошлом созыве был главой ключевого комитета (по экономической политике). Кандидат экономических наук. Действительный государственный советник. Знает человек о чем говорит. Опирается на надёжные источники.То, что он рассказывает нам о происходящем в России, - страшно, и мы должны положить этому конец.....

Целиком здесь:
http://rupolitika.ru/vlast/aleksey-...ave-rossii-nahodyatsya-predateli-i-izmenniki/

 

[Даллас]

согласен... госаппарат у нас лапти кондовые... красиво сделать - ума не хватает... на топорную работу только и способны...

не так уж и топорно, присунули ни треть, а потом отпустили, а на дожде Навальный кричит "мы победили". Собянин поди ржет в голос.

 

[Tavion]

сначала тебя не замечают, потом с тобой борются, потом ты побеждаешь...

На самом деле - нормальная европейская практика, например при выборе в парламент, что потом, в формирующийся кабмин, входят и представители оппозиции, чтобы не ущемлять права людей, чтобы учесть все пожелания....

и более того, по большому счету.... кто такой навальный? блоггер? роспил?.. да нет никто.... и тут на тебе 27 (!!!) % на выборах в мэры столицы....
это круче чем 15% у Лебедя на выборах ельцина..
а собянин со всей админ поддержкой кремля не 90, не 70, а 52%...
есть над чем задуматься...

это как в европе... типа ааа партия националистов на выборах получила 15%... это показывает тенденцию итд итп...

 

[Klonic_J]

У него есть и про думу и мвд пояснения. Самое интересное, что чувак-то прав.

Он не депутаты, согласен не бабка. Но зачем ему это? Открыть всем глаза? За одни таким вся Америка бегает.
А тут говорит и говорит и никто его не трогает, спокойно работает дальше, но зато и о нем начинают говорить.
Ну а прав он потому что видимо умеет говорить. Для политика это работа. Говорить то, что хотят слышать. И понятно (не всем конечно), что говорить, то, что неудобно государству никто не даст.

 

[telesar]

Собянина, как выяснилось, поддерживает большее количество москвичей, чем Путина.
Знаковый результат.
А вы говорите, альтернативы путину нет..

 

[Vor4un]

Он не депутаты

А кто же: http://www.eafedorov.ru/

Но зачем ему это?

Похоже искренне считает, что Путин пришёл спасать нас от этой нечисти. Когда дойдёт, что тот сам оттуда, тогда и закроют, если вякать будет. А сейчас всё в русле пропаганды, хотя...

Ну а прав он потому что видимо умеет говорить. Для политика это работа. Говорить то, что хотят слышать. И понятно (не всем конечно), что говорить, то, что неудобно государству никто не даст.

Да ладно, у нас же демократия. Права и свободы, понимаешь.

 

[seryi]

)) А когда не рано? Закон действует. Журнашлюшки больше полугода кричали о платном образовании. И где?

Не рано будет после 2016 года. Закон действует, в том-то и дело. И по этому закону отменены ограничения на оплату общежитий студентами, на оплату присмотра и ухода в детсадах. Так что кричали вполне обоснованно.

И в чем противоречие?

В том, что Конституция гарантирует бесплатное образование в ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ. А таковых с 1 сентября НЕТ.

Закон не отменяет конституцию. И какая разница, в каком месте получать образование? В МОУ на предприятии или где либо еще.

Именно. Поэтому можно с пеной у рта доказывать, что в стране гарантировано бесплатное образование. Но только в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. А таковых к 2016 году не останется НИ ОДНОГО.

Оно будет чем то отличаться? Или стандарты как то зависят от места?

Да, будет. Вы много знаете предприятий, на которых можно было получить основное общее образование?

Я просто спрашиваю. Или еще проще, какие основания есть взимать плату за обучение? Какой такой подводный камень давит 3-ю часть 5 статьи этого закона.
Пример: Я привожу ребенка в МОУ, -нужно образование, -плати 6-7 тыщ в месяц, -с чего бы это?(ссылаюсь на конституцию и этот закон) -(?)...

А Вам в ответ: "По Конституции бесплатное образование Вы можете получить в МОУ. Вот туда и идите, а у нас образовательная организация, и нашими документами предусмотрена плата за обучение. Извольте платить, а не нравится-на все 4 стороны. И они по Конституции будут абсолютно правы!

 

[Klonic_J]

А кто же: http://www.eafedorov.ru/

Депутат, один. Депутатами можно назвать Жириновского, его слова отражают суть его партии. А Федоров это депутат, которого надо засветить. Зачем и почему не знаю. Естественно имхо. И верить таким ярким сказкам я не склонен. Да и я не одинок, тут ребята вроде тоже так считают, не читал http://kir-t34.livejournal.com/63710.html

 

[Tavion]

Вы можете получить в МОУ. Вот туда и идите, а у нас образовательная организация, и нашими документами предусмотрена плата за обучение. Извольте платить, а не нравится-на все 4 стороны. И они по Конституции будут абсолютно правы!

это у нас сейчас так примерно с лечением и протезированием зубов... хоть мед. услуги и бесплатны но с зубами - практически все за деньги.

 

[Vor4un]

Депутат, один. Депутатами можно назвать Жириновского, его слова отражают суть его партии.

Жириновский точно такой-же проект кремля, как и фёдоров. Они говорят ровно то, что им позволили. Могут и правду матку срубить, но вот тявкать на предводителя не положено. Про суть партии -ты хотел сказать -жулики и воры) ну да его слова это не отражают. Но как говорится -суди по делам.

А Федоров это депутат, которого надо засветить. Зачем и почему не знаю. Естественно имхо. И верить таким ярким сказкам я не склонен. Да и я не одинок, тут ребята вроде тоже так считают, не читал http://kir-t34.livejournal.com/63710.html

Эти ребята ещё и другое говорят:

Я уверен, что Путин его контролирует. Просто это не столь важно, кто персонально контролирует из видных рператоров криминального класса.

Народ выбрал того Путина, который шёл на выборы с одними обещаниями. А сейчас мы имеем президента, который реализует совсем не то, что обещал Путин в ходе предвыборной кампании.

В Кремле точно нет деления на "пятую колонну" и "имперцев". Туда, в принципе, по системе отбора, не могут попасть люди, не принадлежащие к верхушке криминального класса. При
этом они ведут себя, словно пауки в банке. Иногда к них возникают коалиции, кланы и пр., которые яростно грызутся за куски. В их среде это — нормальная форма сущствования.

Всегда была стратегия выигрышной -показать часть жестокой правды, которую выгодно открыть, и удобно спрятать, что не следует в настоящей конъюнктуре.
Вот и получается -часть открыли, что страна оккупирована, а часть исказили -мол Путин борется, а ему мешают. На что ради выборов не пойдёшь.

 

[Klonic_J]

В том, что Конституция гарантирует бесплатное образование в ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ. А таковых с 1 сентября НЕТ.

Именно. Поэтому можно с пеной у рта доказывать, что в стране гарантировано бесплатное образование. Но только в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. А таковых к 2016 году не останется НИ ОДНОГО.

Да, будет. Вы много знаете предприятий, на которых можно было получить основное общее образование?

значит будут:

Статья 8. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования
...
3) обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

До первого сентября было так

6.1) обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, а также дополнительного образования в общеобразовательных учреждениях посредством выделения субвенций местным бюджетам в размере, необходимом для реализации основных общеобразовательных программ в части финансирования расходов на оплату труда работников общеобразовательных учреждений, расходов на учебники и учебные пособия, технические средства обучения, расходные материалы и хозяйственные нужды (за исключением расходов на содержание зданий и коммунальных расходов, осуществляемых из местных бюджетов) в соответствии с нормативами, установленными законами субъекта Российской Федерации;

было МОУ, стало МОО, все гарантии остались. Простое изменение терминологии. Функции организации не исключают функций учреждений. Просто теперь есть возможность легальных платных школ. Платная вышка сущетвует и ничего, студенты "бюджетники" никуда не делись.

 

[Даллас]

сначала тебя не замечают, потом с тобой борются, потом ты побеждаешь...

На самом деле - нормальная европейская практика, например при выборе в парламент, что потом, в формирующийся кабмин, входят и представители оппозиции, чтобы не ущемлять права людей, чтобы учесть все пожелания....

и более того, по большому счету.... кто такой навальный? блоггер? роспил?.. да нет никто.... и тут на тебе 27 (!!!) % на выборах в мэры столицы....
это круче чем 15% у Лебедя на выборах ельцина..
а собянин со всей админ поддержкой кремля не 90, не 70, а 52%...
есть над чем задуматься...

это как в европе... типа ааа партия националистов на выборах получила 15%... это показывает тенденцию итд итп...

как дети, чесслово rankster2:

 

[seryi]

было МОУ, стало МОО, все гарантии остались.

Если Вы внимательно прочли, то должны были заметить, что это не гарантии. Это полномочия, которые осуществляются

посредством предоставления субвенций местным бюджетам,

Т.е., если будут деньги в региональном бюджете, то может быть, местным бюджетам помогут, и те смогут купить игрушки в детсады и учебники в школы. А не будет денег... ну что ж, на "нет" и суда нет.

 

[Vor4un]

seryi, да ему смысла объяснять нет... это из разряда "слышу звон..."

Помнится в бытность "монетизации льгот" было много таких клоников, что уверяли -что хуже не будет. Хотя мне люди, занимающиеся этим вопросом, открыто заявляли -что поставлена задача сокращения расходов, а как именно -выкручивайтесь, главное придать этому вид прогрессивных технологий и т.д. Так и здесь -никаких иных мотивов...

 

[Klonic_J]

Т.е., если будут деньги в региональном бюджете, то может быть, местным бюджетам помогут, и те смогут купить игрушки в детсады и учебники в школы. А не будет денег... ну что ж, на "нет" и суда нет.

Если Вы внимательно прочли, то должны были заметить, что это не гарантии. Это полномочия, которые осуществляются

так и было тоже самое, что изменилось то? кроме У на О ))

 

[Klonic_J]

seryi, да ему смысла объяснять нет... это из разряда "слышу звон..."

Не лезь со своим слухом звонов, тут серьезные дяди закон обсуждают. Навальный все равно не прошел и с ним все ясно.