Акция против отмены порога содержания алкоголя

[gs]

в тему...

статья из новой газеты
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/098/00.html

 

[welcomeinside]

в тему...

статья из новой газеты
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/098/00.html

каммент порадовал

06.09.2010 11:39
topof
в закон нужно внести поправку, что первым должен дуть в алкотестер сам ГАИшник и если у него больше 0, то показания алкотестера недействительны!!!
А Дима с 0 промиле действительно чудак на букву м.... Тупой гуманитарий не мог не знать что у каждого прибора есть погрешность...

 

[Dvorkyn]

каммент порадовал

Я это и говорил - предложите сначала (да можно и потом) - подуть инспектору..Так сказать "для калибровки"..А то мож он сам на ногах не стоит...судя по показаниям прибора..
А вообще, считаю, что очень много истерии и ненужного шума вокруг этой поправки.

 

[MS_FF]

Тем более нашему брату если разрешить взять рубль , то он возьмет десять . такая гнусная натура у нашего народа .

СВР, ты прям Президент наш... Цитируешь, как Цицерон.
А вот скажи, как на духу, ты всегда вместо одной рюмки вылакиваешь всю бутылку или вместо того, чтобы положить ложку салата, ешь прямо из салатницы всё и без остатка?
Или ты засланый казачок, не из "нашего народа"?
А если ты так не делаешь, почему огульно остальных охаиваешь?
Отучаемся говорить за всех (с).

 

[Kuder]

Я это и говорил - предложите сначала (да можно и потом) - подуть инспектору..Так сказать "для калибровки"..А то мож он сам на ногах не стоит...судя по показаниям прибора..
А вообще, считаю, что очень много истерии и ненужного шума вокруг этой поправки.

Я как-то "извлекал" до 15 км/ч радаром из столба. Для демонстраци "как же это можно". Счастья это мне не принесло, увы. Могу, если надо, рассказать, как взвесить на кузнецких "не врущих" электронных весах на 50-70 граммов больше, чем в действительности. А вот, как алкометр "откалибровать" таким способом - не знаю.

Тупой гуманитарий не мог не знать что у каждого прибора есть погрешность...

Человек не должен приниматься за дело, в котором он ничего не смыслит и не умеет. Не знаешь - не садись за руль.

 

[Dvorkyn]

А вот, как алкометр "откалибровать" таким способом - не знаю.

Это для того, чтобы исключить "ненулевые" показания, коих некоторых сильно беспокоит этот факт. Хотя, честно говоря, почитав инструкции по применению этих приборов, тоже не представляю,

 

[Kuder]

Вообще-то, они там очень часто "ненулевые", т.к. погрешность 0,05. Но, стационарный прибор в медучреждении эту погрешность отсекает, показывая ноль (особенность прошивки приборов с функцией распечатки данных). А портативный - всегда показывает цыфирь, которую определяет. Отсюда и разница, приводящая некоторых в недоумение.

 

[свр]

СВР, ты прям Президент наш... Цитируешь, как Цицерон.
А вот скажи, как на духу, ты всегда вместо одной рюмки вылакиваешь всю бутылку или вместо того, чтобы положить ложку салата, ешь прямо из салатницы всё и без остатка?
Или ты засланый казачок, не из "нашего народа"?
А если ты так не делаешь, почему огульно остальных охаиваешь?
Отучаемся говорить за всех (с).

Радуйся , что я не наш президент )))))))))))))
В то время , когда основная часть населения вылакивает первую ,Ю но не последнюю рюмку Лакоголя , я лично пью СОК , ну или компотики , кофе . На счет салата - ты угодал , ем прям из салатника , по скольку мне и делают салат в салатнике . )))))
Я казачек не засланный , я казачек поживший уже 50 лет в нашем обществе , и не плохо знаю натуру нашего народа . И хаять не приходится , говорю так как есть на самом деле .

 

[Red Baron]

ИМХО кто бухал за рулем, тот и будет, а за выпитый кефир никто прав не лишает.

+ много

 

[gs]

Вообще-то, они там очень часто "ненулевые", т.к. погрешность 0,05. Но, стационарный прибор в мед учреждении эту погрешность отсекает, показывая ноль (особенность прошивки приборов с функцией распечатки данных). А портативный - всегда показывает цыфирь, которую определяет. Отсюда и разница, приводящая некоторых в недоумение.

Вот в этом и мысл.

Остановят, и не дай бог намерят 0,05 далее ваши действия?

- добиваться правды/справедливости ехать в мед учреждение?
- попытаться "решить" на месте?

Если человек трезв как стекло и пару недель даже не нюхал алкоголь думаю без сомнений выберет первй вариант!
А если например накануне имело место быть бутылка пива/50гр коньяка? Тут я думаю очень задумается ехать ли в медучреждение где тоже теоретически но может показать не ноль или "решить вопрос" на месте, думаю многие захотят "решить".

Далее вопрос является ли опасным на дороге такой водитель? ИМХО НЕТ.
И если раньше он не был претендентом на "развод" то сейчас самый что ни есть "клиент".

Поэтому я и раньше говорил и сейчас повторюсь, что кроме как увеличение "разводного" электората новый закон ничего не дает.
А с действительно нетрезвыми 0,3 и выше можно было и раньше бороться никто не мешал.

 

[Dvorkyn]

ообще-то, они там очень часто "ненулевые", т.к. погрешность 0,05.

Вы часто ими пользуетесь?

 

[Kuder]

Вы часто ими пользуетесь?

Я много с людьми общаюсь. И эти люди - со всех сторон баррикад.

Я казачек не засланный , я казачек поживший уже 50 лет в нашем обществе , и не плохо знаю натуру нашего народа

СВРа - в мэры!

А если например накануне имело место быть бутылка пива/50гр коньяка? Тут я думаю очень задумается ехать ли в медучреждение где тоже теоретически но может показать не ноль или "решить вопрос" на месте, думаю многие захотять "решить".

Весь вопрос в протяжённости во времени термина "накануне". 50 гр. коньяку, как и бутылка пива расходятся за 5-6 часов сна у среднего обывателя. А если "накануне" - это за полчаса до выезда... ну, даже не знаю, как такое вообще обсуждать язык поворачивается.

 

[gs]

Весь вопрос в протяжённости во времени термина "накануне". 50 гр. коньяку, как и бутылка пива расходятся за 5-6 часов сна у среднего обывателя. А если "накануне" - это за полчаса до выезда... ну, даже не знаю, как такое вообще обсуждать язык поворачивается.

"Накануне" я имел ввиду достаточно большое время с точки зрения законопослушного гражданина, например за ужином, не преходящим в ночь .
Не все знают физиологию своего организма, вы например уверены на 100% что за 5 часов разойдется? а 100 гр? все эти таблички среднестатистические.
А вообще я хотел привести пример когда человеку показывают мизерные показания и он не понимает толи его разводят то ли действительно не выветрилось.
Но поехать в мед учреждение и не дай бог зафиксировать там те же 0,05 значит бесповоротно лишиться прав, либо перестраховаться "решить" на месте.
Кто что выберет?

 

[Dvorkyn]

Я много с людьми общаюсь. И эти люди - со всех сторон баррикад.

Люди еще много говорят, разного, и не всегда правдивого. НЛ разумеется. Просто есть поговорка "Лучше один раз увидеть"..Именно поэтому спросил Вас о наличии доступа к подобным приборам. Все остальное же, так или иначе "Я сам не видал, но видал, как барин едал"..

 

[Kuder]

А вообще я хотел привести пример когда человеку показывают мизерные показания и он не понимает толи его разводят то ли действительно не выветрилось.

Рискую показаться жестоким, но:

Человек не должен приниматься за дело, в котором он ничего не смыслит и не умеет. Не знаешь - не садись за руль.

Не все знают физиологию своего организма, вы например уверены на 100% что за 5 часов разойдется?

Я уверен, что если не буду "принимать" накануне, то не буду попадать в эту глупую ситуацию. А так - в лучшем случае у Вас будет несколько "пешеходных" месяцев, чтобы изучить физиологию своего организма. А худшие случаи обозначены венками на придорожных столбах.

Люди еще много говорят, разного, и не всегда правдивого. НЛ разумеется. Просто есть поговорка "Лучше один раз увидеть"..Именно поэтому спросил Вас о наличии доступа к подобным приборам. Все остальное же, так или иначе "Я сам не видал, но видал, как барин едал"..

Хорошо, перефразирую: я не стоял за прилавком и не обвешивал кузнецкими весами народ на 50-70 граммов, однако, могу продемонстрировать принцип в действии (возможно, без должной сноровки). Людям (с другой стороны баррикад), с которыми я общаюсь, нет никакой выгоды врать мне в подобных вопросах. Сам дышал в трубку 2 раза. Один раз - в портатив, другой - в стационар в рамках обязательной проверки после ДТП с сотрудником ГАИ (проверяли обоих).

 

[Dvorkyn]

"Накануне" я имел ввиду достаточно большое время с точки зрения законопослушного гражданина, например за ужином, не преходящим в ночь .

Вот эти все параметры - начиная от осознания себя законопослушным и заканчивая "мерой" за ужином, впрочем и протяженностью самого ужина - вещи совершенно индивидуальные.. Наверное, из-за разницы понимания "накануне" и появляются эти слабые показания во втором знаке после запятой.

Не все знают физиологию своего организма, вы например уверены на 100% что за 5 часов разойдется? а 100 гр? все эти таблички среднестатистические.

Да, но большинству свойственно свои возможности преувеличивать. Особенно в плане усвоения алкоголя, а так-же "безопасной" нормы.

А вообще я хотел привести пример когда человеку показывают мизерные показания и он не понимает толи его разводят то ли действительно не выветрилось.
Но поехать в мед учреждение и не дай бог зафиксировать там те же 0,05 значит бесповоротно лишиться прав, либо перестраховаться "решить" на месте.
Кто что выберет?

НУ, вопщет, это и есть тот самый "момент истины". Либо ты уверен в себе, либо рыльце в пушку. Всё остальное - вариации этих двух "либо".

 

[gs]

Я уверен, что если не буду "принимать" накануне, то не буду попадать в эту глупую ситуацию. А так - в лучшем случае у Вас будет несколько "пешеходных" месяцев, чтобы изучить физиологию своего организма. А худшие случаи обозначены венками на придорожных столбах.

В том то и дело, что получается быть уверенным можно тольк если небыло употребление алкоголя пару дней. А факт употребления "накануне" разумного предела (что между прочим для здоровья скорее полезно чем вредно ) может привести к тому что я писал выше.
А не сторонник употребления в лошадиниых дозах и тем более садится за руль на след после этого, я говорю о культурном употреблении например 50 гр коньяка или 100 гр красного вина иногда ужином. Вы предлагаета на след день идти пешком?

 

[Alex 777]

100 гр красного вина иногда ужином

Это не культурное потребление, а форменное издевательство.

 

[MS_FF]

Человек не должен приниматься за дело, в котором он ничего не смыслит и не умеет. Не знаешь - не садись за руль.

Скажи это нашему досточтимому премьер-министру, самолично тушившему пожары на БЕ-200, летавшему на истребителях и т.д...
Кто и сколько по времени учил его на лётчика?
Интересно, а он тоже не может остановиться после первой рюмки?
А утром за руль Калины...
Или он тоже, как и СВР, не из "нашего народа"?

 

[Dvorkyn]

В том то и дело, что получается быть уверенным можно тольк если небыло употребление алкоголя пару дней.

Многим это не под силу..

А не сторонник употребления в лошадиниых дозах и тем более садится за руль на след после этого, я говорю о культурном употреблении например 50 гр коньяка или 100 гр красного вина иногда ужином. Вы предлагаета на след день идти пешком?

Об этом можно гадать до бесконечности. Оба варианта "Да можно" и "Нет, нельзя" - заведомо ошибочны. Вопрос не имеет ответа (без дополнительных исходных данных)