Адекватны ли такие действия водителя?

[era13]

Не стал бы утверждать так категорично. Нарушитель — да. Но в общем случае — не более.

А я утверждаю, что каждый раз, когда человек превышает скорость - он мудак.

 

[era13]

гм.. а движение медленней потока в левом ряду параллельно с тихоходом в правом не приводит к пробкам?

Нет. Категорически нет.

 

[Шкода]

А я утверждаю, что каждый раз, когда человек превышает скорость - он мудак.

Не, по моему мнению он становится мудаком, когда превышая скорость, требует от остальных расступиться и дать ему дорогу.

 

[era13]

Не, по моему мнению он становится мудаком, когда превышая скорость, требует от остальных расступиться и дать ему дорогу.

Нет, он становится мудаком именно превысив скорость.
Ни одно другое нарушение ПДД не приносит столько бед, сколько превышение скорости. Убивает и калечит скорость.
А человек умышленно нарушающий ПДД, требующий при этом чего-либо от человека ПДД соблюдающего - это не мудак, это что-то с головой.

Когда человек, считает, что ксива даёт ему лишних девять жизней и ему можно ездить по встречке, а если кто-то едет навстречу - то он должен отвернуть на обочину...
Когда человек считает, что манёвренность мотоцикла даёт ему право на скорости 150 ехать по главной дороге, а если кто-то хочет выехать на перекрёсток, то должен учитывать, что там может лететь невидимый на такой скорости снаряд...
Это не морально-этическая характеристика - мудак, это что-то с головой...

 

[qwinter]

А я утверждаю, что каждый раз, когда человек превышает скорость - он мудак.

Таким образом ты соглашаешься, что каждый мотосыклист мудак?)))

 

[era13]

Таким образом ты соглашаешься, что каждый мотосыклист мудак?)))

Очередной твой тупой вопрос, который по моему мнению хоть и требует указать моё отношение к нему, но не требует ответа.

 

[ivan8]

Ни одно другое нарушение ПДД не приносит столько бед, сколько превышение скорости. Убивает и калечит скорость.

Ну да, конечно, ага

 

[qwinter]

Очередной твой тупой вопрос, который по моему мнению хоть и требует указать моё отношение к нему, но не требует ответа.

Ничего страшного. я пост сохранил, буду тебе его потом приводить как самый исчерпывающий аргумент в соответствующей теме))

 

[Vitali4]

Нет, он становится мудаком именно превысив скорость.
Ни одно другое нарушение ПДД не приносит столько бед, сколько превышение скорости. Убивает и калечит скорость.
А человек умышленно нарушающий ПДД, требующий при этом чего-либо от человека ПДД соблюдающего - это не мудак, это что-то с головой.

Когда человек, считает, что ксива даёт ему лишних девять жизней и ему можно ездить по встречке, а если кто-то едет навстречу - то он должен отвернуть на обочину...
Когда человек считает, что манёвренность мотоцикла даёт ему право на скорости 150 ехать по главной дороге, а если кто-то хочет выехать на перекрёсток, то должен учитывать, что там может лететь невидимый на такой скорости снаряд...
Это не морально-этическая характеристика - мудак, это что-то с головой...

это правильно. но причем здесь всё это в данной теме? разве по условиям задачи автомобилист Б превышает скорость выше разрешенной?

 

[Vladiv]

это правильно. но причем здесь всё это в данной теме? разве по условиям задачи автомобилист Б превышает скорость выше разрешенной?

Так ему ее не дают превысить автобус и авто А.

 

[Vitali4]

Так ему ее не дают превысить автобус и авто А.

а вот и нифига!

Ограничений по скорости нет, автобус едет существенно медленней 60, состояние дороги обычное (возьмем как пример Ново-Астраханское шоссе), т.е. покрытие не идеальное но и не убитое в хлам.

точная скорость не указана, но существенно медленней - это не на 1-2 км/ч имхо. предположим, что 40-45 км/ч. так почему автомобилю Б нельзя ускориться на данном участке до 58 км/ч?
поэтому я повторюсь: в данном случае водители автобуса и автомобиля А создают помеху для движения, а именно нарушают пункт 10.5 ПДД. а вот какого именно водителя нужно привлечь к административной ответственности - вот только в этом направлении должна развиваться данная тема!

 

[era13]

разве по условиям задачи автомобилист Б превышает скорость выше разрешенной?

Нет. Если вы ещё раз перечитаете предыдущие сообщения, то, возможно, обратите внимание, что в данном сообщении я отвечал на то сообщение, которое цитировал.

 

[era13]

точная скорость не указана, но существенно медленней - это не на 1-2 км/ч имхо. предположим, что 40-45 км/ч. так почему автомобилю Б нельзя ускориться на данном участке до 58 км/ч?
поэтому я повторюсь: в данном случае водители автобуса и автомобиля А создают помеху для движения, а именно нарушают пункт 10.5 ПДД. а вот какого именно водителя нужно привлечь к административной ответственности - вот только в этом направлении должна развиваться данная тема!

п. 10.5. ПДД РФ:
Водителю запрещается:
...создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Какая скорость по вашему мнению является "слишком малой" при максимальной разрешённой в городе 60 км/ч?

 

[Vitali4]

Какая скорость по вашему мнению является "слишком малой" при максимальной разрешённой в городе 60 км/ч?

по моему мнению слишком малой скоростью является скорость, существенно медленнее 60 км/ч ))

ну а если серьезно, то слишком малая скорость автомобиля А - это скорость, препятствующая автомобилю Б набрать максимально разрешенную скорость на данном участке дороги, т.е. всё, что меньше 60 км/ч имхо. точных разъяснений, к сожалению, в ПДД нет.
Были бы там разъяснения, типа: разница в скорости на 20 км/ч от максимально разрешенной и более, тогда многие вопросы бы отпали.

 

[era13]

по моему мнению слишком малая скоростью является скорость, существенно медленнее 60 км/ч ))

Имхо, смайлы в данном случае не уместны.
Какая скорость с точки зрения ПДД или КоАП существенно медленнее, а какая не существенно медленнее?

 

[Vitali4]

ну раз ПДД точно не описывают понятие "слишком малая скорость", тогда, видимо, каждый водитель вправе высказать свое субьективное мнение о "слишком малой скорости" впереди идущего транспорта. едет он, к примеру, 60 км/ч, а впереди оба водителя параллельно 50 км/ч. Если догоняющий водитель считает, что ему создали помеху для движения, т.е. он не может продолжить движение с прежней скоростью, значит скорость впередиидущих автомобилей "слишком малая". ИМХО

 

[Vitali4]

и еще дополню:
раз ПДД не устанавливают понятие "слишком малая скорость", то может мы воспользуемся другим понятием, а именно:

...создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

что же говорят нам насчет этого ПДД?
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Отсюда: если автомобилист вынудил другого участника снизить скорость, следовательно создал ему помеху, тогда скорость, при которой он создал помеху, является "слишком малой". Теорема доказана.)))

 

[ivan8]

По мне так вообще 60км/ч это и есть "слишком малая скорость"

 

[Vladiv]

По мне так вообще 60км/ч это и есть "слишком малая скорость"

А какая должна быть?

 

[ivan8]

А какая должна быть?

80 для города, на опасных участках 60, на трассе 160.