Адекватны ли такие действия водителя?

[ivan8]

для привлечения внимания в виде кратковременного включения

А если не привлекает?)))

 

[NFalcon]

А если не привлекает?)))

Тогда смириться)) Перестроиться вправо и опередить)

 

[ivan8]

Тогда смириться)) Перестроиться вправо и опередить)

Так там же автобус ))

 

[Mazzay]

А можно ли считать безопасной дистанцию, на которой водитель, движущийся сзади, не успеет остановиться при экстренном торможении впередиидущего?

Конкретно сколько?

На самом деле это не важно. Ослеп водитель или не ослеп, выполнил или не выполнил какие-то требования. Это к включившему дальний свет не относится.

Здорово! Ну, так я считаю, что не слеплю. Слеплю — это с какого момента?

Есть требование использовать ближний свет фар или ДХО. Запрета нет, но и разрешения тоже.

Вообще, по красоте! Разрешения пользоваться дворниками в сухую погоду тоже нет.

А это было не на ТС сообщение, а на чудо-автомобиль, который прилипает к заднице других и светит дальним светом.

Я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда кто-то к кому-то прилипает сзади и слепит при наличии возможности обогнать.

Дальний свет в городе допускается использовать только на неосвещенных участках дорог и для привлечения внимания в виде кратковременного включения, сообщая о намерении совершить обгон. Других вариантов использования ПДД не предусмотрено.

Ааа! Это из той оперы, когда ДПСы штрафуют тех, кто предупреждает фарами о засадах. Тебя штрафовали? Или ты боишься в светлое время суток моргать дальним?

 

[Mazzay]

надеюсь, со скоростью 40 км/ч?rankster:

И не надейся. Что за магическое число такое? В курсе, что некоторые люди способны развивать скорость выше?

 

[Mazzay]

Так там же автобус ))

Повторить всё сначала. rankster2:

 

[NFalcon]

Так там же автобус ))

Ну, если по предложенной ТС схеме, то да, печально всё. Но и садиться с дальним на хвост не надо. Мало ли, тормознет, выпихнешь его на встречку или под автобус... Есть масса вариантов почему даже имея лучшие тормоза, чем у впередиидущего и мгновенную реакцию системы, законы физики не позволят избежать столкновения.
Самый простой пример, он начинает интенсивно тормозить после небольшой волны на асфальте на загруженной подвеске, у твоей машины в этот момент подвеска разгружена и для срыва колес (срабатывания АБС) требуется в несколько раз меньшее усилие. Или вариант пожестче - он тормозит по более-менее ровному покрытию, а несколько колес твоего авто попадают в яму. А вот если во впередиидущего со встречки что-то прилетит, то тут вообще без вариантов, либо он в люк открытый попадет.

 

[ivan8]

либо он в люк открытый попадет.

Мои лапти в люки не проваливаются ))) Ну, вообще, конечно ты прав)) Но беся такие люди, которые думают что кроме них никого нет на дороге

 

[NFalcon]

Я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда кто-то к кому-то прилипает сзади и слепит при наличии возможности обогнать.

А что мешает по встречке объехать тогда?)))

Здорово! Ну, так я считаю, что не слеплю. Слеплю — это с какого момента?

с того момента, как граница светового пучка поднимается до зеркал и стекол, то есть при неотрегулированном ближнем свете или на дальнем.

Ааа! Это из той оперы, когда ДПСы штрафуют тех, кто предупреждает фарами о засадах. Тебя штрафовали? Или ты боишься в светлое время суток моргать дальним?Вообще, по красоте! Разрешения пользоваться дворниками в сухую погоду тоже нет

Нет, не штрафовали, не боюсь, пользуюсь, но пользоваться надо с умом, не доставляя дискомфорта окружающим, не создавая опасных ситуаций, как например повиснуть сзади и врубить дальний (или обморгаться оным). Дворники не опасны для окружающих, если работают нормально и обеспечивают видимость тому, у кого стоят, в отличие от дальнего света фар, фар - искателей, колхозного ксена и прочих радостей жизни.

Конкретно сколько?

время реакции +1.5-2 секунды на маневр уклонения или на торможение. При плотном движении анриэл, конечно, но мы же плотное движение не рассматриваем?))

 

[Атец]

из этой темы ясно только одно, что у некой Осимки совершенно отсутствует половая жизнь.

 

[era13]

Вопрос: как вы считаете, является ли поведение водителя автомобиля Б (т.е. подача короткого звукового сигнала) адекватным или водитель Б грубо нарушает п.19.10 ПДД и его действия неадекватны?

Имхо в вопросе заданном в названии темы смешаны мухи с котлетами, ибо нарушение ПДД далеко не всегда является не адекватным реальным обстоятельствам.
А по вопросам примерно так:
1. Действия водителя автомбиля "Б" нарушают п.19.10 ПДД РФ, это очевидно и другого мнения на этот счёт бытьне может. Грубым, данное нарушение, лично я не считаю.
2. Для того, чтобы определить адекватность водителя автомобиля "Б" - слишком мало вводных. Лично мне, чтобы определить адекватность/не адекватность водителя автомобиля "Б" необходимо знать с какой скоростью двигаются автомобили "А" и "Б". В том случае, если автомобиль "Б" двигается со скоростью выше 60-и километров в час, необходимо знать причину по которой он превышает скорость.

 

[NFalcon]

Мои лапти в люки не проваливаются ))) Ну, вообще, конечно ты прав)) Но беся такие люди, которые думают что кроме них никого нет на дороге

Это да, сам то двигаюсь, если не спешу, и в душе матерю тех, кто закрывая проезд не понимает, что можно было бы и перестроиться, либо чуть ускориться... Много таких, на самом деле. Позавчера в этом смысле вообще ад был) И ведь даже не гололед.

 

[NFalcon]

Мои лапти в люки не проваливаются ))) Ну, вообще, конечно ты прав)) Но беся такие люди, которые думают что кроме них никого нет на дороге

Это да, сам то двигаюсь, если не спешу, и в душе матерю тех, кто закрывая проезд не понимает, что можно было бы и перестроиться, либо чуть ускориться... Много таких, на самом деле. Позавчера в этом смысле вообще ад был) И ведь даже не гололед.

 

[Mazzay]

А что мешает по встречке объехать тогда?)))

Условия задачи:

в каждую сторону по 2 полосы

с того момента, как граница светового пучка поднимается до зеркал и стекол, то есть при неотрегулированном ближнем свете или на дальнем.

А как мне визуально определить, где у моего дальнего граница светового пучка? И что это за пункт ПДД, кстати?

пользоваться надо с умом, не доставляя дискомфорта окружающим

Посмотри результаты голосования в этой теме. Как считаешь, езда во второй полосе параллельно с автобусом никому не доставляет дискомфорт?

время реакции +1.5-2 секунды на маневр уклонения или на торможение.

Ну, так на сколько конкретно небезопасно приближаться?

 

[NFalcon]

И не надейся. Что за магическое число такое? В курсе, что некоторые люди способны развивать скорость выше?

Это я к тому, что за рулем спешить не надо. Ну и выезжать надо заранее, с учетом всех ограничений скорости и известных проблем, чтоб потом не мчаться сломя голову))

 

[Mazzay]

В том случае, если автомобиль "Б" двигается со скоростью выше 60-и километров в час, необходимо знать причину по которой он превышает скорость.

Смею предположить, что адекватность водителя Б оценивается со стороны водителя А. И скорее всего, по условиям задачи водитель А не знает никаких причин, имеющихся у водителя Б.

 

[NFalcon]

Условия задачи:
Сообщение от Yup
в каждую сторону по 2 полосы

Логично. Так что мешает выехать на встречку, если сев на хвост оказываешься лишь в слегка менее опасной ситуации, также подвергая жизнь других людей опасности?)) Поста ДПС в условиях этой задачи тоже нет.

А как мне визуально определить, где у моего дальнего граница светового пучка? И что это за пункт ПДД, кстати?

Это физика. Существует возможность ослепить частично или полностью на некоторое время человека, если ему посветить ярким фонариком в глаз?)) А граница светового пучка дальнего света всегда будет выше линии зеркал/стекол других легковых авто, так как он служит для закрывания зон, не освещаемых ближним светом, который по техрегламенту требуется настроить определенным образом, не допускающим ослепления, но обеспечивающим хорошую освещенность дороги перед авто, как следствие - он уже на границе возможного, если у вас есть ДК, то вам достаточно знать лишь что ближний у вас в норме, а дальний слепит всегда. Как маленькому писать приходится, ей богу. Знаю, что знаете, но намеренно тупите. Скучно. Если есть хоть какая-то вероятность ослепить, то это делать водителю как раз и запрещено.

Посмотри результаты голосования в этой теме. Как считаешь, езда во второй полосе параллельно с автобусом никому не доставляет дискомфорт?

Я не об этом, что тот ведет себя как чудак на букву М, я о поведении догоняющего. Он должен отвечать за самого себя, и чье-то хамство не дает права хамить ему самому. Мешают такие, серьезно мешают. Но, если человек едет не медленнее максимально допустимой скорости минус 5 км/ч, то хам остается только один - тот, кому надо быстрее.

Ну, так на сколько конкретно небезопасно приближаться?

я же говорю:

время реакции +1.5-2 секунды на маневр уклонения или на торможение.

Измеряем дистанцию в секундах, а не в метрах.

 

[Alex07]

Да похер.
Аналогично.

Ну вот видишь, если у тебя такое наплевательское отношение, то почему ты ожидаешь от впередиедущего, что он будет больше тебя озабочен твоими проблемами?

 

[Crew]

Сминаемые — это для несколько других скоростей. Самая выступаемая вперёд часть под бампером — это лонжероны. А сзади что?

Металлическая балка бампера.

 

[Klonic_J]

Дальний свет в городе допускается использовать только на неосвещенных участках дорог и для привлечения внимания в виде кратковременного включения, сообщая о намерении совершить обгон.

В темное время - везде допускается дальний
Для обгона - только за городом

Для сгона тошнотов использование дальнего не регламентировано, в отличии от гудка. В ограниениях такого пункта нет.