А кто ходил на выборы?-)))))

[Vor4un]

Я ходил и смотрел. А вот ты теоретик.

И что увидел? Булочки по чем в столовой?)
Советовал как-то тебе уже - почитать на досуге, но "..чукча писатель.."
Выборы. Нарушения и фальсификации.
Выборы президента -окончательный вариант
Это было так. Сейчас всё проще.

 

[mojo]

И что порешали?

+1 удалось "решить"?

 

[Пиво]

а кто знает всю технологию?
А то термин "решающий голос" чтот меня в ступор ставит.
Что это означает?
Какие нюансы меня интересуют:
1 Вот закрыли участок. Смотрят простыни - выдано 1000 бюллетеней. Начинают считать из урны - 1100 бюллетеней. Есть ли какое-то критическое расхождение, при котором результаты на участке отменяются?
2 Кто считает и кто имеет право на это смотреть?
3 Может ли кто-то попросить пересчитать?
4 Кто подписывает протокол?

 

[Medved64]

а кто знает всю технологию?
А то термин "решающий голос" чтот меня в ступор ставит.
Что это означает?
Какие нюансы меня интересуют:
1 Вот закрыли участок. Смотрят простыни - выдано 1000 бюллетеней. Начинают считать из урны - 1100 бюллетеней. Есть ли какое-то критическое расхождение, при котором результаты на участке отменяются?
2 Кто считает и кто имеет право на это смотреть?
3 Может ли кто-то попросить пересчитать?
4 Кто подписывает протокол?

Странно, что тебя, такого умного и начитанного ставит в ступор простой вопрос) РЕШАЮШИЙ ГОЛОС это 50% +1 голос-именно он РЕШАЮЩИЙ. ВАШ КЭП.

 

[SKA]

Странно, что тебя, такого умного и начитанного ставит в ступор простой вопрос) РЕШАЮШИЙ ГОЛОС это 50% +1 голос-именно он РЕШАЮЩИЙ. ВАШ КЭП.

Не, не так)))

 

[Пиво]

Странно, что тебя, такого умного и начитанного ставит в ступор простой вопрос) РЕШАЮШИЙ ГОЛОС это 50% +1 голос-именно он РЕШАЮЩИЙ. ВАШ КЭП.

Виноват, сразу не сообразил. Ведь точно!

 

[FilipE]

Есть у кого дети из этой школы? Это правда директор ?

 

[Нея]

Как правило (если председатель УИК опытный ) без разницы. В любом из вариантов есть свои технологии

Может, при нулевой явке сложнее было бы мудрить... Да и то не факт.
Даже на род.собраниях просят родителей прийти.

 

[Dmitry64]

а кто знает всю технологию?
А то термин "решающий голос" чтот меня в ступор ставит.
Что это означает?
Какие нюансы меня интересуют:
1 Вот закрыли участок. Смотрят простыни - выдано 1000 бюллетеней. Начинают считать из урны - 1100 бюллетеней. Есть ли какое-то критическое расхождение, при котором результаты на участке отменяются?
2 Кто считает и кто имеет право на это смотреть?
3 Может ли кто-то попросить пересчитать?
4 Кто подписывает протокол?

УТРИРОВАНО. На избирательном участке как бы три вида людей: член УИК с правом решающего голоса (ГРУБО говоря тот, кто может касаться руками списки избирателей, выдавать бюллетени, считать бюллетени руками), член УИК с правом совещательного голоса (участвует в заседаниях комиссии, ни на что не влияет его мнение, считает бюллетени глазами, выдавать их не может), и наблюдатель (вообще бесправное существо, может только писать жалобы) .
Протокол подписывают все члены УИК с правом РЕШАЮЩЕГО голоса. Попросить пересчитать может кто угодно из вышеперечисленных, да вот маловероятно что кого-то услышат. Критическое расхождение есть и признать выборы несостоявшимися на данном участке можно, но порой (хотя эта процедура довольно прозрачно прописана в законе) это из области фантастики. Ну и при этом председатель УИК (при таком расхождении бюллетеней) должен быть дауном

 

[Medved64]

Не, не так)))

Что не так? Пиво признал сразу ошибку. Ты теперь пыжиться будешь с приводом ссылок?))

 

[SKA]

а кто знает всю технологию?
А то термин "решающий голос" чтот меня в ступор ставит.
Что это означает?
Какие нюансы меня интересуют:
1 Вот закрыли участок. Смотрят простыни - выдано 1000 бюллетеней. Начинают считать из урны - 1100 бюллетеней. Есть ли какое-то критическое расхождение, при котором результаты на участке отменяются?
2 Кто считает и кто имеет право на это смотреть?
3 Может ли кто-то попросить пересчитать?
4 Кто подписывает протокол?

Ну сколько можно повторять, пивас? Читай больше, не только ас.

 

[Medved64]

Ну сколько можно повторять, пивас? Читай больше, не только ас.

Давай не скользи) что не так?)

 

[Нея]

Есть у кого дети из этой школы? Это правда директор ?

Вроде она Это старая новость.

 

[Пиво]

УТРИРОВАНО. На избирательном участке как бы три вида людей: член УИК с правом решающего голоса (ГРУБО говоря тот, кто может касаться руками списки избирателей, выдавать бюллетени, считать бюллетени руками), член УИК с правом совещательного голоса (участвует в заседаниях комиссии, ни на что не влияет его мнение, считает бюллетени глазами, выдавать их не может), и наблюдатель (вообще бесправное существо, может только писать жалобы) .
Протокол подписывают все члены УИК с правом РЕШАЮЩЕГО голоса. Попросить пересчитать может кто угодно из вышеперечисленных, да вот маловероятно что кого-то услышат. Критическое расхождение есть и признать выборы несостоявшимися на данном участке можно, но порой (хотя эта процедура довольно прозрачно прописана в законе) это из области фантастики. Ну и при этом председатель УИК (при таком расхождении бюллетеней) должен быть дауном

Большое спасибо, добрый человек!
Я дальше поспрашиваю))
Наблюдатель может быть только один?
Когда идут выборы по партийным спискам, каждая партия может прислать наблюдателя на каждый УИК? Этот наблюдатель может смотреть на подсчёт? Может фиксировать его на регистратор? Должен ли ставить подпись в протоколе? Может ли сфотографировать\скопировать протокол после его подписания?

 

[Medved64]

Давай не скользи) что не так?)

СКА нечего сказать-только я слился.

 

[Dmitry64]

Большое спасибо, добрый человек!
Я дальше поспрашиваю))
Наблюдатель может быть только один?
Когда идут выборы по партийным спискам, каждая партия может прислать наблюдателя на каждый УИК? Этот наблюдатель может смотреть на подсчёт? Может фиксировать его на регистратор? Должен ли ставить подпись в протоколе? Может ли сфотографировать\скопировать протокол после его подписания?

Каждая партия, каждый кандидат может назначить наблюдателя на любой участок. Наблюдатель может смотреть на подсчет и фиксировать (только не волеизъявление и личные данные избирателя) все с помощью фото-видеосъемки. Подпись на итоговом протоколе ставят только члены комиссии с правом решающего голоса, наблюдатель свою подпись не ставит. Наблюдатель вправе получить заверенную копию протокола после его подписания

 

[nikitos]

А откуда там Володин? На трёх листах только Радаев знакомым оказался, за него и поставил. На двух остальных, кто в ЕР. Даже фамилий их не помню.

Радаев володин. И Володин володин

 

[Medved64]

Радаев володин. И Володин володин

Типа под выборы назначили 4 года назад гендиректором оргсинтеза- Володина?))

 

[BotaniQ]

Ходил. Когда листали журнал и искали мою фамилию (11.45) еще не было почти ниодной заполненной строчки. На участке кроме меня за 20 минут появилась одна женщина и на выходе еще одна спросила куда проходить. Опросил знакомых из 22 человек , на выборы пришли 17. Причем больше всех из них кричали, что все куплено и предрешено, те кто ни разу с 2012 года не был.
С такой явкой даже вбросы и карусели не нужны.
Может с губернатором все и решено заранее, но уж выборы областных депутатов глупо игнорировать, а потом жаловаться.

Пришел в 3 дня, на моей странице я был вторым проголосовавшим, на остальных примерно также 2-5 строчек заполнены, не верю в 55% вообще ни как.

 

[!Chip]

Пришел в 3 дня, на моей странице я был вторым проголосовавшим, на остальных примерно также 2-5 строчек заполнены, не верю в 55% вообще ни как.

Вполне возможно, но за счёт сельской местности.