Шо? Мамочки... Это восемь. По пятибалльной шкале.
Интел в качестве конкурента нВидиа и АМД в области графических процессоров. Тема докторской в палате №6.
Единственная видеокарта у Интела - безмозглый урод i740. С тех пор они, к счастью, ограничиваются исключительно онбордовым видео для офисных и домашних печатных машинок.
И шо? Очередная попытка срубить бабла - именно про такую схему я и говорил выше.
на существующей amd64 и emt64 технологиях 64 разрядных процессоров НЕ видно и НЕ возможно увидеть рост производительности потому что эти технологии псевдо 64 разрядные.
В очередной раз убедительно прошу сформулировать, что именно Вы понимаете под РАЗРЯДНОСТЬЮ процессора, и каким образом увеличение разрядности процессора влияет на быстродействие на тех же самых задачах - объясните сам принцип, без ссылок на "все у них через жопу".
sony в ps3 была вынуждена добавить видеопроцессор потому что фирмы не желали развивать направление по оптимизацию работы графического движка через центральный процессор - то что сейчас будут и уже внедряют Интел и АМД в своих перспективных разработках.
Шо? Где? Покажите? Я хочу это видеть!
Все с точностью до наоборот - перспективная технология АМД ATI Stream является аналогом CUDA от нВидиа и позволяет ГРАФИЧЕСКОМУ ПРОЦЕССОРУ брать на себя часть функций центрального.
Всё это говорит о простой лени в данном случаи программистских подразделений. Всё это разительно отличается от усилий программистов использующих мейнфреймы на cell для действительно серьёзной визуализации.
Все это говорит о том, что Вы продолжаете рассуждать о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления.
вот глядите к чему веду. Здесь и сейчас можно объединить 2 подтемы - внедрение электродвижетелей и переход на большую разрядность.
Вспомним Эйпл и её первую версию Айфона. До этого у неё были намерения выпустить телефон и она набирала опыт - зачастую негативный. Но сделав просто хороший сенсорный телефон - угадав ожидания потребителей - она взяла направление которое не отпускает. И что же мы видим? Мир коммуникаторов уже стал другим. Действительно революционное изменение. Но при этом пока ещё остаются старые компании у руля - но Эйпл снимает сливки с рынка.
И снова неверно.
Во-первых, компания называется Эппл.
Во-вторых, она выпустила не телефон, а гаджет.
В-третьих, у нее получился не "просто хороший сенсорный телефон", а модный гаджет с интересными интерфейсными решениями и ужасным юзабилити, при этом совершенно недружественный к пользователю.
В-четвертых, Эппл не угадывает желания потребителей, а формирует их - в первую очередь через агрессивный маркетинг.
Та же тактика и у Самсунга с его программно -аппаратной платформой.
Опа, а что, у Самсунга есть крутая программно-аппаратная платформа? А в какой области?
Добавим в список Андроид и получим игроков рынка коммуникаторов недалёкого будущего.
Андроид - это операционная система для коммуникаторов, а не фирма.
Ведущий игрок рынка коммуникаторов сегодня - HTC.
О, сколько нам открытий чудных...
Вывод - крупным игрокам необходимы технологии развивая которые - будешь впереди конкурентов.
У Эппл нет революционных технологий - у них есть мощный маркетинг. Все технические идеи Эппл элементарно повторяются любой китайской конторой типа Нокла.
Но при этом сами технологии по первому времени могут быть и "хилыми". И тут мы упираемся в костность компании которая сейчас на коне. Руководству успешных компаний как например Нокии НЕ охото искать что то новое - ведь они на коне.
Тем не менее а же Нокиа постоянно ищет что-то новая. И, например, продают свои технологии тому же Самсунгу, чтобы те продвинулись в области разработок.
Собственно это и есть мой вывод - технологической сингулярности мешает косность сознания людей - от решения которых зависит принятие решений.
Косность сознания - это, извините, у Вас
