Вы всё не хотите признать очевидное - что есть любители аналогово источника???
В ковырнадцатый раз повторяю - просмотр видеокассет формата SVHS через ЭЛТ-ТВ не имеет никакого отношения к любви к аналоговым источникам. Как минимум потому, что запись на видеокассету сделана с цифрового источника - ДВД или тем более БРД.
Если говорить о пуристах в оазрезе аналогового изображения, то это исключительно просмотр кинокопий через проектор, что для России крайне малоактуально.
Эйпл (завела свой скромный формат HD) - не верит в HD, Микрософт более чем скептически относится. HD - не что иное как простое выкачивание денег, т.е. маркетинговое увлечение, а не технологическое.
Сейчас уже вынужденная мера в связи с проблемами (в перспективе так точно) в производстве устаревших аналоговых приёмников и передатчиков.
Вот это уже полнейшая чушь, извините, свидетельствующая об абсолютном непонимании сути.
HD - это всего лишь High Definition, то есть высокое разрешение - это значит, что кадр формируется матрицей из более чем 480/576 строк. Необходимость в увеличении разрешения возникла из-за того, что при увеличении диагонали экрана увеличивается размер каждой точки матрицы, и изображение превращается в набор достаточно крупных квадратов. Увеличение разрешения кадра позволяет получить более четкую картинку. Более того, ограничение разрешения параметрами 1920х1080 продиктовано исключительно сложностями в хранении и обработке кадров более высокого разрешения - ведь разрешение кинопленки достигает 6144 строк (для 35мм). Что касается якобы неверия Эппл (если я правильно понял, что скрывается под именем "Эйпл"), то читать подобные заявления весьма странно - достаточно посмотреть, в каком разрешении хранятся трейлеры на их сайте в их собственном виде формате QuickTime. Про "скептицизм" Майкрософт вообще непонятно.
в архитектуре х86 именно так как Вы и описали. Но мы сейчас о процессорах.
Мы сейчас говорим о том, что глупо рассуждать об отсутствии технического прогресса, опираясь на сравнительный анализ парка домашних и офисных десктопов под управлением 32 и 64 разрядных версий ОС Windows.
256 разрядный процессор будет обрабатывать видео (32 битный пиксель) в 4 раза быстрее 64 разрядного процессора. Соответственно позволяет использовать более рационально процессорные ресурсы.
Интересно. А вот производительи видеокарт почему-то вместо увеличения разрядности процессоров пошли по пути увеличения числа процессоров и многопоточности вычислений. Вот ведь тупые - вместо технического прогресса увеличения мощности зачем-то двигаются по горизонтали, тупо увеличивая количество...
Кроме всего прочего Вы сейчас рассуждаете о CISC архитектуре процессоров. Но этой - архитектурой не ограничивается жизнь.
Я рассуждаю о том, что глупо рассуждать о прогрессе вычислительной техники на примере CISC архитектуры.
Напомню - Вы усомнились что процессорам необходима высокая разрядность - выше привёл примеры когда она востребована.
Наоборот, я неоднократно указывал, что разрядность процессора не является основным и тем более единственным критерием быстродействия, и что разрядность процессоров повышается по мере появления необходимости именно в таком шаге. И несколько раз акцентировал внимание на том, что 64-разрядные интеловские процессоры для десктопов давным давно существуют, то есть технических проблем нет, а их ограниченное число связано в отсутствии надобности в них в данном секторе.
тренд развития микропроцессоров - архитектура типа Интел Атом. И этот тренд не вписывается в Вашу теорию. Как прокомментируете?
Постараюсь максимально доступно: Вы не поняли абсолютно ничего из того, что я пытался объяснить.
Да!!! Давайте уйдём от частностей и будем говорит действительно о путях развития!
К чёрту - разрядность картинки и качество аналогового источника!
давайте попробуем уйти от частностей. "Увидеть деревья за лесом".
Интерфейс связи напрямую человека с цифровыми устройствами будет революцией - но реален ли он в долгосрочной перспективе?
Во-первых, поговорка звучит как раз наоборот - увидеть ЛЕС за деревьями, то есть суметь понять общность на основе частностей.
Во-вторых, что значит "прямая связь человека с цифровыми устройствами"? Если имеется ввиду создание искусственных органов чувств, формирующих сигнал, понятный человеческому мозгу на уровне нервных импульсов, и искусственных органов тела (конечностей, внутренних органов), управляемых напрямую импульсами головного и спинного мозга, то работы в этом направлении ведутся давно, определенные успехи есть, основная проблема в выявлении ВСЕХ каналов передачи информации и ПОЛНОЙ расшифровки "языка общения". И пытаться угадать сроки реализации данной задачи может только человек, который ни в малейшей степени не представляет сути данного вопроса.
