2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей (Внимание, возможен развод!!!)

[evn]

Так можно упирать на отсутствие разметки, или нет?

преположи что "да". что это меняет?

 

[SID]

как то так это должно быть

а ещё две полосы идут лесом?

 

[evn]

а ещё две полосы идут лесом?

Антон, нарисуй плз. не соображу.

 

[stis]

Так можно упирать на отсутствие разметки, или нет?

наврядли

 

[Osimka]

уточните рисунок? второй слева снизу?

Там разбираются два аналогичных примера: один - первая строка/второй столбец, другой - четвертая строка/третий столбец. В первом случае выезд из пересечения проезжих частей равен выезду из перекрестка, а во втором - нет. И нарушение звучит именно как выезд на встречную полосу.

 

[Черт]

Эти ублюдки там просто разводят... Никакой встречки там и в помине нет. Ублюдки они и есть ублюдки...

Чем доказывал он им?

 

[Sasha6026]

ага мазда выползет на встречку.

Мазда не выползет на встречку. У нее знак движение по полосам. На встречку она вылезет, если вдруг попрёт с левого ряда прямо.

 

[Dvorkyn]

да тут хз...ну пришлось бы ему кормить "снежную бабу". долго. нудно. и за большие деньги.

Я не буду нудить, ладно? Все всё понимают..

 

[Kuder]

Получается, что на Новоузенской и Большой Садовой все, кто едет по Новоузенской - нарушители?

Нет, там стоит знак направления движения по рядам. Два ряда слева - поворотные налево.

 

[Бриз]

преположи что "да". что это меняет?

Нет разметки - нет встречки.

 

[Lady Winter]

Там разбираются два аналогичных примера: один - первая строка/второй столбец, другой - четвертая строка/третий столбец

вот именно - ситуации одинаковые - разворот по малому радиусу
гаишная трактовка последнией картинки - полный бред
есть шикарная питерская практика по этому поводу - в городе прямых дорог и широких бульваров не лишают прав за подобные проезды перекрестков
есть даже разъяснения питерских гайцов на этот предмет:

http://s009.radikal.ru/i309/1106/c5/452318c32cbb.jpg
http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/1106/80/6e4d92e1c05b.jpg.html

но ваше правосудие питерская практика не вдохновляет, о чем прямо пишется в постановлениях:

Дело № 5-415/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов 21 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города <АДРЕС> Милованов А.С., при секретаре Кручининой О.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сироткина А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживающего по адресу г.<АДРЕС> проезд, <АДРЕС>

установил:

14 июня 2011 года в 18 часов 02 минуты Сироткин А.А., управляя транспортным средством <НОМЕР> н/з <НОМЕР> на пересечении улиц <АДРЕС> и проспект <АДРЕС> города <АДРЕС>, близ <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.

....

Представитель Сироткина А.А. по доверенности просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Сироткина А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в обоснование своей позиции ссылался на практику Санкт-Петербургского городского суда согласно которой п. 8.6 Правил дорожного движения не несет запретов, а следовательно его нарушение не влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам лица привлекаемого к административной ответственности и его представителя, предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также переквалификации действий Сироткина А.А. не имеется.

постановил:

Сироткина А. А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья А.С. Милованов

 

[Dvorkyn]

Нет разметки - нет встречки.

Это откуда взято?

 

[Osimka]

Нет разметки - нет встречки.

Дим, а ты на Кутякова/Астраханская, к примеру, тоже слева от трамвайных путей едешь, раз разметки нету?
И если бы ты пересекал Строителей от АЗС, ты бы тоже считал нормой такое движение тебе в лоб, как у ТС?

 

[Бриз]

Это откуда взято?

А из чего следует, что это встречка? Я зрительно разделил проезжую часть пополам, и так получилось

 

[Бриз]

Дим, а ты на Кутякова/Астраханская, к примеру, тоже слева от трамвайных путей едешь, раз разметки нету?
И если бы ты пересекал Строителей от АЗС, ты бы тоже считал нормой такое движение тебе в лоб, как у ТС

Оля, а для чего вообще существует разметка?

 

[Dvorkyn]

А из чего следует, что это встречка? Я зрительно разделил проезжую часть пополам, и так получилось

Ну, зрительно и гайцы разделили...и даже засняли наверное..
Судя по твоей логике, прижавшись левым боком к бордюру можно утверждать, что ты на своей половине?

 

[evn]

Нет, там стоит знак направления движения по рядам. Два ряда слева - поворотные налево.

для встречных какой знак висит. а если дтп?

 

[Osimka]

Оля, а для чего вообще существует разметка?

А голова с глазами для чего существует? Для риторических вопросов?

 

[Lady Winter]

Нет разметки - нет встречки.

Я зрительно разделил проезжую часть пополам, и так получилось

Ну, зрительно и гайцы разделили...и даже засняли наверное..

в этом то и ошибка
на перекресток не распространяется правило о "зрительном разделе"
повторюсь - ПДД не регулирует порядок проезда перекрестка

 

[SID]

Антон, нарисуй плз. не соображу.

вот так тогда схема движения должна быть)