Результаты поиска

Извиняюсь за невнимательность, не по адресу. Она говорила, что он руль влево дёрнул; я так не считаю. А ещё на забудьте учесть: После разъезда с КАМАЗом мент принял левее по встречке, поскольку попутные ТС именно в этот момент двигались ближе к сплошной, так что места для разъезда стало ещё меньше.

+ много! Реальная цена самого качественного видеорегистратора вместе с несколькими камерами и установкой около 100 тыс. р.

а вот неисправность тормозов на грузовиках не редкость, поскольку в повседневной эксплуатации запаздывание тормозов прицепа распознать довольно трудно. Выявляется это обычно при экстренном торможении, ТО или экспертизе.

а она почему-то судит.

Принадлежность к властям давно пора в УК сделать отягчающим обстоятельством.

Lady Winter считает, что причиной стало якобы превышение скорости водителем МАЗа...

То, что МАЗ не задел мента, не избавляет мента от вины в ДТП. Кто ещё считает причиной ДТП превышение скорости МАЗом? Лично я не разглядел там превышения ни одним из участников движения.

+ много

НЕТ. Никогда не соглашусь. И рулём от действовал в нужную сторону. Любой кто хоть раз сидел за рулём машины побольше категории "В" это должен понять. Видео много раз смотрел по кадрам. Вывод очевиден.

Допустим, вы едете не меняя направление движения с превышением км на 20, я выезжая с заправки не убедился в безопасности манёвра. Даёт ли мне право выше превышение обвинить вас в случае ДТП???

А почему это никого не возмущает, что закон допускает расхождение с человеческими понятиями? Куда бы он отскочил, налетев на ДПСника уже никогда не узнаешь, но водитель принял правильное решение. А косание правым бортом/колесом ограждения/бордюра и т. п. запустило процесс складывания автопоезда...

Отрицательный. Даже если у вас высшее юридическое, это не даёт вам право искажать истину. Здесь мало юр. знаний, надо и технику знать. И вообще, закон что дышло - куда повернул, туда и вышло. Но законы физики не отменишь... На видео чётко видно кто виноват. Кто имеет отношение к технике поймёт.

1 Если превышение и было, то настолько несерьёзное, что не могло стать причиной ДТП ни при каких обстоятельствах. 2 Габариты машин, ограниченная видимость и ширина проезжей части явно позволяют безопасное движение не более чем по одной полосе в каждую сторону. 3 Мент не глядя обгонял с такой же...

А "стричь" там обещали начать после 29.08 сего года

нет его там

Нет, оказывается движение по попутным тр. путям запрещают знаки "движение по полосам", а знак с полосой для МТС не из того списка.

+1, я с вами; на Газели могу если по времени срастётся. Только потом пойдём в ГАИ требовать, чтобы вернули как было... Может с этого и начать? Есть у кого предложения по тексту коллективного письма в ГАИ?

Когда на СТО работал к нам мужик на Калине-седан сцепление менять приезжал; второй раз за 220000км, он дрова какие-то на ней возит; и дрыгатель бодрый ещё, едет как надо и не дымит вообще. Может и Калина долго послужит если её с конвейера сразу протянуть/подмазать где не хватает? Хотя комфорта...

Ара один ездит на Мерседес Е-240 2000 г брал лет шесть назад, полный фарш, всё электро, всё подогревается и на автомате, безотказная телега... За этот период менял только расходники, комфорт всё ещё на высоте, мягко и шустро едет до сих пор, ни звука ни внутри ни снаружи. Пробег не помню, ездит...

Я бы так и сделал, но всё равно -1 насчёт вины МАЗая Траектория МАЗа после удара непредсказуема в обоих вариантах, поэтому мазай сделал правильный выбор в сторону забора! Внимательней, господа. Любой эксперт (если он не куплен или запуган) скажет, что мент виновен в "причинении телесных...