Результаты поиска

В принципе наши мнения совпадают, мы говорим об одном и том же , только несколько разными словами. Отсюда и некоторые непонятки.

именно это : я и хотел сказать допустил столкновение , значит не соблюдал , очень трудно потом обосновать невиновность Раз "догнал" значит не соблюдал, норм безопасной дистанции нет. На что опираться заднему , доказывая свою невиновность. Есть конечно ситуации, когда его невиновность...

А как можно расчитать то , что ничем не регламентировано ??????Опять остаётся только "внутренне убеждение".

осталось только узнать - а какая она эта безопасная дистанция, каким НПА она регламентирована

так я уже на это тоже указывал -

Если он поменяет направление движения , то он уже будет не впредиидущий а встречник, это уже его вина , он правила маневрирования нарушил. Насчёт остального - расскажите судье. Если он своим внутренним убеждением придёт к тому , что у Вас не было возможности остановиться ..........такой тезис...

Не надо только за меня додумывать и домысливать и говорить того , чего в ни ПДД, ни мной не сказано .Это не продуктивно. Может ещё и формулу для расчёта припишите. Сказано безопасную дистанцию , позволяющую избежать столкновения . Какую - каждый решает сам , исходя из своего опыта. Но если...

пожалуйста : 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Обратите внимание не а дистанцию , позволяющую избежать...

А какое отношение этот знак имеет к техническому состоянию ????? Для Вас это новость ???? пункт 9.10 самостоятельно прочтёте , или процитировать ?????? Там конечно не написано как впереди идущее ТС может остановиться, но есть требование , согласно которому соблюдение безопасной дистанции ...

Вопрос интерсный . А можете привести ссылку в ПДД , согласно которой водитель обязан установить этот знак ?????

Я против знака ничего не имею . Да , должен быть установлен. Но наказания за его отсутствия нет. Даже знаю много случаев , когда аваркомы делали обоюдку , в случае ДТП (наезд сзади), но суды были на стороне того , кому въехали, не зависимо от того , что не было знака. Дистанцию соблюдать...

С какого перепугу . ???? ОП хоть и напечатаны в одною брошюрке с ПДД и утверждены одним посановлением Правительства, что и ПДД , но они являются самостоятельным НПА. Прочтите в нимательно в ПДД , что к нему является приложением , и что к ОП является приложением.

Да мало ли чего они там вводят ( вихрь или завихрение очередное ) всё это не даёт им право нарушать закон. Если Вы согласны предоставить авто для проверки - то пожалуйста, проверят , если есть неисправности за которые имеются наказания - то выпишут соответственно . Но если Вы против , никто...

Как это не видит есть или нет брызговики ???????? их отсутствие или наличие сразу видно , и не надо для этого никаких замеров производить .

А я обычно говорю или что то ещё то приходи на станцию ГТО в тот день , когда я буду его проходить....... В ПДД написаны правила для водителей И в них не отражены ссылки на всякие наставления, и в части наказаний и задержаний тоже в ПДД нет инфы , она в КОАПе находится. Насчёт наставления -...

Они наверное ещё и скорость на глаз меряют " ну я же видел , что ты быстро ехал , точно 180 км\ч". А вообще забавно , что есть ещё граждане , которые "не проходят мимо " и которым "не всё равно" и стараются обосновать беспредел предствителей власти с "марксистко-ленинской" точки зрения ...

Вы ошиблись не только во времени , но и в самом факте , который изложили . Основания для задержания прописаны в 27 главе КОАПа , нарушение ПДД никоим образом туда (в эти основания ) не вписывается. Ваш 25 летний (в смысле стажа) милиционер ввёл Вас в заблуждение. Вот когда неисправность видна...

ВЫ хотите сказать , что глаз инспектора это сертифицированный прибор ?????, и он сразу определил степень свветопропускания ?????. Ведь даже если и тупо так предположить , что управление ТС с негостовской тонировкой является правонарушением , нужно уже заранее знать сколько проценотов света...

Всякое ограничение граждан в их правх милицией допустимо лишь на законном основании и в порядке , предусмотренным законом , по крайней мере так гласит ст 5 ЗоМ . ст 24 Фз о БДД гласит , что каждый участник ДД имеет право свободно и беспрепятственно передвигаться. Останавливая Вас сотрудник...

задерживать могут только с составлением протокола и по причинам , изложенным в КОАПе, а не просто так кому и где вздумалось. Даже если и с протоколом , но по причинам, не оговорённым в законе, это уже будет с их стороны нарушение закона, а уж без протокла и вовсе. Надзорные органы за это по...