Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Прочитал ГОСТ на предмет 1) 6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях: 1) Для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях:
- на участках дорог, где зоны с...
это начиная от проспекта Строителей и до Топольчанской, через всю улицу Антонова свеженькая сплошная. ( не считая перекрестков) А, так как по Антонова проходят маршруты 11 и 53 автобусов, то теперь обогнать их практически не реально. Абсурд состоит в том, что для их обгона и надо заехать на...
Нанесена новая сплошная разметка на улице Антонова, в связи с этим радостным событием, сегодня утром три экипажа ДПС принялись ее охранять как госграницу и ревностно махать жезлами в сторону нарушителей, иногда останавливая всё движение. У меня вопрос - на сколько обосновано нанесение сплошной...
Олеся, респект за прикрытую кормушку! Флешмоб однозначно нужен, так как 99.5% решений судов означают, что кормушки еще появятся. Пересмотрел штук триста надзорных жалоб по 12. 15 ч 4 за 2010г не одного отмененого решения. Сам уже не стал подавать.
http://www.gib2d.ru/Obrazcy-dokumentov/Akty/akt-fotografirovaniya/ Лучше найми защитника, судья самого справедливого суда будет твердить про деление дороги пополам и п 9.1 а твоя вина подтверждается протоколом, схемой, рапортом и показаниями представителя доблестной...
Ну какбэ, потому, что высокие пошлины спасут "некачественное неконкурентноспособное гумно по космическим ценам" ) Проехался на такси в пассате б3 1990 года выпуска и понял, что автоваз пошлины не спасут.
Судья Пуговкин отжигает- " согласно требований ПДД ширина проезжей части для общественного транспорта должна составлять до 4 метров..." Поясните где такой пункт ПДД? И еще этот судья лечит по фотографии - " как следует из фотографии водитель обгонял стоявшие с правой стороны по ходу его...
Согласен с Вами, тем более знак 5.11 относится к знакам особых предписаний т.е. знаков которые согласно госту применяют для введения особых режимов движения или их отмены. Таким образом п.9.1 не применяется.
Судья Вологина считает иначе: " на данном участке дороги имеется знак 5.11 и отсутствовала разметка,в связи с чем водитель в соответствии с п 9.1 ПДД РФ должен был визуально разделить проезжую часть пополам." Клиника блин. Как Вы считаете есть шансы обжаловать в районном суде такое постановление?
В 2009г эти околоаргументы спасли права у знакомого, только в районном суде. Ехал 2м рядом, потом для суда делал замер ширины этого участка дороги вроде там 8 метров.