Знак 3.2 - Движение запрещено

[Mazzay]

Въезд под знак "движение запрещено"

Проблема возникла у моего отца. Он работает таксистом в г. Вольске. Вёз пассажира на работу и завёз его под знак 3.2 "Движение запрещено". Местный геец составил протокол и... сразу выписал постановление-квитанцию. Отец в протоколе написал: не согласен, ПДД не нарушал. На том и разъехались.

Написал он заявление в Вольские ГИБДД и Прокуратуру. И оттуда, и оттуда пришли ответы, что Вы не правы, платите штраф.

Приложение 1 к ПДД, раздел 3 "Запрещающие знаки":

Действие знаков не распространяется:
...
3.2 - 3.8 - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

Что не так?

 

[siv]

наверное и путевой лист у твоего отца был, с указанием конечной точки маршрута именно под этим знаком, да?

 

[Mazzay]

наверное и путевой лист у твоего отца был, с указанием конечной точки маршрута именно под этим знаком, да?

А ты думаешь таксисты ездят по путевым листам с указанием маршрута?

 

[siv]

нет, а значит не имеют никакого права ездить под знаками "движение запрещено"!

 

[treal]

Знак движение запрещено подразумевает запрет сквозного проезда
а подъехать и уехать обратно можно

У нас в мирном переулке висит такой знак.
Но заехать со стороны советской например к дому быта можно и уехать обратно на советскую
а вот проехать и выехать на рахова нельзя.

Вроде так. Правил нет под рукой

 

[Mazzay]

нет, а значит не имеют никакого права ездить под знаками "движение запрещено"!

Т. е. фраза "обслуживают граждан" подразумевает наличие путевого листа? Где про это написано?

 

[Mbm]

У нас в мирном переулке висит такой знак.
Но заехать со стороны советской например к дому быта можно и уехать обратно на советскую
а вот проехать и выехать на рахова нельзя.

У нас в Мирном, со стороны Советской, Кирпич вообще-то висит, под него никаким боком заезжать нельзя

 

[Mazzay]

У нас в Мирном, со стороны Советской, Кирпич вообще-то висит, под него никаким боком заезжать нельзя

А как же заезжать на стоянку? А как туда заезжает Фрунзенский РОВД? Под "кирпич" только трамваю можно.

 

[dalex]

А как же заезжать на стоянку? А как туда заезжает Фрунзенский РОВД? Под "кирпич" только трамваю можно.

Да лана, на московской в сторону сенного одни кирпичи, и ничё, газели и автобусы гоняют

 

[Stealth™]

"Кирпич" = "Встречка" = лишение.

Всех РОВД-шников, налоговиков и т.д. можно лишать.
Получается так.

 

[Mazzay]

Знак движение запрещено подразумевает запрет сквозного проезда
а подъехать и уехать обратно можно

Вроде так. Правил нет под рукой

Нет такого в ПДД!!! Сквозное движение запрещает только знак "Жилая зона".

 

[siv]

Да лана, на московской в сторону сенного одни кирпичи, и ничё, газели и автобусы гоняют

Потомучто в самом начале висит этот кирпич с припиской кроме маршрутных транспортных средств и свадебных кортежей. По крайней мере раньше так было...

 

[Mazzay]

Потомучто в самом начале висит этот кирпич с припиской кроме маршрутных транспортных средств и свадебных кортежей. По крайней мере раньше так было...

ПДД:

3. Запрещающие знаки

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Действие знаков не распространяется:
3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 - на маршрутные транспортные средства;

 

[siv]

Т. е. фраза "обслуживают граждан" подразумевает наличие путевого листа? Где про это написано?

не знаю где написано, но подозреваю, что так должно быть и так есть...

 

[Mbm]

В Мирном кирпич висит практически на углу Дома быта, т.е. сразу после поворота на стоянку, так что на стоянку заезжать можно, а вот дальше к РОВД только со стороны Вавилова, но учитывая то что там одни менты только ездят, им наверное по всякому можно

 

[Serega]

Написал он заявление в Вольские ГИБДД и Прокуратуру. И оттуда, и оттуда пришли ответы, что Вы не правы, платите штраф.

Причем тут прокуратура и ГИБДД, это ж суд должен решать, ждите постоновление из суда.

 

[Mbm]

Нет такого в ПДД!!! Сквозное движение запрещает только знак "Жилая зона".

Действие знаков не распространяется:
3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 - на маршрутные транспортные средства;
3.2-3.8 - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестку;

Последнее предложение и сообщает о том, что с ближайшего к месту назначения перекрестка приехал и к нему же вернулся, исключив таким образом возможность сквозного проезда. (Знак "движение запрещено" "3.2)

 

[Mazzay]

Причем тут прокуратура и ГИБДД, это ж суд должен решать, ждите постоновление из суда.

Какой суд? В суд никто не подавал. У ГИБДД есть полномочия по назначению административного взыскания. Действия конкретного сотрудника ДПС обжаловались в местные ГИБДД и Прокуратуру. Я в Саратове всегда так делаю. Очень даже прокатывает.

Протокол, кстати, был составлен 16.07.2007, а штраф выписан уже на 100 р., хотя по КоАПу, действовавшему на тот момент, должно было быть 0,5 МРОТ, т. е. 50 р.

 

[Serega]

Какой суд? В суд никто не подавал. У ГИБДД есть полномочия по назначению административного взыскания. Действия конкретного сотрудника ДПС обжаловались в местные ГИБДД и Прокуратуру. Я в Саратове всегда так делаю. Очень даже прокатывает.

Протокол, кстати, был составлен 16.07.2007, а штраф выписан уже на 100 р., хотя по КоАПу, действовавшему на тот момент, должно было быть 0,5 МРОТ, т. е. 50 р.

Хм, а я наивный думал:
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

[Mazzay]

Хм, а я наивный думал:
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Конституция - это конечно хорошо, но ГИБДД ей не пользуется.:sad:
ГИБДД пользуется КоАПом:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По теме-то, кто скажет, можно таксисту под этот знак заезжать или нет?
И как должно быть оформлено "вступившее в законную силу постановление должностного лица"?