Жуткое ДТП: Джип протаранил толпу детей

[Mazzay]

Виноваты все и во всем

На младенцев это, вроде, не распространяется. Не?

 

[Mazzay]

А можно расшифровать?

Тот, Кто, Себя, Тому... Догадываешься, почему с большой буквы? )

 

[Alex 777]

Тот, Кто, Себя, Тому... Догадываешься, почему с большой буквы? )

Реинкарнация Майкла?

 

[echo]

знать бы где упасть... (с)

Отпустить 4-летнего ребенка с другим ребенком (в 12 лет, это не взрослый человек, однозначно) - это большой риск. И родитель должен это понимать. И принять меры к обеспечению безопасности своего ребенка. Ведь 12-летняя девочка не мать, чтобы одновременно смотреть за 2 детьми.
Я в похожей ситуации не отпустила свою 4-летнюю со старшими девочками погулять во двор. Потому что дом на Мясницкой, а рядом дорога. И в 12 лет - это дети! Они только делают вид, что взрослые, а на самом деле у них еще детство в голове.

 

[St.]

Как вы уверены, что отец не учил своего сына не переходит на красный?

 

[St.]

мармонка?

Мормоны поклоняются антихристу, который не берет на себя нашу вину, а наоборот, обвиняет нас. А вы почему спрашиваете (вопрос не риторический).

 

[The SM]

В приличной стране можно было бы не только ремонт машины заставить оплатить, но и огромную сумму морального ущерба в пользу водителя.

Например в какой из приличных стран заставили бы? Тем более если владелец авто ничего не предъявляет деятелю.

 

[Змей]

Мормоны поклоняются антихристу, который не берет на себя нашу вину, а наоборот, обвиняет нас. А вы почему спрашиваете (вопрос не риторический).

интересно вероисповедание ваше, что так сразу проповедь с первого поста писать стали))

 

[К@терин@]

Как то пару лет назад услышала от ГАИшника, что в аварии, в которой участвует ребенок, всегда виноват водитель. Не важно, красный-не красный, переход, гололед.... Ни разу (упаси господи) не слышала из первых рук подтверждений этому, но если так - девченке по любому тюрьма. Есть юристы, кто знает наверняка?

 

[The SM]

Мормоны поклоняются антихристу, который не берет на себя нашу вину, а наоборот, обвиняет нас. А вы почему спрашиваете (вопрос не риторический).

Это получается вот эти ребята в белых рубашенках и галстучках с библиями склоняют людей к антихристу?? О_о
вах..

 

[К@терин@]

интересно вероисповедание ваше, что так сразу проповедь с первого поста писать стали))

Ой, ну пожалста, ну не засирайте тему. Куда нить в отдельное русло эти религиозно-сектантские выпады.
Ты ж своим постом ей свободные уши предложил.

 

[seryi]

Как то пару лет назад услышала от ГАИшника, что в аварии, в которой участвует ребенок, всегда виноват водитель. Не важно, красный-не красный, переход, гололед.... Ни разу (упаси господи) не слышала из первых рук подтверждений этому, но если так - девченке по любому тюрьма. Есть юристы, кто знает наверняка?

Интересно, как будет в таком случае выглядеть обвинение. ИМХО, с юридической точки зрения-ерунда.

 

[К@терин@]

Интересно, как будет в таком случае выглядеть обвинение.

Даже не представляю... Практика-то однозначно есть.

 

[Змей]

Ты ж своим постом ей свободные уши предложил.

мне не жалко... а макароны к моим ушам не прилипают)))

 

[The SM]

Интересно, как будет в таком случае выглядеть обвинение. ИМХО, с юридической точки зрения-ерунда.

Это точно с юридической точки зрения?

 

[seryi]

... Практика-то однозначно есть.

Сомневаюсь.

Это точно с юридической точки зрения?

Что именно?

 

[The SM]

Что именно?

именно - "ерунда"

 

[К@терин@]

мне не жалко... а макароны к моим ушам не прилипают)))

... потому что теперь они стали гладкие и блестящие?? :girl_haha:

 

[Mazzay]

Как то пару лет назад услышала от ГАИшника, что в аварии, в которой участвует ребенок, всегда виноват водитель.

Либо гаишнег, либо Вы путаете вину и ответственность. Можно быть невиновным, но нести ответственность как владелец источника повышенной опасности, коим является автомобиль.

 

[seryi]

именно - "ерунда"

Ну да в кодексах такого нет. Я про то, что

в аварии, в которой участвует ребенок, всегда виноват водитель. Не важно, красный-не красный, переход, гололед....