Зачем обрезал определение?
Продолжение движения без изменения скорости и направления к чему вынудит ДПСов? Напомню, речь в данном случае идёт про загородную трассу, где пробки пока ещё редко бывают. Если я еду с той же скоростью, что и ДПСы, то я им помех не создаю. А вот если остановлюсь в той же полосе, то, как раз, создам помеху.
Обрезал, потому что по обрезанному разногласий нет
Что воду-то в ступе толочь?
Подразумевается же, что ДПСу (скорой, МЧС, пожарным) надо не за водителем переднего автомобиля ехать, а вперёд, на ДТП, на пожар, к больному (возможно даже мнимым, если едут провокаторы). Т.е. мчится ДПС, с маячками, с "вылкой" - а тут плетётся водитель, заставляет его скорость менять (тормозить перед ним) или направление движения (объезжать). И вот тут уже нюанс - если водитель будет продолжать движение, то это в совокупности будет "неуступанием дороги". А если движение прекратит - одно условие выполняться уже не будет, т.е. "неуступания" уже не будет.
В реальных условиях конечно достаточно будет принять сколько возможно вправо и "скорая" проедет, но провокатору сколько не двигайся, ему всё помехой будет (план-то надо выполнять), поэтому с ними только "итальянская забастовка" - строгое и педантичное соблюдение правил, даже если это приведёт к худшему результату, нежели отступление от них.