Зарубина (от Пугачевской до Рахова) стала односторонней?

[Klonic_J]

знак установлен верно, но должен быть еще один, по цитате HUJG

 

[AlexMen]

Я сегодня в спокойствии еще раз гляну на перекресток и решу, буду судиться или нет...

Alex, и отпишись потом, пожалуйста, я тоже тогда решу, стоит ли мне упираться и пытаться что-то доказать.

 

[Critical]

знак установлен верно, но должен быть еще один, по цитате HUJG

Как же он может быть верно установлен, если он пересекается со встречкой? Еще раз объясню. Я еду по Зарубина, от Пугачевской к Рахова. У меня одностроннее движение. Перед перекрестком, в 5 метрах от него стоит знак "Конец одностороннего движения". Тут на встречу мне прет орел по Зарубина, который едет прямо, в сторону Пугачевской, у которого кирпич начинается только в 30 метрах от перекрестка. Где здесь логика?

 

[Medieval]

Надо смотреть практику, что и как толкуется. В реальности получаем, что ехать в обратном направлении, то знак "Конец одностороннего движения" висит почти на выезде, а кирпич с другой стороны висит раньше и если следовать знакам, оба поедут в лоб по правилам.

+1

знак установлен верно, но должен быть еще один, по цитате HUJG

Нет как раз: Знак

был бы установлен верно, если бы был дополнен знаком 8.1.1 , о котором указал HUJG в своей цитате. И были бы верно установлены знаки во встречном направлении.

з.ы. если полистать эту тему, то увидите, что "Кирпич" висел на перекрестке, как положено. Его воровали 2 раза, столб ломали (по слухам работники близлежащей конторы). И тут вуаля - компромисс... перенесли "Кирпич" метров на 100 вглубь...
Когда едешь от Пугачевского по Зарубина... то по ПДД ничто не запрещает двигаться по левой полосе до ул.Рахова

 

[Alex74]

И тут вуаля - компромисс... перенесли "Кирпич" метров на 100 вглубь...

Да там не 100 а 20 - 30 м где-то. Не больше.

 

[HUJG]

Как же он может быть верно установлен, если он пересекается со встречкой? Еще раз объясню. Я еду по Зарубина, от Пугачевской к Рахова. У меня одностроннее движение. Перед перекрестком, в 5 метрах от него стоит знак "Конец одностороннего движения". Тут на встречу мне прет орел по Зарубина, который едет прямо, в сторону Пугачевской, у которого кирпич начинается только в 30 метрах от перекрестка. Где здесь логика?

А может неверно установлен знак "Конец одностороннего движения"?

 

[Alex74]

А может неверно установлен знак "Конец одностороннего движения"?

Кстати, да. Тут возможны варианты. Если так и было действительно

Его воровали 2 раза, столб ломали (по слухам работники близлежащей конторы). И тут вуаля - компромисс... перенесли "Кирпич" метров на 100 вглубь...

это вообще, конечно, маразм... Я думал он изначально так установлен. Мдаааа.....

 

[MS_FF]

знак установлен верно

Кто сказал?

И тут вуаля - компромисс... перенесли "Кирпич" метров на 100 вглубь...

Да нет, там как раз метров 20-25 и есть.

А может неверно установлен знак "Конец одностороннего движения"?

Можно трактовать по-разному, но судя по тому, что "кирпич" раньше стоял сразу за перекрёстком, это действительно компромисс с работниками контор, сшибавших этот знак.

 

[mordavad]

А на перекрестке ул. Пасадского/ ул. Пагачевская то же отсутствует столб со знаком кирпич. Ему видать ноги приделали.

 

[-=DiMan=-]

gotch, Прошу прощения загнался...

 

[AlexMen]

В общем, ситуация такая. Готовлю Ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений и фотографий, а также свидетельских показаний моего друга, который рядом сидел в машине и, соответственно, всё это видел. Что получится - не знаю. Буду доказывать, что знака не видно при подъезде к перекрестку, а при въезде на дорогу развернуться уже невозможно, и что нет предупреждающего знака перед перекрестком. Если у кого-то есть еще какие идеи, прошу делиться

 

[AlexMen]

Письменные объяснения для приобщения к материалам дела

В общем, вот что у меня получилось. Завтра буду отправлять мировому судье заказным письмом с уведомлением:

ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
для приобщения к материалам дела об Административном правонарушении

По поводу вменяемого мне административного правонарушения, произошедшего 18 января 2011 года на участке ул.Зарубина между ул.Рахова и ул.Пугачевской, могу объяснить следующее.

Я ехал со своим другом Ф.О.С. (адрес проживания: ....) по ул. Зарубина в сторону ул. Рахова, и при приближении к перекрестку «Рахова-Зарубина» не обнаружил никаких знаков, запрещающих въезд на данный участок дороги (см. фото места происшествия, №1)



Далее, двигаясь по ул.Зарубина, от ул.Рахова к ул.Пугачевской, проехав примерно 25-30 м, я заметил знак 3.1 «Въезд запрещен», установленный с нарушениями принятых стандартов установки дорожных знаков:
ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения» гласит:

«Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении» и далее «Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1. »

Таким образом, запрещающий знак «Въезд запрещен» был установлен МЕЖДУ ПЕРЕКРЁСТКАМИ, а в начале участка (см. фото №1), в нарушение приведенных норм ГОСТ Р 52289-2004, не было установлено предварительного знака с указанием расстояния, через которое начнется действие основного знака (см. фото №2).



По указанным выше причинам возможности развернуться и поехать в обратном направлении у меня не было, т.к. дорога была узкой из-за снежных заносов и припаркованных с обеих сторон машин (см. фото №№ 1,2)

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ГОСТ Р 52289-2004, прошу:
1) Дело об административном правонарушении закрыть за отсутствием состава преступления;
2) Вернуть мне водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории “B”;
3) Обязать Администрацию Кировского района г. Саратова установить дорожные знаки на участке по ул. Зарубина между ул.Рахова и ул. Пугачевской в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004.

 

[Jameson]

На 2 фотке прям перед "кирпичом" "канарейка" ДПСная стоит и всех своим грозным видом разворачивает не давая проехать под знак))) Ну а по поводу что не было возможности развернуться мне кажется не следует ссылаться на фото, так как если судить по ним места для маневра там предостаточно(если разумеется ты был на легковом автомобиле, а не на фуре с прицепом) и уж в край если места не достаточно то уж лучше задним ходом проехать чем под кирпич лезть. Просто мне кажется лучше писать что не заметил знак, так как его там логически и по требованиям ГОСТа быть не должно, а если ехать со стороны Чапаева знаков запрещающих движение прямо нет.

 

[-=DiMan=-]

AlexMen, Все здорово написал, но

Дело об административном правонарушении закрыть за отсутствием состава преступления;

если дело просто Закрывают, то его проверяет вышестоящая инстанция и часто принимает другое решение, надо его переквалифицировать.... чтоб был штраф..

"писать что не заметил знак" - права заберут и скажут развивай внимательность...

 

[Jameson]

"писать что не заметил знак" - права заберут и скажут развивай внимательность...

Да тоже верно конечно, могут. Тогда нужно пробовать переквалифицировать на:
12.16 ч1 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
предупреждение или штраф 300 руб.
Так как откуда ты мог знать что улица с одностороннем движением? назад на знаки (перед Рахова, конец односторонней дороги) ты смотреть не обязан.

 

[AlexMen]

Да тоже верно конечно, могут. Тогда нужно пробовать переквалифицировать на:
12.16 ч1 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
предупреждение или штраф 300 руб.
Так как откуда ты мог знать что улица с одностороннем движением? назад на знаки (перед Рахова, конец односторонней дороги) ты смотреть не обязан.

Вот так наверное и буду стараться делать, перепишу свои объяснения. Спасибо!

 

[MS_FF]

если дело просто Закрывают, то его проверяет вышестоящая инстанция и часто принимает другое решение

У меня суд вынес постановление о закрытии лишенческого дела безо всяких переквалификаций.
Кстати, не "преступления", а "правонарушения".

 

[Alex74]

У меня суд вынес постановление о закрытии лишенческого дела безо всяких переквалификаций.
Кстати, не "преступления", а "правонарушения".

У Вас аналогичная была ситуация?

 

[MS_FF]

У Вас аналогичная была ситуация?

Не совсем.
Но была якобы встречка при обгоне.

 

[mordavad]

Первая фотка сделана с тротуара, с дороги знак видно очень далеко.