Выборы президента РФ 2018

  • Автор темы lёshik
  • Дата начала

За кого из кандидатов вы проголосовали бы прямо сейчас

  • Грудинин Павел Николаевич

    Голосов: 68 32,1%
  • Жириновский Владимир Вольфович

    Голосов: 12 5,7%
  • Навальный Алексей Анатольевич

    Голосов: 26 12,3%
  • Путин Владимир Владимирович

    Голосов: 59 27,8%
  • Собчак Ксения Анатольевна

    Голосов: 7 3,3%
  • Титов Борис Юрьевич

    Голосов: 1 0,5%
  • Явлинский Григорий Алексеевич

    Голосов: 2 0,9%
  • Свой вариант

    Голосов: 2 0,9%
  • Нет достойных кандидатов

    Голосов: 35 16,5%

  • Всего проголосовало
    212
micron

micron

Новичок
Регистрация
12.10.2006
Сообщения
2 827
Реакции
0
Баллы
0
Сейчас бы сравнить "бывал", на "жил"... Какой умный мальчик. :772688ebb7919f1a25b (нет)
Примеры то нормальные, просто ты этого не поймешь, пока до тебя дело не дойдет.
Здесь есть часть персонажей, которые 5 лет назад просили не раскачивать лодку, в итоге сейчас сами раскачивают её. До всех дойдет очередь, но будет поздно, т.к. мы сами тут писать уже не будем - это же экстремизм, не иначе...
 
amper

amper

Активный участник
Регистрация
22.11.2005
Сообщения
14 076
Реакции
70
Баллы
48
На сарбк опрос тоже есть. Результаты здесь и там примерно совпадают и подтверждают общественный настрой области. https://www.sarbc.ru/vote/index.php?vote_id=488
Посмотреть вложение 466726
Опрос в интернете показал, что все участники пользуются интернетом.
 
Андрейич

Андрейич

Новичок
Регистрация
26.12.2017
Сообщения
112
Реакции
0
Баллы
0
Моё мнение, что в Ливии, что в Ираке - много людей легко поддающиеся манипуляции. На них можно легко повлиять религиозными искажениями, появляется много исламистов, которые и разрушают эту самую демократию. Именно люди легко поддающиеся манипуляции являются зачинщиками всех переворотов, а люди со своей точкой зрения и умеющие проверять информацию, быть скептиком в жизненно важных информациях - нет.
Понятно, что жесткая позиция главы государства - подрывает перевороты. Но почему, скажите мне на милость, приходится вообще к этому приводить? Если людям есть повод вот так выходить и манипулировать, и почему народ до того глупый, что верит всему?
Можно предполагать, что это давление США для того, чтобы вытворить "мирные операции" и далее забирать оттуда свои интересы (нефть).
Но почему тогда нет таких переворотов в Саудовской Аравии, в ОАЭ, в Канаде? Там ведь залежей гораздо больше.
У меня есть такая же позиция, что США умеют давить на страны, в своих интересах. (Например в Узбекистане они давили на Каримова, чтобы он вернул Американские базы), даже было что-то похожее на попытку переворота в Андижане. Но нужно понять - почему вообще имеются рычаги давления? Когда в стране всё хорошо - ее никак не продавишь. Там люди могут замечать какие то мелочи, но чтобы переворот устроить - даже в мыслях не будет. Те же Канадцы, Австралийцы, Новозеландцы, Скандинавы и так далее.. Там во-первых - люди умные, во-вторых - счастливые и как ты устроишь там переворот?
Эра нефти потихоньку подходит к концу и нормальные страны уже давно перемещают свои приоритеты не к природным ресурсам, а к чему-то другому (как в ОАЭ, они были зависимы от нефти два десятка лет назад на 83%, а сейчас на 29%) поэтому страны и дальше будет богатеть, когда эта эра закончится, а если не изменится курс экономики России (а за 18 лет правления Путина - зависимость от нефти поднялась с 40% до 70%), то вам не надо указывать на Сирию, Ливию, Ирак, Украину.. Нужно выбирать другого человека, который изменит курс правления в сторону экономики и народа, пока не стало поздно. Тогда никаких переворотов и не будет.
 
алекс99

алекс99

Активный участник
Регистрация
09.04.2012
Сообщения
28 824
Реакции
547
Баллы
113
- Представьте себе, что вы летите в самолёте. Всем пассажирам нужно в Краснодар, но лётчики хотят лететь в Бугульму. И летят именно туда. Вот выходит из числа пассажиров один самый активный и говорит: "Граждане! Командир корабля летит не туда, куда мы все хотим, и потому давайте выберем из числа пассажиров одного умного и хорошего человека, посадим за штурвал и пусть он ведёт самолёт в Бугульму. Среди нас есть такой. Он показал себя опытным руководителем совхоза, сумел решать там разные важные вопросы и потому он непременно приведёт самолёт туда, куда нам надо. А мы заставим лётчиков давать ему правильные советы. Он способный и быстро научится управлять самолётом так же, как он до этого научился управлять своим предприятием".

- Позвольте - говорите вы - но он ни разу не сидел за штурвалом самолёта, как же можно ему доверять наши жизни?
- Вы очень нехороший человек - отвечают вам сторонники хорошего пассажира. - Мы знаем о вас многое - вы хитрый и опытный притворщик, умеющий ловко вводить народ в заблуждение. Вы - тайный сторонник команды и вы на самом деле хотите в Бугульму, тогда как все хотят в Краснодар.

- Подождите - говорите вы. - При чём тут я? Ваш не умеющий летать кандидат, сев за штурвал, поймёт, что у него есть всего два пути: лететь на Краснодар самому и разбиться вместе с нами или начать слушать советы лётчиков, и тогда придётся лететь в Бугульму.
Как вы думаете, что выберет ваш кандидат? Сумеет ли он долететь до Краснодара сам и посадить машину без помощи лётчиков? Или поймёт, что не сумеет, гарантированно погибнет, и чтобы не погибнуть, станет делать то, что скажут лётчики, но при этом сядет в Бугульме?

- Вы на чью мельнику воду льёте? - скажут вам в ответ противники Путина и сторонники Грудинина... Ой, нет, простите - сторонники рейса в Краснодар и противники рейса на Бугульму. - Вы не понимаете, что на команду нужно как-то влиять? Что мы не сможем иначе убедить их лететь туда, куда мы хотим, если не будем требовать отдать штурвал нашему человеку? Чем вам не нравится наш кандидат? Он сумел на земле создать хорошие условия жизни всем своим сотрудникам и подчиненным. Так почему мы не можем его посадить за штурвал нашего лайнера? Он и нам, пассажирам, сможет создать хорошие условия. Вон в Белоруссии был случай - там один председатель совхоза смог сесть за штурвал и прямо в полёте научился управлять самолётом. Так почему наш не сумеет?

- Друзья - скажете вы, - во-первых в Белоруссии это был не лайнер, а простой кукурузник, во-вторых без помощи диспетчера и воздушного заправщика из России этот кукурузник никуда бы не полетел, в-третьих ему там тоже долго подсказывали старые пилоты, в-четвёртых, судя по опросам пассажиров, управляет он кукурузником плохо, самолёт трясёт, он рыскает по курсу, и хотя там в салоне подметают и карамельки раздают, лететь самолёт сам не может и летит тоже не туда, куда все хотят, а туда, куда может лететь бывший совхозник за штурвалом. Но наш кандидат и вовсе не сможет справиться с лайнером и будет выполнять всё, что ему скажут лётчики. Иначе он разобьётся, а он этого совсем не хочет. Он станет слушаться пилотов. А диспетчеры им ещё и помогут. Ведь это совершенно ясно. Так зачем нам тогда всё это нужно? Давайте прежде всего обеспечим нашу безопасность, а потом подумаем, как убедить командира лететь куда-то поближе к тому месту, к которому нам всем нужно. Ведь в противном случае мы или все погибнем, или прилетим в ту же Бугульму, но с гораздо большими рисками. Давайте искать реальный выход из положения, а не строить опасные иллюзии!


- С вами всё ясно,- говорят вам. - Вы - враг, это видно по вашим словам, вашим глазам, вашему носу и по вашей фамилии. Мы помним, что раньше вы критиковали командира корабля, а теперь вы переобулись в полёте и предлагаете нам его оставить, когда у нас есть шанс его заменить на достойного кандидата. Долой застой в управлении самолётом! Долой команду и командира! Все за нашего кандидата и выдвинувшей его партии пассажиров! Посмотрите какая у него хорошая программа! Он предлагает вовлечь пассажиров в управление самолётом, создать разделение властей, когда на педаль поворота влево будет нажимать командир корабля, а на педаль поворота вправо будет нажимать представитель комитета пассажиров. Таким образом мы защитим наш полёт от произвола и самовластья главного пилота! Все на выборы нашего кандидата в командиры корабля! Долой провокаторов в наших рядах!


Всё это на совершенно полном серьёзе звучит сейчас во всех соцсетях на всех ресурсах в интернете, и это является зеркальным отражением тех схем, по которым функционирует массовое сознание большинства из тех, кому через три месяца своим выбором определять судьбу страны на ближайшие 6 лет.
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Ох уж эти пЕсатели. Не ответят ли они откуда взялся нынешний командир корабля и откуда возьмётся новый, когда старый крякнет?)

И если уж придерживаться аналогии, кто из вменяемых пассажиров хотел бы лететь в Антарктиду, когда билеты куплены на моря.
Значит это не командир, а угонщик.
 
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
14 895
Реакции
2 147
Баллы
113
Опрос в интернете показал, что все участники пользуются интернетом.

Около 70% совершеннолетних россиян РФ имеет доступ в интернет.
У тебя есть иные данные по общественным настроениям?
 
алекс99

алекс99

Активный участник
Регистрация
09.04.2012
Сообщения
28 824
Реакции
547
Баллы
113
Не ответят ли они откуда взялся нынешний командир корабля и откуда возьмётся новый, когда старый крякнет?)
Оттуда же откуда взялся и старый. ФСБ форева.
 
E

Einwahlknoten

Новичок
Регистрация
28.08.2016
Сообщения
2 553
Реакции
0
Баллы
0
- Представьте себе, что вы летите в самолёте. Всем пассажирам нужно в Краснодар, но лётчики хотят лететь в Бугульму. И летят именно туда. Вот выходит из числа пассажиров один самый активный и говорит: "Граждане! Командир корабля летит не туда, куда мы все хотим, и потому давайте выберем из числа пассажиров одного умного и хорошего человека, посадим за штурвал и пусть он ведёт самолёт в Бугульму. Среди нас есть такой. Он показал себя опытным руководителем совхоза, сумел решать там разные важные вопросы и потому он непременно приведёт самолёт туда, куда нам надо. А мы заставим лётчиков давать ему правильные советы. Он способный и быстро научится управлять самолётом так же, как он до этого научился управлять своим предприятием".

- Позвольте - говорите вы - но он ни разу не сидел за штурвалом самолёта, как же можно ему доверять наши жизни?
- Вы очень нехороший человек - отвечают вам сторонники хорошего пассажира. - Мы знаем о вас многое - вы хитрый и опытный притворщик, умеющий ловко вводить народ в заблуждение. Вы - тайный сторонник команды и вы на самом деле хотите в Бугульму, тогда как все хотят в Краснодар.

- Подождите - говорите вы. - При чём тут я? Ваш не умеющий летать кандидат, сев за штурвал, поймёт, что у него есть всего два пути: лететь на Краснодар самому и разбиться вместе с нами или начать слушать советы лётчиков, и тогда придётся лететь в Бугульму.
Как вы думаете, что выберет ваш кандидат? Сумеет ли он долететь до Краснодара сам и посадить машину без помощи лётчиков? Или поймёт, что не сумеет, гарантированно погибнет, и чтобы не погибнуть, станет делать то, что скажут лётчики, но при этом сядет в Бугульме?

- Вы на чью мельнику воду льёте? - скажут вам в ответ противники Путина и сторонники Грудинина... Ой, нет, простите - сторонники рейса в Краснодар и противники рейса на Бугульму. - Вы не понимаете, что на команду нужно как-то влиять? Что мы не сможем иначе убедить их лететь туда, куда мы хотим, если не будем требовать отдать штурвал нашему человеку? Чем вам не нравится наш кандидат? Он сумел на земле создать хорошие условия жизни всем своим сотрудникам и подчиненным. Так почему мы не можем его посадить за штурвал нашего лайнера? Он и нам, пассажирам, сможет создать хорошие условия. Вон в Белоруссии был случай - там один председатель совхоза смог сесть за штурвал и прямо в полёте научился управлять самолётом. Так почему наш не сумеет?

- Друзья - скажете вы, - во-первых в Белоруссии это был не лайнер, а простой кукурузник, во-вторых без помощи диспетчера и воздушного заправщика из России этот кукурузник никуда бы не полетел, в-третьих ему там тоже долго подсказывали старые пилоты, в-четвёртых, судя по опросам пассажиров, управляет он кукурузником плохо, самолёт трясёт, он рыскает по курсу, и хотя там в салоне подметают и карамельки раздают, лететь самолёт сам не может и летит тоже не туда, куда все хотят, а туда, куда может лететь бывший совхозник за штурвалом. Но наш кандидат и вовсе не сможет справиться с лайнером и будет выполнять всё, что ему скажут лётчики. Иначе он разобьётся, а он этого совсем не хочет. Он станет слушаться пилотов. А диспетчеры им ещё и помогут. Ведь это совершенно ясно. Так зачем нам тогда всё это нужно? Давайте прежде всего обеспечим нашу безопасность, а потом подумаем, как убедить командира лететь куда-то поближе к тому месту, к которому нам всем нужно. Ведь в противном случае мы или все погибнем, или прилетим в ту же Бугульму, но с гораздо большими рисками. Давайте искать реальный выход из положения, а не строить опасные иллюзии!


- С вами всё ясно,- говорят вам. - Вы - враг, это видно по вашим словам, вашим глазам, вашему носу и по вашей фамилии. Мы помним, что раньше вы критиковали командира корабля, а теперь вы переобулись в полёте и предлагаете нам его оставить, когда у нас есть шанс его заменить на достойного кандидата. Долой застой в управлении самолётом! Долой команду и командира! Все за нашего кандидата и выдвинувшей его партии пассажиров! Посмотрите какая у него хорошая программа! Он предлагает вовлечь пассажиров в управление самолётом, создать разделение властей, когда на педаль поворота влево будет нажимать командир корабля, а на педаль поворота вправо будет нажимать представитель комитета пассажиров. Таким образом мы защитим наш полёт от произвола и самовластья главного пилота! Все на выборы нашего кандидата в командиры корабля! Долой провокаторов в наших рядах!


Всё это на совершенно полном серьёзе звучит сейчас во всех соцсетях на всех ресурсах в интернете, и это является зеркальным отражением тех схем, по которым функционирует массовое сознание большинства из тех, кому через три месяца своим выбором определять судьбу страны на ближайшие 6 лет.

вот когда парашуты будут раздавать но не всем будет уже поздно
 
E

Einwahlknoten

Новичок
Регистрация
28.08.2016
Сообщения
2 553
Реакции
0
Баллы
0
ну что Грудинин свои 27% набирает
 
Graf Habarovskiy

Graf Habarovskiy

Активный участник
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4 953
Реакции
153
Баллы
63
в интернете?
 
Graf Habarovskiy

Graf Habarovskiy

Активный участник
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4 953
Реакции
153
Баллы
63
Интернет показатели будут использовать как аргумент того, что выборы сфабрикованы)
 
amper

amper

Активный участник
Регистрация
22.11.2005
Сообщения
14 076
Реакции
70
Баллы
48
Около 70% совершеннолетних россиян РФ имеет доступ в интернет.
У тебя есть иные данные по общественным настроениям?
А сколько из них читают новостные сайты, сколько принимают участия в интернет-голосованиях, сколько банально знают про сарбиси, и наконец, насколько отличаются настроения тех кто голосуют на подобных сайтах, от тех кто не голосует.
Не надо квадрат с хурмой сравнивать.

Есть соц.опросы которые проводятся по той или иной методике, позволяющей с различной степенью вероятности (зависит от метода), говорить об общественных настроениях.
Если интересно: ВЦИОМ, Левада, РОМИР, ФОМ и т.п. дальше уж сам.
 
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
14 895
Реакции
2 147
Баллы
113
А сколько из них читают новостные сайты, сколько принимают участия в интернет-голосованиях, сколько банально знают про сарбиси, и наконец, насколько отличаются настроения тех кто голосуют на подобных сайтах, от тех кто не голосует.
Не надо квадрат с хурмой сравнивать.

Есть соц.опросы которые проводятся по той или иной методике, позволяющей с различной степенью вероятности (зависит от метода), говорить об общественных настроениях.
Если интересно: ВЦИОМ, Левада, РОМИР, ФОМ и т.п. дальше уж сам.

Я так понимаю, что ты просто балаболишь, да?
 
amper

amper

Активный участник
Регистрация
22.11.2005
Сообщения
14 076
Реакции
70
Баллы
48
Я так понимаю, что ты просто балаболишь, да?
Я так понимаю, что вышеуказанный разжеванный текст моего предыдущего комментария не по силу оказался, мб НГ сказывается. Но специально для тебя попробую ещё проще:
1. Социально-демографические показатели аудитории сарбиси, и того же автосаратова, и соц-дем(надеюсь понятно сократил) граждан РФ, обладающих пассивным избирательных правом (т.е. те кто может голосовать) это совершенно разные вещи (надеюсь понятно почему).
2. Лепить левые результатов опросов и говорить об ОБЩЕСТВЕННОМ настроении (с тапка могу только так выделить) некорректно, на что я тебе (уж не будешь ныть, что я тебе тыкаю, что на брудершафт не пили) в шутливой форме баянистым анекдотом намекнул.
3. Более того, я тебе дал названия крупных маркетинговых агентств, кто изучает общественное мнение и проводит опросы, в том числе и по политике, в соответствии с социологической наукой. Представь, есть и такая, прикольно да? :)) если ты не в силах поискать открытые данные у них, это твоя сугубо личная трудность.
4. Если ты не доверяешь этим результатам, но почему-то ты постеснялся написать об этом (я даже не предполагаю, что до этого ты не допер своим умом), то ты имеешь право не доверять. И чтобы истину найти, ты можешь сам заказать соц. исследование :) ну или провести (только для начала хоть теорию почитай, чтобы потом не макнули)

А потом уж будешь возмущаться кто балобол)))
 
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
14 895
Реакции
2 147
Баллы
113
Я так понимаю, что вышеуказанный разжеванный текст моего предыдущего комментария не по силу оказался, мб НГ сказывается. Но специально для тебя попробую ещё проще:
1. Социально-демографические показатели аудитории сарбиси, и того же автосаратова, и соц-дем(надеюсь понятно сократил) граждан РФ, обладающих пассивным избирательных правом (т.е. те кто может голосовать) это совершенно разные вещи (надеюсь понятно почему).
2. Лепить левые результатов опросов и говорить об ОБЩЕСТВЕННОМ настроении (с тапка могу только так выделить) некорректно, на что я тебе (уж не будешь ныть, что я тебе тыкаю, что на брудершафт не пили) в шутливой форме баянистым анекдотом намекнул.
3. Более того, я тебе дал названия крупных маркетинговых агентств, кто изучает общественное мнение и проводит опросы, в том числе и по политике, в соответствии с социологической наукой. Представь, есть и такая, прикольно да? :)) если ты не в силах поискать открытые данные у них, это твоя сугубо личная трудность.
4. Если ты не доверяешь этим результатам, но почему-то ты постеснялся написать об этом (я даже не предполагаю, что до этого ты не допер своим умом), то ты имеешь право не доверять. И чтобы истину найти, ты можешь сам заказать соц. исследование :) ну или провести (только для начала хоть теорию почитай, чтобы потом не макнули)

А потом уж будешь возмущаться кто балобол)))

И ещё раз, для особо одарённых.
У тебя есть иные данные по общественным настроениям?

Пока всё, что я увидел написанное от тебя - это одни слова, т.е. балабольство. Или тебе не понятен сам вопрос?
 
Верх Низ