Выбор телевизора: ЖК или плазма?

  • Автор темы egor
  • Дата начала

ЖК или плазама?

  • ЖК

    Голосов: 57 77,0%
  • Плазма

    Голосов: 17 23,0%

  • Всего проголосовало
    74
W

welcomeinside

Guest
а помнишь аудиокассеты были такие...
помню.
если так сравнивать, то плазма -лослес или компакт-диск. а жк - мп3.

этот радиатор для дома он нафиг не нужен.
у вас реально нет в доме нормальной современной плазмы. ;)
 
akisha

akisha

Активный участник
Регистрация
07.12.2009
Сообщения
21 823
Реакции
273
Баллы
83
у вас реально нет в доме нормальной современной плазмы.
:prankster2:
что значит, если не секрет, конечно, словосочетание "нормальная современная плазма"....и есть ли хоть один параметр, по которому она превосходит LED...?
 
W

welcomeinside

Guest
и есть ли хоть один параметр, по которому она превосходит LED...?
технически?

- контраст (честный)
- время отклика
- пользовательские углы обзора
- охват цветового спектра

органолептически? (субъективно)

- движущаяся картинка куда лучше глазу, чем жк.

кмк уже достаточно.
 
W

welcomeinside

Guest
что значит, если не секрет, конечно, словосочетание "нормальная современная плазма"....
пусть будет матрица 15-го поколения.
- минимальное энергопотребление (до 133 Вт для 42).
- соотв. малая теплоотдача.
- максимально устранен эффект выгорания.

плюс тот функционал, чем напичканы все остальные современные телики (и жк тоже), маркетинговое название которых смарт.
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 366
Реакции
115
Баллы
0
пусть будет матрица 15-го поколения.
- минимальное энергопотребление (до 133 Вт для 42).
- соотв. малая теплоотдача.
- максимально устранен эффект выгорания.

плюс тот функционал, чем напичканы все остальные современные телики (и жк тоже), маркетинговое название которых смарт.

Это с чем сравниваешь? Со старыми плазмами? У меня например LED 46 дюймов потребляет 40 Вт.
 
W

welcomeinside

Guest
У меня например LED 46 дюймов потребляет 40 Вт.
да. жк со светодиодной подсветкой именно так и потребляет. это их плюс.

Это с чем сравниваешь? Со старыми плазмами?
это не сравниваешь. это был ответ на вопрос.

что значит, если не секрет, конечно, словосочетание "нормальная современная плазма"....

собственно ответ на мой взгляд и представил. возражения будут?
 
ВиталЁк

ВиталЁк

Активный участник
Регистрация
27.03.2010
Сообщения
29 316
Реакции
554
Баллы
113
Это с чем сравниваешь? Со старыми плазмами? У меня например LED 46 дюймов потребляет 40 Вт.
Блин, а у меня 63Вт! Мож лампочки в нём поменять на энергосберегающие?
Denwer, а сколько Гц у тебя? И Вт звука?

И это, мужики, скажите честно-зачем нужен телетекст, да ещё и с памятью на 1000 страниц?:prankster:
 
ВиталЁк

ВиталЁк

Активный участник
Регистрация
27.03.2010
Сообщения
29 316
Реакции
554
Баллы
113
Фсё, теперь меня жаба задушит!!! Кудаж у меня лишние 23 Вт в час уходят???
Счётчика у меня нет, расход энергии мне пофиг, интересует почему у меня много жрёт? Или это у Denwer,а мало жрёт?
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 366
Реакции
115
Баллы
0
Фсё, теперь меня жаба задушит!!! Кудаж у меня лишние 23 Вт в час уходят???
Счётчика у меня нет, расход энергии мне пофиг, интересует почему у меня много жрёт? Или это у Denwer,а мало жрёт?

Так у тебя точно LED, а не обычный LCD? Хотя это чисто условные обозначения, но все же LED он тонкий такой.
 
ВиталЁк

ВиталЁк

Активный участник
Регистрация
27.03.2010
Сообщения
29 316
Реакции
554
Баллы
113
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
Так у тебя точно LED, а не обычный LCD? Хотя это чисто условные обозначения, но все же LED он тонкий такой.

Хммм... Вообще-то не условные - LED со светодиодной подсветкой, а "обычный LCD" с люминесцентной. Разные технологии подсветки дают заметное различие в толщине, энергопотреблении и изображении. Хотя сам принцип формирования изображения ("витраж" на свету) остается тем же.
 
Oleg249

Oleg249

Активный участник
Регистрация
20.05.2008
Сообщения
4 785
Реакции
46
Баллы
48
короче жопа товарищи...

нормальные и оптимальные модели панасовских плазм (g, gt, st) исчезли из продажи. завоза не планируется.
в рознице только дешевый хлам (c, u) и "космические" остатки (vt).

накаркали блин... чо за фигня?

Где-то (newsru?) читал недели 2-3 назад, что какая-то японская корпорация (может, тот же панас, не помню) закрывает производство плазм вообще.
 
W

welcomeinside

Guest
Где-то (newsru?) читал недели 2-3 назад, что какая-то японская корпорация (может, тот же панас, не помню) закрывает производство плазм вообще.
да. панас как и еще ряд крупных производителей электроники терпят уже который год нехилые убытки.
конкуренция однако дает о себе знать. и не всегда в положительном для потребителя качестве.
пио уже ушел несколько лет назад, распродав по возможности технологии.

удачное маркетинговое позиционирование и бронирование умов потребителей - эффективное оружие против конкурентов.

пс. примером в другой товарной группе служит линейка "хлопьев для похудения/похудания" fitness. калорийность около 300 кКал на 100 г продукта. а мюсли - те вообще около 450 кКал. а активная целевая группа (женщины 16-45 лет) берут недуром с мыслью о том, что вот ща они налопаются и похудеют... собственно это сравнительно такой же удачный рекламный ход, как и с ледами, когда само сочетание слов "ЛЕД" и "смарт" вводит потребителя в состояние легкой покупательской эйфории.
 
akisha

akisha

Активный участник
Регистрация
07.12.2009
Сообщения
21 823
Реакции
273
Баллы
83
W

welcomeinside

Guest
век плазмы, увы, завершен....
потому и пришлось поторопиться.
не обманывайся....
да не обманываюсь я.
весь рынок телеков особенно плотно мониторил последние два года.
технология изготовления плазм усовершенствовалась - факт.
но 60-я линейка панасов может стать последней. :( причем не ввиду того, что жк якобы лучше, а из-за, опять же повторюсь, проигранной битвы за умы.
хотя может и не стать. ;)

а пока есть возможность крайне неспеша ( ;) ) подождать новых технологий - 4к, удешевленных оледов, безочкового триде и т.д.
 
Верх Низ