Выбор домашнего пылесоса

[o004me]

Дома три пылесоса, проводной Samsung с циклонным фильтром (это вообще - гениальное изобретение), аккумуляторный Philips и робот-пылесос Xiaomi.
Как появился робот-пылесос - использование остальных двух сократилось на порядок. Аккумуляторны (жена называет его электровеником) используется в случаях ЧП - что-то просыпали, разбили, уронили и так далее. В принципе мощности хватает. Летом берем его на дачу - очень удобно паутину собирать. Проводной Samsung используется раз в 2-3 недели пройтись там, куда не добирается робот-пылесос. А робот трудится практически каждый день и при минимальной среди трех мощности всасывания - это все равно великолепный помощник, особенно когда дома живут дети и собака.

По ковролину как ходит, не застревает? Сам уже давно к ксяоми присматриваюсь

 

[ArtemSaratov]

Ого.
Это разве не взаимосвязанные параметры? )))

Конечно нет!
Сейчас нам адепты Дайсона с удовольствием покажут модель которая при разряжении 1 кПа создаёт поток 333 м/с!
Или опять напишут в стиле "всё бред, пока дайсон не купишь"...
Интересно, что будет в этот раз... ))))))

как и сравнивать с роботами

С роботами никто не сравнивает. Всем известно, что робот это скорее электровеник, чем пылесос. Кому может прийти в голову газонокосилку с бензопилой сравнить? )))))

 

[Savoy]

Вместо того, чтобы признать отсутствие возможности приобрести Dyson - много текста ни чём.

Не пробовал технику в действии, а на дерьмо уже изошёл, ибо подгорает.

 

[qwinter]

Конечно нет!
Сейчас нам адепты Дайсона с удовольствием покажут модель которая при разряжении 1 кПа создаёт поток 333 м/с!
Или опять напишут в стиле "всё бред, пока дайсон не купишь"...
Интересно, что будет в этот раз... ))))))


С роботами никто не сравнивает. Всем известно, что робот это скорее электровеник, чем пылесос. Кому может прийти в голову газонокосилку с бензопилой сравнить? )))))

Судя по тому, что вы пишете, вам вообще ничего не известно. Про роботов совсем полный бред, они как и любые пылесосы разные.

 

[qwinter]

Ого.
Это разве не взаимосвязанные параметры? )))
Причём один прямо зависит от другого.
А в гофре что теряется?

гидравлическое сопротивление это совсем неизвестный для тебя термин?

 

[Империя очень зла]

По ковролину как ходит, не застревает? Сам уже давно к ксяоми присматриваюсь

У нас везде ПВХ плитка, ковров и ковролина нет.

 

[Империя очень зла]

Вместо того, чтобы признать отсутствие возможности приобрести Dyson - много текста ни чём.

Не пробовал технику в действии, а на дерьмо уже изошёл, ибо подгорает.

Я видел, как понтуются Айфонами, машинами или украшениями, но как понтуются пылесосами - вижу первый раз)!

 

[Savoy]

Заметно, что мало в жизни повидали. Тоже текста много, но ничего по делу.

 

[qwinter]

Я видел, как понтуются Айфонами, машинами или украшениями, но как понтуются пылесосами - вижу первый раз)!

Маркетинг у дайсона великолепный)))

 

[Sergei]

Маркетинг у дайсона великолепный)))

И пылесосы великолепны.

 

[ArtemSaratov]

И пылесосы великолепны.

Я так и не понимаю, чем они "великолепны".
Хорошо сосут? 500+ ватт на всас не могут. Даже 400 не могут.
Чисто фильтруют выходящий поток? Хепа 13, не говоря уж о хепа 14 - не могут. По крайней мере боятся это заявить.
А что еще надо? Чтоб сосал и не пылил.... ИМХО...
Т.е. всё то, что "уже стало унылым стандартом" в других пыликах - в дайсоне называют "великолепием". О_()

 

[regulator]

гидравлическое сопротивление это совсем неизвестный для тебя термин?

А давай-ка не вопросом на вопрос а прямо убей меня обоснованным ответом на мой вопрос
Гуглить то ты умеешь, кто спорит.

 

[regulator]

Маркетинг у дайсона великолепный)))

Вот тут соглашусь.

 

[qwinter]

А давай-ка не вопросом на вопрос а прямо убей меня обоснованным ответом на мой вопрос
Гуглить то ты умеешь, кто спорит.

Я обоснованно и ответил. Соболезную что ты плохо учился и мозгов не хватает.

 

[regulator]

Я обоснованно и ответил. Соболезную что ты плохо учился и мозгов не хватает.

О, понятно, это твой максимум, больше ничего нагуглить не смог.
Ничего страшного, у тебя всегда так, вроде вкинул "умную" фразу, а дальше-то пусто.

 

[Валерий]

У обычных пылесосов огромнейшие потери на гофре к тому же, сравнивать их в ваттах с пылесосами без них маразм,

А в гофре что теряется?

гидравлическое сопротивление это совсем неизвестный для тебя термин?

Вы или совсем гидравлику как предмет не изучали, тк образование типа гуманитарного, либо нахватались вершков из гугла.. вы серъёзно думаете что все тут идиоты прогулявшие лекции по гидравлике и пневматике?

 

[shad]

Вы или совсем гидравлику как предмет не изучали, тк образование типа гуманитарного, либо нахватались вершков из гугла.. вы серъёзно думаете что все тут идиоты прогулявшие лекции по гидравлике и пневматике?

он криво объясняется, но целом он прав
скорость и сила - хоть и связаны (косвенно) но это не одно и тоже
и если ты не собираешься использовать пылесос как вакуумный насос для создание барокамеры то усилие на всасывание (способность тягать гири ) - не главный и не приоритетный параметр

 

[oleg_sar]

Вы или совсем гидравлику как предмет не изучали, тк образование типа гуманитарного, либо нахватались вершков из гугла.. вы серъёзно думаете что все тут идиоты прогулявшие лекции по гидравлике и пневматике?

Гыыыы... Не надо пытаться всех измерять простой политехолинейкой))
У меня образование ни разу не гуманитарное, но лекций по гидравлике и пневматике никогда не было,славаяйцам))))))))

 

[qwinter]

Вы или совсем гидравлику как предмет не изучали, тк образование типа гуманитарного, либо нахватались вершков из гугла.. вы серъёзно думаете что все тут идиоты прогулявшие лекции по гидравлике и пневматике?

Подобные посты от "инженеров" очень многое объясняют в состоянии нашей промышленности... Ладно регулятор, он стабильно с нулем знаний в каждой бочке затычка, не понимает даже разницу прямой зависимости от косвенной, но вы Валерий меня неприятно удивили.

 

[Империя очень зла]

Т.е. всё то, что "уже стало унылым стандартом" в других пыликах - в дайсоне называют "великолепием".

Прям как у Apple)!