Все вопросы по ОСАГО

[_GoodWin_]

По твоему регресс это означает не платить?

По моему регресс - это найти того, кто вернет страховщику выплаченные деньги. Но от страховщика я другого ответа и не ждал.

 

[SKA]

По моему регресс - это найти того, кто вернет страховщику выплаченные деньги. Но от страховщика я другого ответа и не ждал.

Похер как по твоему. Ты закон открой и прочитай

 

[_GoodWin_]

Какой агрессивный. Пустырника попей.

 

[SKA]

Какой агрессивный. Пустырника попей.

Я не агрессивный. Просто надо читать закон.

 

[_GoodWin_]

Просто надо читать закон.

Вот же ваш закон.
ст.14 ФЗ об ОСАГО
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту. (с)

Закон? Закон. Регресс? Регресс. В размере возмещение? В размере. С чем ты не согласен то?

 

[SKA]

Вот же ваш закон.
ст.14 ФЗ об ОСАГО
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту. (с)

Закон? Закон. Регресс? Регресс. В размере возмещение? В размере. С чем ты не согласен то?

Ты же написал, что регресс это лазейка не платить.

 

[_GoodWin_]

Ты же написал, что регресс это лазейка не платить.

Напишу чуть подробнее. Я не имел ввиду отказ страховой от обязательств оплаты ущерба. Считаю, регресс - это лазейка чтобы страховая компания в итоге осталась при своих (т.е. заработала на премиях, но не потеряла на компенсациях). Сколько отдала пострадавшему, столько и поимела назад с виновника. А вот то, что страховая всеми путями постарается этот регресс вменить - это не сомневаюсь. Хоть виновнику, хоть пункту ТО.

 

[SKA]

Напишу чуть подробнее. Я не имел ввиду отказ страховой от обязательств оплаты ущерба. Считаю, регресс - это лазейка чтобы страховая компания в итоге осталась при своих (т.е. заработала на премиях, но не потеряла на компенсациях). Сколько отдала пострадавшему, столько и поимела назад с виновника. А вот то, что страховая всеми путями постарается этот регресс вменить - это не сомневаюсь. Хоть виновнику, хоть пункту ТО.

Это разве запрещено?

 

[_GoodWin_]

Это разве запрещено?

Не запрещено, а даже прямо прописано в ФЗ. Возвращаясь в начало темы, откуда все началось. В случае если пункт ТО выдал ДК, то в случае дтп страховая будет всеми путями забирать свои деньги хоть с водилы, хоть с пункта, лишь бы... не потерять в деньгах. И экспертизу назначит, если надо будет.
Т.е. я считаю, что ТО проходить нужно, чтобы за эти 500р банально перевести стрелки с себя на пункт то случись чего.

 

[Vladiv]

Не запрещено, а даже прямо прописано в ФЗ. Возвращаясь в начало темы, откуда все началось. В случае если пункт ТО выдал ДК, то в случае дтп страховая будет всеми путями забирать свои деньги хоть с водилы, хоть с пункта, лишь бы... не потерять в деньгах. И экспертизу назначит, если надо будет.
Т.е. я считаю, что ТО проходить нужно, чтобы за эти 500р банально перевести стрелки с себя на пункт то случись чего.

Интересно с какой периодичностью надо проходить ТО?

 

[MS_FF]

Интересно с какой периодичностью надо проходить ТО?

Ежедневно.

 

[SKA]

Не запрещено, а даже прямо прописано в ФЗ. Возвращаясь в начало темы, откуда все началось. В случае если пункт ТО выдал ДК, то в случае дтп страховая будет всеми путями забирать свои деньги хоть с водилы, хоть с пункта, лишь бы... не потерять в деньгах. И экспертизу назначит, если надо будет.
Т.е. я считаю, что ТО проходить нужно, чтобы за эти 500р банально перевести стрелки с себя на пункт то случись чего.

Я в своей жизни ни разу не проходил ТО. Смысла в этом не вижу.

 

[Maler]

Не запрещено, а даже прямо прописано в ФЗ. Возвращаясь в начало темы, откуда все началось. В случае если пункт ТО выдал ДК, то в случае дтп страховая будет всеми путями забирать свои деньги хоть с водилы, хоть с пункта, лишь бы... не потерять в деньгах. И экспертизу назначит, если надо будет.
Т.е. я считаю, что ТО проходить нужно, чтобы за эти 500р банально перевести стрелки с себя на пункт то случись чего.

1800 минимум.)

 

[SKA]

Автомобилистам, пострадавшим по вине водителей, не имеющих полиса ОСАГО, не придется самостоятельно требовать компенсации за разбитую машину. В такой ситуации возмещать ущерб будет Российский союз автостраховщиков. Соответствующий законопроект направлен на рассмотрение правительства. Эксперты и участники рынка неоднозначно оценивают предложение депутатов. Подробности — в материале «Известий».

Платить и плакать: депутаты разработали поправки к закону об ОСАГО

Отсутствие страховки у виновника ДТП не будет основанием для отказа в компенсации ущерба

iz.ru

 

[_GoodWin_]

Автомобилистам, пострадавшим по вине водителей, не имеющих полиса ОСАГО, не придется самостоятельно требовать компенсации за разбитую машину

А вот это мне нравится.

 

[Chester_sk8]

Автомобилистам, пострадавшим по вине водителей, не имеющих полиса ОСАГО, не придется самостоятельно требовать компенсации за разбитую машину. В такой ситуации возмещать ущерб будет Российский союз автостраховщиков. Соответствующий законопроект направлен на рассмотрение правительства. Эксперты и участники рынка неоднозначно оценивают предложение депутатов. Подробности — в материале «Известий».

Платить и плакать: депутаты разработали поправки к закону об ОСАГО

Отсутствие страховки у виновника ДТП не будет основанием для отказа в компенсации ущерба

iz.ru

Ого, что-то полезное

 

[regulator]

А вот это мне нравится.

Ага.
"ОСАГО от безполисных" просто включат в стоимость ОСАГО - и ты будешь платить и за себя, и за того кто ездит без страховки.

"Отличная идея!"

Принятие данного законопроекта приведет к росту количества и сумм компенсационных выплат, что неизбежно скажется на автовладельцах, которые добросовестно исполняют свою обязанность по страхованию ответственности: они будут платить за ОСАГО больше.

 

[_GoodWin_]

Я думаю, страховщиков и так ничего особо не останавливало от повышения цен. Пусть уж включат в цену "от бесполисных" и "повышение возмещения". Государство "отрегулирует" цены и привыкнем. Может не будем ее от гаишников оформлять, а будет пользу приносить.

 

[SKA]

Ага.
"ОСАГО от безполисных" просто включат в стоимость ОСАГО - и ты будешь платить и за себя, и за того кто ездит без страховки.

"Отличная идея!"

"осаго от безполисных" на самом деле КАСКО. Это два разных вида страхования, ответственность и имущество.

 

[regulator]

Пусть уж включат в цену "от бесполисных" и "повышение возмещения".

Помечтать то можно, но, предположу, что "безполисные" и "повышение возмещения" это два совершенно разных пункта.