Возбуждено дело по факту гибели девочки под колесами "Тойоты"

[Fancy Man]

А где там на Рахова Встречка?

 

[Плохой]

А где там на Рахова Встречка?

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=1075422&postcount=18

 

[Svetkin]

Ты был бы не прав...
<ИГОРЬ> правильно сказал - автомобиль источник повышенной опасности, ты дожен ехать с такой скоростью, что бы в любой ситуации успеть остановиться.
А детей у нас учат так : посмотрите налево (пробка), дойдите до середины и посмотрите направо ... Про дебилов которые несутся с лева, не задумываясь о том, что из за машины может человек выскочить, не учат.
И дадут ему максимум два года поселения, а на самом деле он человека убил

Даже в смешариках сейчас учат - и это правильно - что есть "некультурные" машины, которые могут лететь где угодно и как угодно, девочке сейчас уже все равно, кто прав а кто виноват... именно поэтому давайте все же учить детей элементарной безопасности, что на дороге бывает по всякому, что и на тротуарах пешеход может быть незащищен, особенно близко к дороге, и всегда и везде надо быть предельно внимательными и осторожными и смотреть по всем сторонам, чтобы уберечь себя от подобных опасностей

 

[Фокс Малдер]

Хорошая зарплата там у экспедиторов. И номера блатные наверно.

Машина служебная. Зарплата наверное хорошая.... Номера официально продаются....

 

[Nusferatus]

нифея там не экспедитор... на самом деле... а какой то мент на самом деле, не последнего макара... у меня братан из-за этого идиота перед НГ на работе до поздна зависал((((( придурок :bea725a104ee7450865

А теперь он просто экспедитор..

 

[Critical]

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=1075422&postcount=18

Вопрос в другом, где запрет на выезд на встречку? Дорога, разметка и отсутствие знаков позволят выполнить обгон

 

[Nusferatus]

А где там на Рахова Встречка?

Кстати да, а где?

 

[Плохой]

Вопрос в другом, где запрет на выезд на встречку? Дорога, разметка и отсутствие знаков позволят выполнить обгон

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Кстати да, а где?

Зарубина/Рахова

 

[sizz]

Кстати да, а где?

По Зарубина он ехал. Даже такой простой факт журналисты могут извратить до неузнаваемости. Как верить всему остальному?

 

[Rulezzz]

Да, ведь Рахова везде разделена пешеходной аллеей!
И пробки на фото тоже не видно.

 

[Critical]

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

И что? Ты там был? Лично видел, что там произошло в момент ДТП?
Может он убедился, что не создаст помех?

11.1.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

* полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
* следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
* по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

И далее:
11.5.

Обгон запрещен:

* на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
* на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
* на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
* транспортного средства, производящего обгон или объезд;
* в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

 

[Плохой]

ну и как ... смог?

 

[Critical]

ну и как ... смог?

Ты не путай Х с пальцем. Пешеход там не должен был появиться, по правилам ДД.
Я ни кого не защищаю, девочку не вернуть, просто нельзя говорить, что водила *** и все. Вот было бы дтп на перекрестке, на переходе и т.д, это одно, но это же другой случай.

 

[Плохой]

Ты не путай Х с пальцем. Пешеход там не должен был появиться, по правилам ДД.
Я ни кого не защищаю, девочку не вернуть, просто нельзя говорить, что водила *** и все. Вот было бы дтп на перекрестке, на переходе и т.д, это одно, но это же другой случай.

Я тоже
но ты (мы) прекрасно понимаешь, что он хотел сделать.. он ехал по встречке к перекрестку и если бы не девочка, он бы стал обгонять на перекрестке - это обыденная ситуация на наших дорогах.

 

[Roman32]

Ну правильно. Не на улице. Тенденция нехорошая пошла. В Энгельсе тётке мёртвого ребёнка на капот подкинули. Тут пошёл по встречке и задавил. И ни кого не сажают. Если толщина лопатника позволяет, пох закон. Не удивлюсь самосудам скоро. Не у каждого хватит терпения смотреть на такое беспредельство.

Ребёнка жалко, родителей тоже. Просто надо по существу смотреть. Степень вины не должна зависеть от марки автомобиля. Посмотрите сколько ДТП со смерт. исходами, где также дети пострадавшие, совершаются на совсем не дорогих и престижных марках. Иначе все эти обвинения попахивают классовой враждой.
Надо принять во внимание, что ответственность за ДТП предусмотрена не только для водителя, но также и для пешехода, который является полноправным участником дорожного движения.

 

[<ИГОРЬ>]

Ребёнка жалко, родителей тоже. Просто надо по существу смотреть. Степень вины не должна зависеть от марки автомобиля. Посмотрите сколько ДТП со смерт. исходами, где также дети пострадавшие, совершаются на совсем не дорогих и престижных марках. Иначе все эти обвинения попахивают классовой враждой.
Надо принять во внимание, что ответственность за ДТП предусмотрена не только для водителя, но также и для пешехода, который является полноправным участником дорожного движения.

Я про марку машины ничего не писал. Постоял бы, как все и девочка жива была бы. А про толщину лопатника я правильно написал. Или это нищий на Кукурузере 200?

 

[asp]

А если бы не успел - сказал бы, что ехал медленнее 60?

Если бы не успел, то говорил бы что угодно, чтобы не понести наказания. И я не думаю, что тут найдутся люди, которые стали бы вести себя иначе.
Касаемо скорости, я подозреваю, что Вы обладаете методикой чтения между строк, ибо вопрос явно не случайный. Так вот: если написано больше 60, то это не означает, что скорость больше, например, 61. Но, если вы знакомы с документом под аббревиатурой КоАПП, то сразу поймете, что нарушением является превышение скорости более, чем на 10 км/ч от установленной правилами. Таким образом, ехал бы я 60 или 69 - разницы никакой.

 

[Roman32]

Между фактом причинения вреда жизни, здоровью и нарушением ПДД должна быть причинно-следственная связь. Тут вопрос спорный. Если рассуждать примитивно, то существует причинно-следственная связь между появлением водителя на свет и смертью девочки, т.е. если бы он не родился, то и не задавил бы ее.

+1

 

[Макс]

Народ..., Я в шоке, вы чего здесь окончательно озверели? Какой-то М......, с большой буквы сбил ребёнка, объезжая пробку по встречке, а ребёнок и его родители виноваты???? Да вы что совсем что ли нелюди? У вас совесть есть?

Если вашего ребёнка так собьёт авто какого ни будь неприкасаемого? Вы что пойдёте у него прощение просить? или на похоронах объяснять всем остальным скорбящим, что ваш ребёнок не прав? И надо бы восстановить дорогое авто.

Вообще не узнаю АС.

 

[<ИГОРЬ>]

Это адвокатские штучки. Если сейчас порыть ещё гражданский кодекс, то можно девочку по полной виватой сделать и требовать с её родителей компенсацию за порчу автомобиля.