Внимание! Поволжское ОВК - займы под залог недвижимости!

[Medved64]

На форуме с 2009 года

Тезк, даже не дашь тему развить)

 

[ВиталЁк]

В если заемщик платит ровно и в срок ? Квартиру тоже отбирают ?
В чем подвох, ты идешь в банк и тебе отказывают, идешь в кооператив и тебе дают 400к, но под другие условия, условия которые покрывают расходы от вот таких вот "неплатежеспособных" товарищей. В чем подвох ? Хочешь безопасные условия - иди в банк, хочешь попроще, без проверок, без волокиты и 33 бумажек - велком в Овк. В чем овк виновато ? В том что квартиры отбирает у "несостоятельных" граждан ?


Ну так 400 тыс они тоже не за спасибо дают другим людям и Олеся тоже не за спасибо дела в судах ведет и я работаю не за спасибо. Верно же, Олесь ?

А всяким "долбоящеркам" по 400к раздавать - никаких денег не хватит.

Т.е. ты откровенно признаёшь, что эти конторы изначально задуманы для развода лохов и долбоящеров?

 

[qwinter]

Т.е. ты откровенно признаёшь, что эти конторы изначально задуманы для развода лохов и долбоящеров.

90% бизнеса в мире изначально задуманы как развод лохов и долбоящеров.

 

[ВиталЁк]

90% бизнеса в мире изначально задуманы как развод лохов и долбоящеров.

Это понятно, не понятно почему это поддерживает государство с якобы добропорядочными гражданами? Куда смотрит "школа"?

 

[Lady Winter]

Внимание! Займы под залог недвижимости от Поволжского ОВК!

90% бизнеса в мире изначально задуманы как развод лохов и долбоящеров.

В мире вряд ли.

А вот в нашей стране - именно такая цель у большинства бизнесменов

 

[Буратино]

Внимание! Займы под залог недвижимости от Поволжского ОВК!

Т.е. ты откровенно признаёшь, что эти конторы изначально задуманы для развода лохов и долбоящеров.

В чем развод ?

Когда ты дал в долг 400к под %, кредитор заплатил 2 месяца и потом перестал платить.
А ты бегаешь за ним, названиваешь ему, просишь-умоляешь вернуть тебе деньги ( твои же ) и в конце концов идешь в суд.
Выигрываешь дело, а у твоего кредитора нет ничего, кроме единственной квартиры и зп по минималке. И свои 400к ты будешь возвращать еще лет 5, частями, ежемесячно.
Вот это развод на деньги.

А деятельность таких кооперативов это всего лишь бизнес, такой же бизнес как и у Олеси.

И на мой вопрос Олеся так и не удосужилась ответить, неизвестно почему. Юридическая практика это такая же коммерческая деятельность, как и ростовщичество, оптовая торговля, сервисные услуги.
У Олеси по договору наверняка есть четко прописанная сумма вознаграждения, вне зависимости от суммы компенсации полученной по суду. И если суд занизит сумму компенсации с 10 тыс до 3х тысяч рублей и в общей сложности сумма выигранных денег будет равна 10 тыс , то Олесе надо заплатить 10 тысяч, как по договору прописано.

Тут рука руку моет, к чему такие правдорубные темы от человека, который денег зарабатывает на вот таких делах - я не понимаю.

 

[Максим111]

Только предоставление займов - это не работа. Коммерческая деятельность - да, но не работа.

Очень интересно))). А банковская деятельность - это работа?))

Вцелом согласен с Lady Winter в том, что государство должно это регулировать.

Но большинство тут обсуждает эту контору потому что видите себя ее "жертвами". А если бы вы представили себя человеком, который даёт деньги в долг и процент невозврата довольно высокий, что бы вы делали? Отвечу что делал бы я:
1) увеличил процент по займу
2) при первой возможности старался бы вернуть свои деньги, чтоб снизить процент невозврата.

Насколько я понял, они сильно преуспели по обоим пунктам и жадность затуманила им мозги, т.к. сильно большое количество судов никогда не идёт на пользу бизнесу и это косвенно показывает, что с этой компанией очень тяжело договориться или это и есть их источник дохода. Это неизменно повлечёт спад клиентов и бизнес у них долго не проживёт.

 

[Medved64]

В мире вряд ли.

А вот в нашей стране - именно такая цель у большинства бизнесменов

Вроде везде все прописано-не? Читать надо. ЗЫ. Я тоже ездил в Мск за новой машиной со скидкой в полтос....Ничо, уехал обратно на паровозе, по-максимуму наказав контору на кофе с конфетками)

 

[Максим111]

В чем развод ?

Когда ты дал в долг 400к под %, кредитор заплатил 2 месяца и потом перестал платить.
А ты бегаешь за ним, названиваешь ему, просишь-умоляешь вернуть тебе деньги ( твои же ) и в конце концов идешь в суд.
Выигрываешь дело, а у твоего кредитора нет ничего, кроме единственной квартиры и зп по минималке. И свои 400к ты будешь возвращать еще лет 5, частями, ежемесячно.
Вот это развод на деньги.

А деятельность таких кооперативов это всего лишь бизнес, такой же бизнес как и у Олеси.

И на мой вопрос Олеся так и не удосужилась ответить, неизвестно почему. Юридическая практика это такая же коммерческая деятельность, как и ростовщичество, оптовая торговля, сервисные услуги.
У Олеси по договору наверняка есть четко прописанная сумма вознаграждения, вне зависимости от суммы компенсации полученной по суду. И если суд занизит сумму компенсации с 10 тыс до 3х тысяч рублей и в общей сложности сумма выигранных денег будет равна 10 тыс , то Олесе надо заплатить 10 тысяч, как по договору прописано.

Тут рука руку моет, к чему такие правдорубные темы от человека, который денег зарабатывает на вот таких делах - я не понимаю.

Поддержу насчёт юриста, на собственном опыте убедился, что хорошего юриста во-первых найти тяжело, во-вторых, ты ему должен платить ежемесячную зарплату, тогда появляется уверенность. Ну или мне просто повезло))).
Юрист на аутсорсинге - это, даже не знаю как по-мягче выразиться)). Короче самый настоящий развод - гарантий абсолютно никаких он тебе не даст и будет это очень долго и умно (как он думает) аргументировать, НО аванс попросит однозначно!
И ещё, Олеся, скажи честно, с тобой клиенты часто подписываю договоры?)) И что ты в них гарантируешь за вознаграждение? Самый идиотский договор, который я видел - это договор с юридической конторой, честно.

 

[ВиталЁк]

В чем развод ?

Когда ты дал в долг 400к под %, кредитор заплатил 2 месяца и потом перестал платить.
А ты бегаешь за ним, названиваешь ему, просишь-умоляешь вернуть тебе деньги ( твои же ) и в конце концов идешь в суд.
Выигрываешь дело, а у твоего кредитора нет ничего, кроме единственной квартиры и зп по минималке. И свои 400к ты будешь возвращать еще лет 5, частями, ежемесячно.
Вот это развод на деньги.

А деятельность таких кооперативов это всего лишь бизнес, такой же бизнес как и у Олеси.

И на мой вопрос Олеся так и не удосужилась ответить, неизвестно почему. Юридическая практика это такая же коммерческая деятельность, как и ростовщичество, оптовая торговля, сервисные услуги.
У Олеси по договору наверняка есть четко прописанная сумма вознаграждения, вне зависимости от суммы компенсации полученной по суду. И если суд занизит сумму компенсации с 10 тыс до 3х тысяч рублей и в общей сложности сумма выигранных денег будет равна 10 тыс , то Олесе надо заплатить 10 тысяч, как по договору прописано.

Тут рука руку моет, к чему такие правдорубные темы от человека, который денег зарабатывает на вот таких делах - я не понимаю.

У меня есть товарищ, автоюрист, независимо от того, сколько он себе берёт, я всегда возвращал своё. Леди Винтер тебе чего-то не "отбила"? Может убавить амбиции? Или я чего-то не понимаю?
По теме. 400 кило рублей просто так не дают, тем более под честное слово. Это изначально задуманная наживка, клиент клюёт, дальше дело времени. Это лохотрон из серии быстро деньги.

 

[Medved64]

Поддержу насчёт юриста, на собственном опыте убедился, что хорошего юриста во-первых найти тяжело, во-вторых, ты ему должен платить ежемесячную зарплату, тогда появляется уверенность. Ну или мне просто повезло))).
Юрист на аутсорсинге - это, даже не знаю как по-мягче выразиться)). Короче самый настоящий развод - гарантий абсолютно никаких он тебе не даст и будет это очень долго и умно (как он думает) аргументировать, НО аванс попросит однозначно!

Бери Олесю на полставки) Огонь-юрист, как сам видишь.

 

[ВиталЁк]

Очень интересно))). А банковская деятельность - это работа?))

Вцелом согласен с Lady Winter в том, что государство должно это регулировать.

Но большинство тут обсуждает эту контору потому что видите себя ее "жертвами". А если бы вы представили себя человеком, который даёт деньги в долг и процент невозврата довольно высокий, что бы вы делали? Отвечу что делал бы я:
1) увеличил процент по займу
2) при первой возможности старался бы вернуть свои деньги, чтоб снизить процент невозврата.

Насколько я понял, они сильно преуспели по обоим пунктам и жадность затуманила им мозги, т.к. сильно большое количество судов никогда не идёт на пользу бизнесу и это косвенно показывает, что с этой компанией очень тяжело договориться или это и есть их источник дохода. Это неизменно повлечёт спад клиентов и бизнес у них долго не проживёт.

Думается, что большинство клиентов не интересуется какая история судебных разбирательств у деньгодателя, ибо обращаются к ним люди далёкие от мозгов.

 

[Lady Winter]

Тут рука руку моет, к чему такие правдорубные темы от человека, который денег зарабатывает на вот таких делах - я не понимаю.

это гениальный аргумент)))

а еще будут? именно аргументы, а не рассуждения о моей деятельности?

ежели нет, тогда давайте продолжил о деятельности ОВК

Итак, как водится заключаются одновременно: договор купли-продажи и договор займы, с обещаниями - вернуть собственности как только будет займ возвращен.

Только вот обещания не выполняют и без всяких долгов по займу - продают имущество московским коллекторам.


http://ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2012/07/24/493426.htm

Б.Г. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому кооперативу "Поволжское общество взаимного кредита" о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировала тем, что 26 августа 2010 года между истицей и председателем кредитного кооператива Т. был заключен договор займа в сумме 2000000 рублей сроком на 4 месяца. По условиям договора обеспечением исполнения данного обязательства являлся залог принадлежащего ей нежилого трехэтажного общей площадью 386,7 кв. м нежилого дома, земельный участок общей площадью 500 кв. м, забор, расположенные по адресу: <...>.

Указанный дом и земельный участок принадлежали истице на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке. Также условиями договора было предусмотрено, что сумма в размере 700000 руб. будет истицей получена в день подписания договора займа, а сумма в размере 1400000 руб. будет выдана по ее просьбе не позднее 5 рабочих дней, на условиях отраженных в дополнительных соглашениях к данному договору. Во исполнение ранее заключенного договора займа, 15 сентября 2010 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 300000 руб. сроком на 3 месяца. 26 октября 2010 года по аналогичному договору истице дополнительно была передана сумма в размере 200000 руб. сроком на 2 месяца. 2 ноября 2010 года был подписан договор на сумму в размере 300000 руб. сроком на 2 месяца.

В соответствии с условиями договоров займа денежные средства были предоставлены истице под проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12%. 13 декабря 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору займа от 26 августа 2010 года, согласно которому предмет договора был изменен и изложен в другой редакции, а именно: заимодавец предоставляет заемщику денежную сумму в размере 1500000 руб. сроком на 7 месяцев. При этом было определено, что сумма в 700000 руб. была передана 26 августа 2010 года, а сумма в 800000 руб. будет предоставлена в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору займа от 26 августа 2010 года. Срок исполнения обязательства был определен 26 марта 2011 года. Во исполнение заключенных и перечисленных договоров и соглашений истицей производилась выплата процентов за пользование денежными средствами, о чем имеются соответствующие квитанции. При заключении договора займа 26.08.2010 года стороны пришли к соглашению о том, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является объект недвижимости: дом трехэтажный, общая площадь 386,7 кв. метров в СТ "Орфей" с земельным участком площадью 500 кв. метров.

26 августа 2010 года сторонами был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилого дома, заборов и земельного участка площадью 500 кв. м, расположенных по адресу: <...>, который был зарегистрирован в регистрационной службе. Заключая данный договор, истица и Т. имели в виду, что заключают договор залога недвижимого имущества, предусматривая способ обеспечения исполнения обязательства, а не отчуждение недвижимого имущества. В августе 2011 года истицей было получено уведомление от КПК "Поволжское ОВК", согласно которому ответчик намерен заключить договор уступки права требования с сторонней организацией - Коллекторским агентством в г. Москве.

До предъявления иска истице стало известно, что 14 сентября 2011 года между Т. и ООО Коллекторское агентство "Триада" был заключен договор купли-продажи земельного участка, заборов и нежилого дома, расположенных по указанному адресу. 10 ноября 2011 года ООО Коллекторское агентство "Триада" и Б.П. также был заключен договор купли-продажи по отчуждению этого же имущества. В настоящее время ответчики настоятельно требуют от истицы освобождения спорного имущества.
С учетом уточнения исковых требований, Б.Г. просила суд: признать недействительными все вышеперечисленные договора купли-продажи недвижимого имущества (указанного нежилого дома и земельного участка), применить последствия недействительности притворной сделки-договора купли-продажи от 26 августа 2010 года, заключенного между Б.Г. и Т. и обязать Кредитный Потребительский кооператив "Поволжское Общество Взаимного кредита" заключить с истицей и зарегистрировать договор ипотеки (залога недвижимости) в обеспечение исполнения договора займа от 26 августа 2010 года; прекратить право собственности ООО Коллекторское агентство "Триада", Т. на объекты недвижимого имущества; восстановить право собственности Б.Г. на указанные объекты недвижимости.

 

[Lady Winter]

.

Спойлер

Рассмотрев спор, суд постановил решение которым признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 26 августа 2010 года в отношении дома, сооружений и земельного участка общей площадью 500 кв. метров, расположенных по адресу: <...>, заключенный между Б.Г. и Т.Признаны недействительными договоры купли-продажи указанного недвижимого имущества от 14 сентября 2011 года, заключенный между Т. и ООО Коллекторское агентство "Триада", от 10 ноября 2011 года между ООО Коллекторское агентство "Триада" и Б.П.
Прекращено право собственности ООО Коллекторское агентство "Триада", Т. на указанные объекты недвижимости. Восстановлено право собственности Б.Г. на вышеуказанные объекты.
В апелляционной жалобе Б.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б.Г. отказать. Требования мотивирует тем, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
Ответчик Б.П. и его представитель И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б.Г. отказать.
В судебном заседании представитель истца Б.Г. - адвокат Петри Л.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
...
Как следует из материалов дела и установлено судом, Б.Г. принадлежал нежилой дом общей площадью 386,7 кв. метров и земельный участок площадью 500 кв. метров, расположенные по адресу: <...> (том 1 л.д. 28, 29, 119).
26 августа 2010 года между Т. и Б.Г. был заключен договор займа на сумму в 2 миллиона рублей сроком на 4 месяца с уплатой 4 процентов в месяц. Пунктами 1.1 и 2.2. договора было определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком обеспечивается принадлежащим ему спорным недвижимым имуществом и установлен порядок действий займодавца по реализации залога при задержке выплат заемщиком.
Позже 13 декабря 2010 года, между теми же сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору займа от 26 августа 2010 года об общей заемной сумме в 1500000 рублей сроком на 7 месяцев с разбивкой сроков выплаты займа. Все остальные условия договора от 26.08.2010 года, в том числе, касающиеся обеспечительных мер, были оставлены неизменными (том 1 л.д. 9).
Таким образом, между Т. и Б.Г., а также между Кредитным потребительским кооперативом "Поволжское Общество Взаимного Кредита" и Б.Г. возникли правоотношения по предоставлению, срочному пользованию и возврату суммы кредита (займа). Договора сторонами исполнялись: суммы кредита предоставлялись Б.Г., а та выплачивала Кредитному потребительскому кооперативу проценты за пользование суммами займа (том 1 л.д. 22-25).
Исследовав обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подписание Б.Г. 26.08.2010 года (в день заключения договора займа) договора купли-продажи принадлежащего ей недвижимого имущества не соответствовало ее действительному волеизъявлению, поскольку в действительности между сторонами данного договора было достигнуто соглашение о заключении договора займа, с обеспечением его исполнения залогом недвижимости, то есть, что при подписании договора купли-продажи волеизъявление сторон было направлено на достижение других правовых последствий.
Отсутствие намерений у истца на продажу спорного дома и земельного участка, также подтверждается тем, что фактической передачи дома и земельного участка от продавца к покупателю не производилось, данное имущество до настоящего времени находится во владении Б.Г.
Из показаний допрошенной судом первой инстанции свидетеля ФИО11 следует, что Б.Г. приходится ей свекровью, проживает она в доме в С/Т "Орфей". В 2010 году для ремонта дома взяли в долг у Т. деньги под залог дома и земельного участка. В 2011 году у них не было возможности выплатить кредит, в связи с чем, выставили дом на продажу. Осенью 2011 года Б.П. с женой приходил осматривать дом и она (свидетель) говорила Б.П., что хозяйкой дома является Б.Г. Однако, через несколько дней позвонил Б.П. и сказал, что теперь он хозяин дома и чтобы ему были переданы ключи, после чего они обратились в суд с данным иском.
Свидетель ФИО12 суду показала, что в ноябре 2011 года дважды: до заключения договора купли-продажи и после его заключения осматривали спорный дом в С/Т "Орфей". Дом им показывала ФИО11, которая ничего не говорила, о том, кто является собственником дома. Когда она с мужем узнала, что этот дом продает коллекторское агентство, у них возникли сомнения в чистоте сделки. Однако, посмотрев документы, сомнения развеялись, и они решили приобрести этот дом с земельным участком.
Учитывая требования изложенных выше норм материального права, регулирующих данные правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ), пришел к правильному выводу о притворности договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 августа 2010 года, заключенного между Б.Г. и Т., и применил последствия недействительности притворной сделки, признав все последующие сделки по данному нежилому дому и земельному участку между Т. и ООО "Коллекторское агентство "Триада", между ООО "Коллекторское агентство "Триада" и Б.П. - недействительными и прекратил право собственности ООО "Коллекторское агентство "Триада", Т. на указанные объекты недвижимости, восстановив право собственности Б.Г.
Доводы жалобы об осведомленности Б.Г.Г. в характере подписываемой сделки 26.08.2010 года не опровергают выводов суда о притворности этой сделки, как прикрывающей фактически иную сделку, которые стороны в действительности имели в виду, заключенная сделка не соответствовала тем правовым последствиям, о которых стороны фактически достигли соглашения, поэтому обращение в суд с данным иском не противоречит положениям ст. ст. 8 - 12 ГК РФ о способе защиты нарушенного права и не свидетельствует о необоснованности постановленного по делу решения.

 

[ivan8]

А билборды у них прикольные

 

[Максим111]

Бери Олесю на полставки) Огонь-юрист, как сам видишь.

У меня есть на полной ставке, меня вполне устраивает.

 

[Максим111]

Думается, что большинство клиентов не интересуется какая история судебных разбирательств у деньгодателя, ибо обращаются к ним люди далёкие от мозгов.

Это понятно, но среди такого населения очень сильно "сарафанное радио".

 

[Максим111]

это гениальный аргумент)))

а еще будут? именно аргументы, а не рассуждения о моей деятельности?

ежели нет, тогда давайте продолжил о деятельности ОВК

Итак, как водится заключаются одновременно: договор купли-продажи и договор займы, с обещаниями - вернуть собственности как только будет займ возвращен.

Только вот обещания не выполняют и без всяких долгов по займу - продают имущество московским коллекторам.


http://ourcourt.ru/saratovskij-oblastnoj-sud/2012/07/24/493426.htm

Ну это уже мошенничество? Насколько сложно их за это привлечь?

 

[Буратино]

это гениальный аргумент)))

а еще будут? именно аргументы, а не рассуждения о моей деятельности?

ежели нет, тогда давайте продолжил о деятельности ОВК

Это гениальный ответ когда ответить нечего по сути.

Я вам задал один вопрос, вы на него ничего не ответили. Вопрос повторить или вы сами найдете ?

Я рассуждал далее, не задавая вам вопросов, вы от меня требуете каких-то аргументов.
Все логично, как всегда.

 

[Lady Winter]

к чему такие правдорубные темы от человека, который денег зарабатывает на вот таких делах - я не понимаю.

пожалуй, я вам расскажу подробнее к чему такая тема, от человека, который да, зарабатывает деньги на разных судебных делах

только вот ТАКИХ дел много не бывает!

как совершенно справедливо было тут подмечено - "большинство клиентов не интересуется какая история судебных разбирательств у деньгодателя" и в большинстве решений по искам этого ОВК люди просто признают свой долг и лишаются квартиры, даже не спорят о стоимости залогового имущества

половина из таких решений вообще заочные, т.е. проходят без участия ответчиков - то ли письмо до них не дошло, то ли адрес не правильный - история об этом умалчивает

ТАКИМИ делами массово не занимаются, просто потому что у этих клиентов банально нет денег на юристов, которые так же как и вы не работают бесплатно

и вот как раз ко мне попало ТАКОЕ дело... сразу скажу - это не ОВК, это совсем другая компания...и это совсем другая история (она дописывается)... можете считать, что ваше ОВК просто попало мне под горячую руку своей рекламой)))))))))))

должна вам еще сказать, что я не работаю с "уголовкой" - совсем!
если есть такие то даже туманные намеки на уголовный кодекс, я направляю к коллегам - это не мое!
и если по телефону мне говорят - обманули, кинули, аферисты - это сразу не ко мне, я не люблю эту сферу категорически

и вот пришел клиент, у которого оказалось ТАКОЕ дело... но дело этого клиента я взяла столь поспешно, что не успела разобраться, что это как раз тот самый вопрос, который на грани кодексов уголовного и гражданского
а когда поняла, что к чему - отступать назад было уже поздно, договор с клиентом был уже подписан...

и вот после полугода активной работы по ТАКОМУ делу я накопала неимоверный ворох ТАКИХ дел из судебной практики, что волосы дыбом встают

можете мне не верить, но до работы над ТАКИМ делом я реально не представляла, что сейчас так бессовестно, просто и массово можно кидать людей... почему то мне казалось, что такие схемы работы остались где то в 90-х...