Внимание! Новый знак!

[cbb]

Поставят камеры, будет вам казуистика.

 

[MS_FF]

Читаем ПДД: зона действия знака 4.1... распространяется на ближайшее пересечение проезжих частей.
Читаем определение проезжей части: -- элемент дороги.
Читаем определение прилегающей территории: территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Т.е. АЗС даже прямо упомянули. Вывод: не прямо можно только за светофором.

То есть по твоей логике, въезд/выезд с прилегающей территории не является пересечением проезжих частей?
Как это следует из вышеприведенных определений?
Действие знака 3.18.2 тоже распространяется на ближайшее пересечение проезжих частей. Хочешь сказать, что на Трофимовский мост с 50 лет Октября поворачивать нельзя?

 

[qwinter]

Читаем ПДД: зона действия знака 4.1... распространяется на ближайшее пересечение проезжих частей.
Читаем определение проезжей части: -- элемент дороги.
Читаем определение прилегающей территории: территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Т.е. АЗС даже прямо упомянули. Вывод: не прямо можно только за светофором.

Вывод: вы путаете понятие дороги и проезжей части.

 

[Klonic_J]

Читаем ПДД: зона действия знака 4.1... распространяется на ближайшее пересечение проезжих частей.
Читаем определение проезжей части: -- элемент дороги.
Читаем определение прилегающей территории: территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Т.е. АЗС даже прямо упомянули. Вывод: не прямо можно только за светофором.

Перед выездами с заправок всегда ставят знаки, запрещающие повернуть в этот выезд. Вывод - выезды с прилегающих территорий образуют пересечение проезжих частей. Мнения КК в данном случае достаточно, чтобы спокойно поворачивать налево.

 

[cbb]

Вывод: вы путаете понятие дороги и проезжей части.

Проезжая часть -- элемент дороги. На АЗС проезжих частей нет, т.к. это не дорога. И это в ПДД указано прямо.

 

[qwinter]

Проезжая часть -- элемент дороги. На АЗС проезжих частей нет, т.к. это не дорога. И это в ПДД указано прямо.

Вы путаете понятие "прилегающая территория" и "выезд с прилегающей территории". Последние это полноценные дороги, о чем вполне однозначно заявлено в определении термина "перекресток".

 

[cbb]

Вы путаете понятие "прилегающая территория" и "выезд с прилегающей территории". Последние это полноценные дороги, о чем вполне однозначно заявлено в определении термина "перекресток".

Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Потому что прилегающая территория не дорога и проезжей части не имеет.

 

[cbb]

То есть по твоей логике, въезд/выезд с прилегающей территории не является пересечением проезжих частей?
Как это следует из вышеприведенных определений?

Это не по моей логике, а согласно ПДД.
Потому что проезжая часть -- часть дороги, а прилегающая территория -- не часть дороги.

 

[qwinter]

Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Потому что прилегающая территория не дорога и проезжей части не имеет.

Не считаются потому что так в ПДД написано. Если бы выезд с прилегающей территории не соответствовал термину "перекресток" то и добавлять это не имело никакого смысла, добавили из за того, что выезд с прилегающей территории это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

 

[cbb]

Специально и дописали, потому что строить цепочку из трёх пунктов не всем по силам.

 

[MS_FF]

Это не по моей логике, а согласно ПДД.

Ну, то есть ответа на вопрос:

Хочешь сказать, что на Трофимовский мост с 50 лет Октября поворачивать нельзя?

не будет?

 

[qwinter]

Специально и дописали, потому что строить цепочку из трёх пунктов не всем по силам.

Это только твои фантазии, часть что выезд с прилегающей не перекресток существовала с самой первой редакции ПДД СССР.

 

[bes24]

Это почему? Знака запрета поворота налево нет, разрыв в разметке присутствует.

Потому что вот здесь висит вот такой синий кружочек

Читать здесь до конца темы

Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям... - АвтоСаратов - Авто-журнал города Саратова - Page 102

как быстро переучивается стадо и продолжает ехать по чьей-то задумке, даже если нет знаков и разметки)))) По пути на схи по чьей то задумке помню запрещали движение по путям. Редко там езжу. Или гладким асфальтом избалованы?

www.autosaratov.ru

 

[Mazzay]

... выезд с прилегающей территории это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

Дорог?! То есть это перекрёстки?

 

[qwinter]

Дорог?! То есть это перекрёстки?

Нет.

 

[cbb]

Это только твои фантазии, часть что выезд с прилегающей не перекресток существовала с самой первой редакции ПДД СССР.

Дописали? Дописали. А что сделали это в самой первой редакции, меня не колышет.

 

[cbb]

Ну, то есть ответа на вопрос:

не будет?

Получается, что комитет клумб ставит знаки по понятиям, а не по ПДД, где нужен знак "поворот... запрещён", ставят знак "движение прямо", хотя у них радикально разный смысл.

 

[cbb]

Ну, то есть ответа на вопрос:

не будет?

А про какое конкретно место вопрос?

 

[MS_FF]

А про какое конкретно место вопрос?

Хочешь сказать, что на Трофимовский мост с 50 лет Октября поворачивать нельзя?

Третий раз.
Там вроде даже ссылка есть.

где нужен знак "поворот... запрещён", ставят знак "движение прямо", хотя у них радикально разный смысл.

Также попрошу рассказать про разный смысл этих знаков в контексте поворота налево.

 

[cbb]

На схеме обсуждаемого знака "только прямо" нет. Хотя учитывая аналогичную формулировку знаков "поворот... запрещён", да, нельзя.
Об этом неплохо б пнуть законотворцев.