mike/64rus
Активный участник
- Регистрация
- 23.01.2008
- Сообщения
- 16 473
- Реакции
- 478
- Баллы
- 83
Угу
Угу
эрмак
Участник
- Регистрация
- 11.10.2009
- Сообщения
- 5 239
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
WD TV Live около 5-6 т.р. стоит. По локалке его цепляеш и хоть со всех своих винтов воспроизводи, и 100 гц и FullHD, и все остальное. Для сильно желающих можно подключить через usb накопитель и воспроизводить с него.
out40
Участник
- Регистрация
- 14.05.2009
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 6
- Баллы
- 38
Ну как раз WD и есть, только не Live. Хочется спокойствия, которое будет выражаться в первую очередь в отсутствии лишних проводов и необходимости подключать плеер к чему-либо, отличному от внешнего винта.
Вот что я себе присмотрел, собираюсь купить. В Казахстане О_О. Цена за модель без HDD озвучена продавцом в 8 400 руб. + доставка. Есть модель с 1,5 винтом, что-то в районе 13 тысяч. Если кто хочет присоединиться к заказу - стоимость доставки поделим.
эрмак
Участник
- Регистрация
- 11.10.2009
- Сообщения
- 5 239
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
out40, каждому свое. У меня просто контент на терробайты считается уже и со внутренним винтом я задолбаюсь туда сюда нужное перекидывать.
out40
Участник
- Регистрация
- 14.05.2009
- Сообщения
- 1 484
- Реакции
- 6
- Баллы
- 38
Ссылку-то забыл вставить.
http://bb.ct.com.kz/index.php?showtopic=341235&st=0&p=14258604&#entry14258604
OP
egor
Участник
- Регистрация
- 26.05.2005
- Сообщения
- 3 243
- Реакции
- 13
- Баллы
- 38
- Thread Starter
- #86
был там сегодня,обмена нет,blu ray все по 400 р,и все контрафактные,тем же самым торгуют только по завышенным ценам в музыкальном магазине на углу Чапаева/рабочей
mike/64rus
Активный участник
- Регистрация
- 23.01.2008
- Сообщения
- 16 473
- Реакции
- 478
- Баллы
- 83
Фигасе( Когда был там последний раз все было иначе. Ну, кроме происхождения
OP
egor
Участник
- Регистрация
- 26.05.2005
- Сообщения
- 3 243
- Реакции
- 13
- Баллы
- 38
- Thread Starter
- #88
да и они переехали на 50 метров ближе к Чапаева,мне конрафакт не нужен,есть чувак у меня,бырыжит по 250 любой фильм
OP
egor
Участник
- Регистрация
- 26.05.2005
- Сообщения
- 3 243
- Реакции
- 13
- Баллы
- 38
- Thread Starter
- #89
давайте с кем нибудь поменяемся фильмами?
mike/64rus
Активный участник
- Регистрация
- 23.01.2008
- Сообщения
- 16 473
- Реакции
- 478
- Баллы
- 83
Менятся в лом. Поглядеть могу дать, не проблема. Фильмов тока не очень много, пара десятков
Гламурный бобр
Участник
- Регистрация
- 01.11.2008
- Сообщения
- 6 870
- Реакции
- 0
- Баллы
- 36
Были на днях в Реале - поразились, насколько подешевели BD-плеера. За 2-3 штуки легко купить. А диски... Ну что ж, я помню времена, когда брал DVD-диск за 600 рублей.
W
welcomeinside
Guest
хз, но у меня ВАУ до сих пор... от НАСТОЯЩИх ХОРОШО СМАСТЕРИРОВАНЫХ цомпацт-дисков....
когда послушал...
щасливчег... я аудио брал по столько... при зарплате в 400 рублей... но эт было правда давно... в 1996-1997 г.г. (правда тогда рубль был на три нуля больше)
W
welcomeinside
Guest
VIKT0R,
LordKor,
iSoa,
Господа, вам настолько важна точность без всевозможных допусков и погрешностей цифрового ряда?
Или просто кино в хорошем качестве картинки и звука?
LordKor,
iSoa,
Господа, вам настолько важна точность без всевозможных допусков и погрешностей цифрового ряда?
Или просто кино в хорошем качестве картинки и звука?
W
welcomeinside
Guest
А вот меня уже несколько последних лет честно говоря огорчает тот факт, что население насильно кормят пластилином... И за 100+ тоже... тотже пластилин в более мелкой фракции... Я не понимаю всеобщего восторга от пластилинового технологического прорыва. Ссылки на ХОРОШИЙ ПРОЕКТОР + ХОРОШИЙ ЭКРАН также не понимаю. Я сколько не смотрел - не понял прелестей и эффекта от просмотра с проектора.
И, насколько я понимаю, прорыва в технологиях отображения информации на ближайшие лет 10 не наблюдается...
очередна ближайшая перспективная веха ИМХО это поднятие разрешения на порядок...
И, насколько я понимаю, прорыва в технологиях отображения информации на ближайшие лет 10 не наблюдается...
очередна ближайшая перспективная веха ИМХО это поднятие разрешения на порядок...
Гламурный бобр
Участник
- Регистрация
- 01.11.2008
- Сообщения
- 6 870
- Реакции
- 0
- Баллы
- 36
welcomeinside,
Я много лет был поклонником фильмов "несколько в одном", пока не купил монитор большого размера. Для просмотра на DVD-плеере и небольшом телевизоре (а как известно, изображение на телеке инерционное, и артефакты не так видны) - всё было сносно.
На мониторе артефакты видны как на ладони. Так что со временем перешел исключительно на HD.
В планах - покупка телевизора с метровой диагональю. Вот тут уже глазки не обманешь.
Я много лет был поклонником фильмов "несколько в одном", пока не купил монитор большого размера. Для просмотра на DVD-плеере и небольшом телевизоре (а как известно, изображение на телеке инерционное, и артефакты не так видны) - всё было сносно.
На мониторе артефакты видны как на ладони. Так что со временем перешел исключительно на HD.
В планах - покупка телевизора с метровой диагональю. Вот тут уже глазки не обманешь.
SciFi
Новичок
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 0
как мы видим по этой теме что бы разобраться с качеством технологии HD - получением хорошей картинки, которой уже много лет надо быть техно маньяком.
Не стоит забывать что перва наперво необходимы хорошие источники фильмов.
W
welcomeinside
Guest
если устраивало какчество 5 в 1, то для метровой диагонали обычного оригинального 1 в 1 двд-9 будет имхо за глаза... артефактов не будет
не обязательно. просто порой в реальности техническая сторона абсолютно ничего не решает. суть проблемы качества картинки (ибо качество звука уже давно имеем сопоставимое в реальным - а именно передаваемая РЕАЛЬНОСТЬ и есть смысл всей затеи - ну если слушая песню кобзона закрываешь глаза и полностью уверен, что вот он - стоит или ходит перед тобой в комнате и распевает) в ином: если идти по тому пути, который был выбран с десяток лет назад и сейчас является основным трендом (речь о ЛСД-матрицах), то для реализации задачи повышения качества, равно увеличения степени реальности передаваемого изображения, состоит в увеличении ресурсов для реализации в геометрической прогрессии. Чтобы качество картинки было сравнимое реальности, надо иметь скорость передаваемого потока сравнимую со скоростью восприятия человека при разрешении и глубине цветопередачи равной или превышающей световосприятие зрительной системы организма человека. А это, увы и ах, пока нереализуемо...
Но нужные люди, я так думаю, работают над этим.
А пока клиенту предлагается лишь пластилин...
W
welcomeinside
Guest
источник - это всего лишь либо генератор, либо хранилище.
твердотельная технология изготовления носителей информации уже может давать бОльше, чем сможет принять и обработать "посредник" (черный ящик в виде всего воспроизводящего тракта).... и много больше, чем может донести до потребителя конечный его пункт (телик, проектор и пр)...
W
welcomeinside
Guest
Я чо? Всех загрузил? никто не возразит?.... ёмаё... я больш не буду
LordKor
Активный участник
- Регистрация
- 08.08.2004
- Сообщения
- 8 960
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
Так первое и есть критерий второго.