Вlu ray, за что мы платим такие деньги?

[VIKT0R]

Philips 42 PFL 5405H/60

А Вы посмотрите на нормальном телике. Samsung 9-го поколения, напр. (который OLED) сразу покажет, какая разница между 720 и 1980.
А в какаой-то модели филипса был маркетинговый шаг: впихнули FullHD матрицу, а сигнал подали HD Ready.

 

[mike/64rus]

Samsung 9-го поколения, напр. (который OLED)

Что это?

 

[regulator]

А на скарте обычный RGB через плоский профиголд - не самый лучший вариант, но меня вполне устраивал, с обычным томсоновским скарт-кабелем разница в качестве картинки была заметной.

А что было в качестве источника RGB сигнала?

 

[LordKor]

А что было в качестве источника RGB сигнала?

Выше писал же уже - Toshiba SD-220E.
Телевизор Thomson 32WR45E - это во избежание новых вопросов.
Кабели:
Profigold PGV781 - скарт
MonsterVideo 3 - S-Video.
ДВД диск был фирменный (то бишь родной, а не лицензионный и тем более не пиратский). Какой конкретно фильм - уже не помню, было это давно.
В качестве HD - Iconbit HD400DVD, бдрип 1080p - конкретные настройки сжатия, естестсвенно, тоже не назову.
А какая, собственно, разница? Я всего лишь в качестве прмера привел, что даже на телевизоре стандартного разрешения бдрип выглядит лучше, чем двд. А реальное подавляющее преимущество ХД видно на экране соответствующего разрешения.
Например, посмотрел Кунфу-Панду (1080p) у товарища на проекторе HD-Ready - на большом экране в высоком разрешении смотрится здорово. Посмотрел то же самое дома на 24" мониторе FullHD - просто обалдел от четкости картинки и того, что четко виден каждый волосок. После чего вопрос о необходимости перехода на ХД был решен - дальше был выбор источника, сейчас потихоньку выбираю устройство отображения.
Если кто-то не видит разницы между, скажем, двдрипом и бдрипом - это уже его проблемы, я никому ничего доказывать не собираюсь, просто поделился личным опытом.

 

[egor]

ап теме, 3D не кто еще не приобретал? в М-видео смотрел демо диск 3D футбол,прикольно! такое ощущение как будто сам на поле находишься.

 

[Dvorkyn]

ап теме, 3D не кто еще не приобретал? в М-видео смотрел демо диск 3D футбол,прикольно! такое ощущение как будто сам на поле находишься.

Тоже смотрел демо в Эльдорадо. Не впечатлило. Напрягается зрение + темнят сами очки + эффект 3D так себе. Но больше всего, конечно, зрение. После этих очков еще несколько секунд промаргивался, чтоб в норму пришло.

 

[out40]

ап теме, 3D не кто еще не приобретал? в М-видео смотрел демо диск 3D футбол,прикольно! такое ощущение как будто сам на поле находишься.

Зачем приобретать, если можно скачать? Лично я обет дал после покупки BD призрачного гонщика за полторы штуки - за деньги больше не покупать. Несколько лет уже держусь, фильмотеки на пару месяцев непрерывного просмотра хватит )) Да, и ведь для 3D очки нужны специальные? Технология очков уже отработана, покупать можно?

 

[DovoS]

Да, и ведь для 3D очки нужны специальные? Технология очков уже отработана, покупать можно?

Во-во. Насколько понимаю,сейчас каждый производитель делают 3D в рамках своих внутренних спецификаций, которые не совместимы между разными произвоидтелями. Лучше подождать годок-второй, когда и технология подешевеет, и качество улучшится.

 

[эрмак]

Через годик-другой никто не вспомнит о 3D с очками. На днях читал в очередном тематическом издании очередную статью на эту тему и с очередными результатами исследований. Не хочет среднестатистический покупатель покупать подобную аппаратуру по причине необходимости очков. А раз народ денег тратить не хочет, то придеться производителям искать другие способы выхода на рынок уже с учетом этих траблов. Так что ждем. Телек сменить планирую, но в сторону 3D даже думать не буду.

 

[micron]

Блюрей vs двд. Разница огромная на хорошем проекторе

 

[regulator]

Тоже смотрел демо в Эльдорадо. Не впечатлило. Напрягается зрение + темнят сами очки + эффект 3D так себе. Но больше всего, конечно, зрение. После этих очков еще несколько секунд промаргивался, чтоб в норму пришло.

А как же "природным" очкарикам-то быть? 3Д с диоптриями?

 

[Mart]

Вот это скорее всего.
А ты свой эксперимент проводил тоже с пиратским блюреем?

Ну не смешите...вы же разумный человек...какая разница, пиратский или не пиратский диск - к сведению. все пиратские диски делаются на том же оборудовании, что и Не пиратские диски. и чтобы сделать пиратский блюрей, надо закачать туда столько же гигов, что и не в пиратский, и качество будет одни-в-один. Дело в том, что и смотреть блюрей надо на плазме или на очень хороших экранах. а то получается как в том анекдоте:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!

— А где ты их слышал?

— Да мне Мойша напел…
Так вот - их "Мойша" просто не может дать нормальную картинку, которую предоставляет блюрей.

 

[VIKT0R]

Пусть в магазин сходят и посмотрят телики за 50+ тысяч. Обычна 1-2 подключены к блюраю и видно их качество. А за 100+ вообще сказка )

 

[SciFi]

Сообщение от Dvorkyn
Тоже смотрел демо в Эльдорадо. Не впечатлило. Напрягается зрение + темнят сами очки + эффект 3D так себе. Но больше всего, конечно, зрение. После этих очков еще несколько секунд промаргивался, чтоб в норму пришло.

А как же "природным" очкарикам-то быть? 3Д с диоптриями?

встречал в статье о 3D кино, что у не малого кол-ва людей просмотр в очках вызывает головную боль...

Пусть в магазин сходят и посмотрят телики за 50+ тысяч. Обычна 1-2 подключены к блюраю и видно их качество. А за 100+ вообще сказка )

у дорогой техники всегда будет лучшая картинка, по сравнению с более дешёвыми сегментами.


p.s. подметил одну немалаважную деталь по фильмам на Blu Ray - действительно разрешение картинки выросло - до достаточно высокой детализации. Но при этом изчезла - "магия кино". Картинка стала чем то похожа на телеспектакли советского телевидения.

и ещё раз хотел бы отметить про очки и 3д изображение. По моему мнению компаниям производителям необходимо идти по пути отказа от стерео-очков. Как это делают многие китайские производители, а так же нинтендо(в выходящей на рынок игровой приставке) и фуджи (фотоаппараты и фоторамки).

 

[LordKor]

встречал в статье о 3D кино, что у не малого кол-ва людей просмотр в очках вызывает головную боль...

Дело не в очках, а в принципе формирования изображения "каждый глаз видит свое изображение" - приходится фокусировать взгляд, а вот от этого голова и болит.

у дорогой техники всегда будет лучшая картинка, по сравнению с более дешёвыми сегментами.

Верно. И на ней как раз можно будет увидеть разницу.

p.s. подметил одну немалаважную деталь по фильмам на Blu Ray - действительно разрешение картинки выросло - до достаточно высокой детализации. Но при этом изчезла - "магия кино". Картинка стала чем то похожа на телеспектакли советского телевидения.

Это не блю-рей с детализацией виноваты - это так работают фильтры цифровой компенсации движения - из-за подобного эффекта в свое время при выборе абсолютно стандартного телевизора отказались от Филипса в пользу Томсона.

 

[The Stig]

Ха, отвечу просто на первый пост.
Я и на своем-то 37" телике вижу разницу между двдрип и блюрей видео чуть более, чем полностью, а уж на современных лед панелях тем более. Были б деньги, конечно взял лед какой-нить на 50"+ самсунг 3Д, офигительное качество блин, реально прорыв

 

[VIKT0R]

Картинка стала чем то похожа на телеспектакли советского телевидения.

Отключите все улучшайзеры, особенно Motion-что-то там. Телеспектакля не будет ) Однако, после этого вылезут все артефакты кривого сжатия HD-Rip (тех, которые по 10 гигов) - смотреть сможете только blu-ray и ремуксы (соответсвенно).

 

[mike/64rus]

Ну не смешите...вы же разумный человек...какая разница, пиратский или не пиратский диск - к сведению. все пиратские диски делаются на том же оборудовании, что и Не пиратские диски. и чтобы сделать пиратский блюрей, надо закачать туда столько же гигов, что и не в пиратский, и качество будет одни-в-один. Дело в том, что и смотреть блюрей надо на плазме или на очень хороших экранах. а то получается как в том анекдоте:

Странно.... Побейте меня, но при просмотре купленных в дисков скажем по 400 рэ у цирка и дисков ценой за 1000 купленных в м-видео разницу явственно вижу...

 

[LordKor]

Странно.... Побейте меня, но при просмотре купленных в дисков скажем по 400 рэ у цирка и дисков ценой за 1000 купленных в м-видео разницу явственно вижу...

Если диск скопирован один в один, разницы не может быть в принципе.
Если при копировании диск пережимали (например, диск BD50 писали на болванку BD25), то разница будет зависеть от степени пережатия и качества перекодирования.
Если сравнивались просто разные диски, то результат вполне может быть обратный, поскольку на первое место выходит качество мастеринга. Например, многие пиратские блю-реи будут гораздо лучше лицензионного диска "Неудержимых", который делали сканом с кинопрокатной копии.

 

[mike/64rus]

Если диск скопирован один в один, разницы не может быть в принципе.
Если при копировании диск пережимали (например, диск BD50 писали на болванку BD25), то разница будет зависеть от степени пережатия и качества перекодирования.
Если сравнивались просто разные диски, то результат вполне может быть обратный, поскольку на первое место выходит качество мастеринга. Например, многие пиратские блю-реи будут гораздо лучше лицензионного диска "Неудержимых", который делали сканом с кинопрокатной копии.

Малясь туплю... А зачем пережимать нормальное качество? Дело в скорости записи?