Включаете ли Вы ближний свет днём?

  • Автор темы maik
  • Дата начала

Включаете ли Вы ближний свет днем?


  • Всего проголосовало
    519
Т

Терос

Guest
Принято на основе статистики и исследований влияния на безопасность движения.
Чё тут исследывать, и так понятно, что через тонировку машину с вкл. фарами лучше видно.
А бабульки в тёмных очках вобще бесприделят, вобще не смотрят где ходят!
 
Dex

Dex

Новичок
Регистрация
27.08.2007
Сообщения
245
Реакции
0
Баллы
0
Это не мнение, а наблюдения. Причем наблюдения не на тему ненужного включения, а на тему кого видят бабушки. То что авто со светом видно лучше я и не оспариваю.
Да никаких претензий :) Люди разные бывают :) И не стоит оценивать общество по каким-то "маргинальным элементам" )
Касательно увеличения расхода на 2-3 литра...
Бытовой бензиновый генератор. Характеристики, расход- 2.7 л/час, номинальная мощность 5кВт/час. Т.е. 0.54 литра бензина на 1кВт.
Предположим что вы совсем никуда не торопитесь, или едите по городу с пробками. Средняя скорость 20км/час. Расход 10л/100км, а 100 км вы проедете за 5 часов. Ламы по 55вт (в моем тазу, например) 55вт*2*5=0,55 кВт, или 0.55*0.54=+0.297 литра к расходу вашего авто.
Увеличение расхода от включенных фар на 3%, это меньше чем от открытого окна на трассе.
 
SV

SV

Активный участник
Регистрация
10.01.2010
Сообщения
25 697
Реакции
248
Баллы
63
Читай внимательно чё я писал!!!
Перечитал еще раз. Без запятых тяжело усваивается.
Бабулька в отличии от авто не являеца средством опасности и садясь за руль слепошарым вы несёте опасность вдвойне!
Повышенная опасность автомобиля заключается как раз в том, что он служит потенциальным источником вреда в первую очередь для тех же бабулек и детишек, а не "слепошарых" водителей, которые априори защищены гораздо лучше пешеходов.
А то сгрёб всё в одну кучу бабку,летучих голандцев и приплёл сюда ещё моих родственников,за своими следи!
А я просто не только тебя читаю. А и всех твоих сторонников. Так что не обессудь, но так, как ты в 15 % похренистов, то и за них отдувайся.
 
Rulezzz

Rulezzz

Новичок
Регистрация
24.02.2007
Сообщения
3 264
Реакции
19
Баллы
0
Если экономить бенз на лампочках, то в таком случае при запотевании заднего стекла ни в коем случае нельзя включать обогрев, ведь он электричества в разы больше лампочек потребляет :D
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 834
Реакции
656
Баллы
113
Если экономить бенз на лампочках, то в таком случае при запотевании заднего стекла ни в коем случае нельзя включать обогрев, ведь он электричества в разы больше лампочек потребляет :D

Во-во!.... А музон... Сабы с мегаваттными усилками... Впору второй генератор ставить....
 
yyt

yyt

Активный участник
Регистрация
13.07.2009
Сообщения
3 213
Реакции
399
Баллы
83
Повышенная опасность автомобиля заключается как раз в том, что он служит потенциальным источником вреда в первую очередь для тех же бабулек и детишек, а не "слепошарых" водителей, которые априори защищены гораздо лучше пешеходов.
Я это и имел ввиду,што если слепошарый водятел авто без света не видит,то бабкам придёца с фонариками ходить
 
Dex

Dex

Новичок
Регистрация
27.08.2007
Сообщения
245
Реакции
0
Баллы
0
Я это и имел ввиду,што если слепошарый водятел авто без света не видит,то бабкам придёца с фонариками ходить
А какое отношение опять же эти крайности имеют к включению света в городе? Тем у кого большие проблемы со зрением права не выдают, а слепым свет тоже явно не поможет. Может еще рассмотрим влияние включения света на папуасов в Новой Гвинее? :D
Здесь говорится о нормальных людях, о том что авто с включенным светом заметнее на дороге чем без света.
 
SV

SV

Активный участник
Регистрация
10.01.2010
Сообщения
25 697
Реакции
248
Баллы
63
Я это и имел ввиду,што если слепошарый водятел авто без света не видит,то бабкам придёца с фонариками ходить
Про Фому и Ерему слыхал? Я тебе про слабовидящих пешеходов, а ты мне про водятлов, купивших справки. Поверь, слепых водителей значительно меньше нежели пешеходов. Да и дети, хоть и отличаются прекрасным зрением, в силу своего неразумного возраста невнимательны, а свет у движущегося автомобиля может привлечь их внимание. Про периферийное зрение что-нибудь слышал? Ты же не станешь отрицать очевидную вещь, что авто с включенными фарами лучше видно?
 
Uriy

Uriy

Участник
Регистрация
29.06.2006
Сообщения
704
Реакции
1
Баллы
18
Однако на форуме уже набралось 44 принципиальных нарушителя, что составляет 14,4% от всех опрошенных.
 
stp

stp

Новичок
Регистрация
17.05.2009
Сообщения
9 485
Реакции
30
Баллы
0
То есть по вашему мнению, ПДД соблюдают только дедули? А кто не соблюдает, он кто? "Риальный потсан" или долбо@б? Может, есть смысл опрос замутить - кто соблюдает ПДД?
Я кстати проголосовал за то чтобы включать свет) Но я же не брошу реальных пацанчегов в сложной ситуации))
 
Тритонн-Папа Миша

Тритонн-Папа Миша

Активный участник
Регистрация
06.09.2010
Сообщения
48 120
Реакции
3 039
Баллы
113
Включаю.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Однако на форуме уже набралось 44 принципиальных нарушителя, что составляет 14,4% от всех опрошенных.
Поправку на понты надо брать. Типа показать собственную индивидуальность, не быть как толпа и все такое.
 
Б

Буржуй

Moderator
Регистрация
19.03.2009
Сообщения
11 247
Реакции
534
Баллы
113
H

Hank

Участник
Регистрация
27.01.2006
Сообщения
1 568
Реакции
3
Баллы
38
в сухую и ясную погоду в городе не включаю и уж тем более стоя в пробке. на трассе всегда включен ближний, тут бесспорно, издалека на высоких скоростях при обгоне лучше видно встречные авто. а в городе и так стоим в пробках большую часть времени.
 
!Chip

!Chip

Активный участник
Регистрация
27.02.2008
Сообщения
42 382
Реакции
2 255
Баллы
113
Про Фому и Ерему слыхал? Я тебе про слабовидящих пешеходов, а ты мне про водятлов, купивших справки. Поверь, слепых водителей значительно меньше нежели пешеходов. Да и дети, хоть и отличаются прекрасным зрением, в силу своего неразумного возраста невнимательны, а свет у движущегося автомобиля может привлечь их внимание. Про периферийное зрение что-нибудь слышал? Ты же не станешь отрицать очевидную вещь, что авто с включенными фарами лучше видно?

Глупо надеятся на пешехода что он может заметить ваш свет, надо ездить спокойно не превышать скорость, уступать на переходах. тупо летать со включеным дальним светом и полагать что это безопасней, хуже чем ездить спокойно без всякого света, ты же не станешь это отрицать?
 
Shurik

Shurik

Участник
Регистрация
17.03.2010
Сообщения
2 225
Реакции
3
Баллы
38
в сухую и ясную погоду в городе не включаю и уж тем более стоя в пробке. на трассе всегда включен ближний, тут бесспорно, издалека на высоких скоростях при обгоне лучше видно встречные авто. а в городе и так стоим в пробках большую часть времени.
Тоже не вижу смысла включать в солнечную погоду)
 
D

Dvorkyn

Guest
тупо летать со включеным дальним светом и полагать что это безопасней, хуже чем ездить спокойно без всякого света, ты же не станешь это отрицать?
А вариант "ездить спокойно с включенным светом" рассматривается?
 
!Chip

!Chip

Активный участник
Регистрация
27.02.2008
Сообщения
42 382
Реакции
2 255
Баллы
113
yyt

yyt

Активный участник
Регистрация
13.07.2009
Сообщения
3 213
Реакции
399
Баллы
83
А какое отношение опять же эти крайности имеют к включению света в городе?
Читай сначала,мож поймёшь

Тем у кого большие проблемы со зрением права не выдают, а слепым свет тоже явно не поможет. Может еще рассмотрим влияние включения света на папуасов в Новой Гвинее?
Это как раз папуасы из Новой Гвинеи наивно полагают, што права в нашей стране слепым не дают
 
Последнее редактирование модератором:
Верх Низ