На первом самом видео видно, что Тойота, увидев, что 14ка летит ей на встречу и в отбойник, перестала перестраиваться вправо и наоборот начала смещаться левее, надеясь объехать неуправляемую 14ку слева. Иначе она бы спокойно обгон завершила на своей полосе.
Тогда не нужно ездить с такой скростью, на которой твой рефлексы могут привести к таким последствиям, как вынос на встречку.
Асфальтового покрытия достаточно, чтобы разойтись с паркетником даже не косаясь обочины.
Угробив 4-х человек своей неопытностью.
Рефлексы свои контролировать надо, все приходит с опытом. Из-за рефлексов товарищи маневрируют на встречку и убиваются насмерть вместо того, чтобы тормозить и бить впередиидущего или выскочившего.
в любом случае тойоте надо было бить в своей полосе
Он и выбрал безопасную скорость, уверенно обошел фуру и плавно вернулся в свою полосу. И тут опа - нежданчик там, где его быть не должно.
Хрень только в том, что его торможение вызвано нарушающим ПДД маневром тойоты.
может, и не встретились бы. Точно не скажешь.
Именно поэтому. Потому что четырка оттормозилась, хоть и неудачно.
Она отскочила от отбойника...
на скорости за 100 км\ч? ну ну...попробуйте и нам покажите как это у вас получилось:ac5:
А почему его там не должно было быть?
Точно. Если не считать того, что именно занос и удар об отбойник дал те самые секунды, в течение которых водитель тойоты успел в свою полосу.
или не нужно обгонять в местах, где по ПДД обгон запрещен.
Пустые слова.
Водитель Тойоты вернулся в свою полосу ДО столкновения 14 с отбойником.
Обгон для Тойоты в том месте разрешен. Или ты про 14ку?
Ну где же она безопасная, если он ушел на встречку на ней, пусть и в результате торможения. Это только его беда, что его тормоза туда увели, а его голова посчитала, что паркетник не успеет.
В чем нарушение ПДД Паркетника (почему именно тойота? Там не разберешь что за паркетник)? А если бы он успел завершить маневр даже если бы 14-ка не тормозила нарушения не было бы?
Вот именно. Мы рассматриваем ДТП, которое случилось? Или которое случилось бы если? Попадя в подобное ДТП (тьфу тьфу тьфу) ты будешь неприятно удивлен тем, кого назовут виновником.
Ладно, давай по другому. У нас вроде правовая страна, есть презумция невиновности. Как ты можешь доказать нарушение паркетника и его вину в ДТП? Доказательства вины 14-ке на региках запечатлено.
ммм, не понял что твоя фраза координально изменила в моей?
Сложно разговаривать с человеком, который похоже не видел не видео, ни скринов, сделаных спецом для вас. Отчетливо видно, что когда 14-ка начала уходить на встречку паркетник уже был на середине дороги, обогнав фуру и дав тем самым пространство для проезда.
Еще одно доказательство моих слов. Пересмотри видео. Обгон паркетнику там разрешен!!!
Нет. Хорошо видно, что 14 начала торможение в момент появления встречки, чисто рефлекторно. Потом занос(читай - резкое снижение скорости ВПЕРЕД) в этот момент тойота еще на середине дороги. А вообще ХЗ, может и разошлись бы, но мне кажется, что скорее чиркнулись бы.
Ты сидел за рулем паркетника и видел какой у него обзор был?
Сообщение 24998
Снизить скорость вместо 2-х секунд в пол можно было и двигателем, ну или хотя бы рывками. Зачем так жать то? Это просто неопытность водителя 14-ки сыграла свою роковую роль.
Ты сидел за рулем 14 и точно видел, что паркетник успевает?