Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[qwinter]

В 31 законно рега признали виновным ?

нет

Разве такой проезд с парковками по бокам не считается главным ?

нет

 

[Моська41]

А почему ж тогда рег не виноват , если он не по главной ехал ?
Маззай ну как с чего бы , а почему все уступают в таких местах когда выезжают с парковочных карманов тем кто едет между рядами для парковки?

 

[Klonic_J]

А почему ж тогда рег не виноват , если он не по главной ехал ?
Маззай ну как с чего бы , а почему все уступают в таких местах когда выезжают с парковочных карманов тем кто едет между рядами для парковки?

Потому что между рядами и сквозь ряды не одно и тоже.

 

[Mazzay]

А почему ж тогда рег не виноват , если он не по главной ехал ?
Маззай ну как с чего бы , а почему все уступают в таких местах когда выезжают с парковочных карманов тем кто едет между рядами для парковки?

Виноват, потому что не уступил тому, кто приближался справа. Выезда из парковочного места там не было.

 

[qwinter]

Виноват, потому что не уступил тому, кто приближался справа.

А он ему должен был уступать?)

 

[Mazzay]

А он ему должен был уступать?)

А в той ситуации какое-то другое правило приоритета действовало?

 

[Моська41]

То есть вы считаете что если бы парковочные места были бы заполнены , то виновным надо было назначить джип , а если пустые - то рега ? А не играет роли что джип ехал прямо сквозь разметку ?

 

[Mazzay]

То есть вы считаете что если бы парковочные места были бы заполнены , то виновным надо было назначить джип , а если пустые - то рега ? А не играет роли что джип ехал прямо сквозь разметку ?

Если бы парковочные места были заняты, «Жип» там и не ехал бы.

 

[qwinter]

А в той ситуации какое-то другое правило приоритета действовало?

Какое правило может действовать в отношение ТС которого там быть не могло по ПДД?

 

[Realist]

Какое правило может действовать в отношение ТС которого там быть не могло по ПДД?

Какой пункт ПДД говорит о том, что ТС там быть не могло или запрещал ему так двигаться?

 

[qwinter]

Какой пункт ПДД говорит о том, что ТС там быть не могло или запрещал ему так двигаться?

Приложение 1.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

 

[Realist]

Приложение 1.

Не думаю, что разметка парковки попадает под определения указанных линий.

up. понял что имеется ввиду. Момент интересный, но все равно есть сомнения, что такая разметка парковки относится к 1.1

 

[Realist]

Опять же - нарушение джипом не отменяет "помеху справа".

 

[Mazzay]

Какое правило может действовать в отношение ТС которого там быть не могло по ПДД?

Увы, но пункт, позволяющий рассчитывать на то, что остальные участники дорожного движения выполняют требования правил, из ПДД давно исключили. И нарушение одним правил не даёт автоматически приоритета всем остальным.

 

[Can]

Какую-то дичь пишут про 31.

Это же не чистое поле.

 

[Klonic_J]

Не думаю, что разметка парковки попадает под определения указанных линий.

up. понял что имеется ввиду. Момент интересный, но все равно есть сомнения, что такая разметка парковки относится к 1.1

Из ПДД

.1.1* — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Сомнения остаются ещё?

 

[qwinter]

Увы, но пункт, позволяющий рассчитывать на то, что остальные участники дорожного движения выполняют требования правил, из ПДД давно исключили. И нарушение одним правил не даёт автоматически приоритета всем остальным.

То есть, если я выполню вот такой маневр в ДТП будет виноват двигавшийся в город по 50 лет Октября?))
Посмотреть вложение 477253

Водитель сбивший велосипедиста/мопедиста пересекающего дорогу слева направо тоже виновен в дтп?)))

 

[Klonic_J]

Увы, но пункт, позволяющий рассчитывать на то, что остальные участники дорожного движения выполняют требования правил, из ПДД давно исключили. И нарушение одним правил не даёт автоматически приоритета всем остальным.

Нарушение одним лишает его преимущества, что снимает с другого требование уступить дорогу.

 

[alesha64]

Нарушение одним лишает его преимущества, что снимает с другого требование уступить дорогу.

при переходе ПП пешеход должен убедиться в безопасности, снимает ли это требование уступать с автомобилистов ?

 

[sergey5860]