BergaMott
Активный участник
- Регистрация
- 11.03.2010
- Сообщения
- 7 729
- Реакции
- 846
- Баллы
- 113
Непонятно, что изображал автор в первой части, сам начал выталкивать водителя в столб.Кто виноват?
Непонятно, что изображал автор в первой части, сам начал выталкивать водителя в столб.Кто виноват?
Да он и во второй части вполне целенаправленно руль вправо крутанул.Непонятно, что изображал автор в первой части, сам начал выталкивать водителя в столб.
Я не зря упомянул по крайнюю необходимость. Ознакомьтесь со ст.2.7 КоАП РФ. Только она даёт право отступать от ПДД в данных случаях.то есть в случае пожара горите, тушитесь, а выбегать не надо
Нуда, живу на даче, пользуюсь автобусом))Для случая, что за руль придется когда-нибудь сесть, возможно.
Я не зря упомянул по крайнюю необходимость. Ознакомьтесь со ст.2.7 КоАП РФ. Только она даёт право отступать от ПДД в данных случаях.
При маневрировании вместо торможения водители часто наносят ещё бОльший урон и себе (И СВОИМ ПАССАЖИРАМ) и невиновным окружающим, а ГЛАВНОЕ! - становятся уже именно они в этом виновны. Частые последствия - маневр с попыткой объехать помеху и улетают во встречку (хотя изначально рулили к обочине), улетают на обочину, на тротуары, в других участников ДД на второстепенных дорогах, и т.д. Смотрите ежедневные подборки - такие примеры практически в каждой.Господин420, при всём уважении, постаралась бы доказать абсурдность решения тормозить.
Не судите строго, тк дилетант в юриспруденции.
примерная работаХардкор какой-то))
На самом деле при лобовом столкновении с ТС равнозначным по массе вашему, скорость будет такая же, как с неподвижным столбом. НО!!! есть такое понятие - частичное перекрытие в момент удара. Проще говоря, чем больше перекрытие площади удара, тем плавнее в конечном счете удар.скорость столба будет существенно меньше встречного тс.
И сочту правильным раз*****ть тачко, чем тачко плюс себя, и не дай везения, плюс рядом сидящего через лобовое, не пристёгнутого по понтам, посечь лицо, сломать нос, повредить шейный отдел позвоночника
У нас стали ставить столбы диаметром 3 метра?На самом деле при лобовом столкновении с ТС равнозначным по массе вашему, скорость будет такая же, как с неподвижным столбом. НО!!! есть такое понятие - частичное перекрытие в момент удара. Проще говоря, чем больше перекрытие площади удара, тем плавнее в конечном счете удар.
Наверное для хрустов и мопедиков, что бы не промазали.У нас стали ставить столбы диаметром 3 метра?
Это если в стену. А в столб - совсем по другому.На самом деле при лобовом столкновении с ТС равнозначным по массе вашему, скорость будет такая же, как с неподвижным столбом.
Универсального ответа не существует... Можно и выбежавшему ребятёнку жизнь спасти, а можно и наоборот... Ситуация осложняется тем, что время на анализ ситуации - доли секунды, и полностью всё просчитать за такое время человеку просто невозможно. Выбегает ребёнок, ты спасая его резко, рефлекторно (любимое объяснение рулём_нада_крутильщиков) ломаешь на вроде бы пустую встречку, а тебя оказывается сзади обгоняют, и ты обгоняющих (семья 5 человек, из них двое детей) отправляешь в кювет, кувыркаются, тяжкие телесные\трупы...Тут зависит где едешь, универсального способа нет конечно же, так понимаю.
Одно дело в никуда свернуть, другое дело- на тротуар.
Учёт заноса от обочины- это- да.
То есть при варианте, что обгоняющего не нарисуется, а ребятёнка переехал, совесть мучать не будет?Универсального ответа не существует... Можно и выбежавшему ребятёнку жизнь спасти, а можно и наоборот... Ситуация осложняется тем, что время на анализ ситуации - доли секунды, и полностью всё просчитать за такое время человеку просто невозможно. Выбегает ребёнок, ты спасая его резко, рефлекторно (любимое объяснение рулём_нада_крутильщиков) ломаешь на вроде бы пустую встречку, а тебя оказывается сзади обгоняют, и ты обгоняющих (семья 5 человек, из них двое детей) отправляешь в кювет, кувыркаются, тяжкие телесные\трупы...
хочешь как подсказку для кармы- это цельУниверсального ответа не существует... Можно и выбежавшему ребятёнку жизнь спасти, а можно и наоборот... Ситуация осложняется тем, что время на анализ ситуации - доли секунды, и полностью всё просчитать за такое время человеку просто невозможно. Выбегает ребёнок, ты спасая его резко, рефлекторно (любимое объяснение рулём_нада_крутильщиков) ломаешь на вроде бы пустую встречку, а тебя оказывается сзади обгоняют, и ты обгоняющих (семья 5 человек, из них двое детей) отправляешь в кювет, кувыркаются, тяжкие телесные\трупы...
Об этом нужно думать ДО того, как садиться за руль ИПО.То есть при варианте, что обгоняющего не нарисуется, а ребятёнка переехал, совесть мучать не будет?
Это понятно, но вопрос про совесть остался открытым.Об этом нужно думать ДО того, как садиться за руль ИПО.