Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[qwinter]

1. Регик обгонять начал чуть раньше форда (кто-то скажет одновременно), а тот ему в попу уперся. Причин возмущаться - 0.

А то что у форда поворотник моргает вообще не важно?

 

[Santa]

А то что у форда поворотник моргает вообще не важно?

А с чего ты взял, что у регика не мигал?
У форда вообще непонятно, выключал ли он его при перестроении и не едет ли он так всю дорогу. И в любом случае он бОльший м*дак чем регик, если бы не был, то посигналил и спокойно дальше поехал, а тут целая вендетта.

11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

• транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
• транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; \\ водитель форда как минимум это мог первым нарушить, мы не знаем.
• следующее за ним транспортное средство начало обгон; \\ начал обгон = включил левый поворотник или выехал на полосу встречного движения?

 

[qwinter]

А с чего ты взял, что у регика не мигал?

Я в упор не слышу его звука на видео.

У форда вообще непонятно, выключал ли он его при перестроении и не едет ли он так всю дорогу.

не выключал, т.к. собирался сразу обгонять регика.

 

[qwinter]

И ладно бы просто подрезали без поворотника, но там явное препятствование обгону.

 

[Santa]

Я в упор не слышу его звука на видео.

не выключал, т.к. собирался сразу обгонять регика.

Если не слышишь, то это не значит, что его нет У меня на одной машине был тихий, на другой раздражающий всех моих собеседников громкий.

А это норма? мне кажется не особо и в куске правила дается разъяснение, что будет если 2 машины с левым поворотником собираются обгонять.

Повторюсь в стопицотый раз, действия форда в край неадекватны.

 

[Santa]

И ладно бы просто подрезали без поворотника, но там явное препятствование обгону.

Это возможно. А возможно просто водитель держал постоянную скорость, ну и заодно не давал неадеквату встроиться перед собой во избежании конфликта (на попотормоза форд вполне похож).

 

[qwinter]

Если не слышишь, то это не значит, что его нет У меня на одной машине был тихий, на другой раздражающий всех моих собеседников громкий.

если уж удар прилетевшего предмета слышно, то поворотник 100% должен быть слышим.

А это норма?

да, если собираешься обгонять несколько машин.

Повторюсь в стопицотый раз, действия форда в край неадекватны.

А действия регика адекватны?

 

[qwinter]

Это возможно. А возможно просто водитель держал постоянную скорость, ну и заодно не давал неадеквату встроиться перед собой во избежании конфликта (на попотормоза форд вполне похож).

С 39 секунды ролика видно явное ускорение регика.

 

[Michael]

Интересно, почему нельзя было просто ручник дёрнуть.
А на автоматах нет блокировки переключения без нажатия тормоза? Я всегда с тормозом переключаю

Про ручник не знаю, растерялась наверное дама. А переключение с задней на нейтраль\драйв происходит без нажатия чего-либо.

 

[Santa]

если уж удар прошеного предмета слышно, то поворотник 100% должен быть слышим.
да, если собираешься обгонять несколько машин.

А действия регика адекватны?

Я бы не был так уверен.

Или царь на дороге?) Может все будут ездить с постоянно включенными поворотниками на трассе?)

Регика по данному видео за что можно осудить мы уже осудили (правомерно или нет - большой вопрос, для этого нужно видео форда), гораздо лучше видно действия форда, которые однозначно неадекватны.

 

[Michael]

А то что у форда поворотник моргает вообще не важно?

Чем же это важно? Форд едет в своей полосе. регик начинает перестраиваться, просто более плавно, пересекает разметку и уже только после этого как при поносе перестраивается форд. На мой взгляд косяк рега только в том, что после обгона газели такое впечатление что дальше разгонялся не давая себя обогнать форду.
Но в любом случае фордоводу надо лечиться усиленно и долго.

 

[qwinter]

Чем же это важно?

Наверно выполнением пункта 11.2 ПДД РФ?

 

[Santa]

С 39 секунды ролика видно явное ускорение регика.

Я не вижу? Как видно? По удалению от газели? так это скорость набранная при обгоне.
Не вижу смысла в дальнейшей полемике: почему - я привел уже выше с отрывком правила, будет видео с форда, тогда можно будет уже хоть в чем-то "осудить" рега

 

[qwinter]

Я не вижу? Как видно? По удалению от газели?

По тому, что фокус не может его обогнать, несмотря на то, что еще секунду назад с ним легко поравнялся, но региг сокращает дистанции до впереди идущего не давая закончить маневр машине едущей параллельно с ним!

 

[qwinter]

Я думаю гаишники просто безумно рады были этому видео. На пустом месте сразу два лишения))

 

[Santa]

По тому, что фокус не может его обогнать, несмотря на то, что еще секунду назад с ним поравнялся легко поравнялся, но региг сокращает дистанции до впереди идущего не давая закончить маневр машине едущей параллельно с ним!

Не обязательно верно. Не сокращает, а продолжает двигаться со скоростью полученной во время обгона Форд начал тормозить, чтобы не сойтись со встречкой, понимая, что между регом и фурой ему не встроиться и фуру не успеть обогнать.

 

[evn]

При чем здесь поворотник?

 

[qwinter]

Не обязательно верно. Не сокращает, а продолжает двигаться со скоростью полученной во время обгона

Это полностью подпадает под препятствование обгону иными действиями. Региг обязан оставить место для обгоняющего его авто.

 

[Adept]

Это полностью подпадает под препятствование обгону иными действиями. Региг обязан оставить место для обгоняющего его авто.

Пункт правил? Регик держал достаточную дистанцию до впереди идущего авто.
Поворотник тут не причем: обгон регик начал первым: у него уже разметка посередине - а форд только начал выезд на встречку. Скорость у регика не была больше 94 км/ч, а вместе с грузовиком они ехали 72 км/ч, т.е. если бы форду надо было обогнать он бы обогнал их обоих невзирая на запрет обгона. Вывод форд неадекват.

 

[алекс164]

Региг обязан оставить место для обгоняющего его авто.

пункт где именно про место скинь.
З.Ы. явных косяков со стороны рега я не вижу...