Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[qwinter]

Да почему же расходится-то?

Наверно вот по этому?

знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

 

[qwinter]

Не вижу такого в ПДД.

Это есть в ГОСТ Р 52289-2004 на который ссылается ПДД:

5.6.24 Знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.

Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.

Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17.

Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.

Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1.

На перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода.

 

[Chester_sk8]

Не вижу такого в ПДД.

это в госте, а не в ПДД. http://www.tema.ru/jjj/pedestrian/gibdd-offer.pdf

То есть я выезжал на дорогу? Какая там территория к какой дороге прилегает?

Я там вопрос задал, а не утверждал. А ты вопросом на вопрос отвечаешь, как еврей.

 

[Mazzay]

Наверно вот по этому?

А почему ты первую часть предложения отрезал?

При отсутствии на переходе разметки…

 

[Mazzay]

Я там вопрос задал, а не утверждал. А ты вопросом на вопрос отвечаешь, как еврей.

Вдруг я ошибаюсь. Вот и спрашиваю.

Моё мнение, что мы либо оба были на прилегающей территории, либо это был перекрёсток. Склоняюсь к тому, что это перекрёсток.

 

[Mazzay]

Это есть в ГОСТ

это в госте

ГОСТ для тех, кто эти знаки ставит. Мне он зачем?

 

[муRка]

Блин, надо лучше учить пдд, а то я как дурак, если вижу знак пешеходный переход, пропускаю пешеходов

 

[Vladiv]

ГОСТ для тех, кто эти знаки ставит. Мне он зачем?

Тебе не зачем. И пешеходам тоже не зачем. Они идут по знаку ПП.
Они тоже ГОСТ не знают и ПДД многие знают поверхностно.

 

[Chester_sk8]

ГОСТ для тех, кто эти знаки ставит. Мне он зачем?

Ну написал бы администрации - сделал бы полезное дело. А так - просто повел себя некрасиво и похвастался этим. Или остановился бы у моругнчиков и им бы посигналил\высказал бы. Но ты чет только на пешеходов накинулся.

 

[Chester_sk8]

Блин, надо лучше учить пдд, а то я как дурак, если вижу знак пешеходный переход, пропускаю пешеходов

фуууу ну ты ващеееее. Маззай тебя не будет теперь уважать=) Че, даже не сигналишь?!

 

[Mazzay]

похвастался этим

Я это выложил для обсуждения ситуации. Можно сказать, вбросил.

 

[Mazzay]

Они идут по знаку ПП.

А надо по «зебре».

 

[XiDeX]

ГОСТ для тех, кто эти знаки ставит. Мне он зачем?

+1

ПДД многие знают поверхностно.

это только их проблемы.

 

[Tiberiy]

все верно, но это если смотреть с точки зрения пешехода, а не ПДД.

Именно с точки зрения ПДД пеший и смотрит. Вот едут машины, а вот перед ними знак ПП. Если кто-то решил нарисовать зебру в километре от знака - это точно не проблема пешехода.

Такие пешеходы должны подавать сигнал белой тростью.

Ты точно уверен, что пешеход перед переходом обязан обозреть все ближайшие окрестности на несколько сотен метров? Ссылку на ПДД , если не трудно.

ГОСТ для тех, кто эти знаки ставит. Мне он зачем?

Хороший вопрос. А пешеходу он зачем? Пеший видит знак ПП и идет по ПП. Обыскивать окрестности в поисках зебры не обязан.

 

[XiDeX]

Именно с точки зрения ПДД пеший и смотрит. Вот едут машины, а вот перед ними знак ПП. Если кто-то решил нарисовать зебру в километре от знака - это точно не проблема пешехода.

Ты точно уверен, что пешеход перед переходом обязан обозреть все ближайшие окрестности на несколько сотен метров? Ссылку на ПДД , если не трудно.

Хороший вопрос. А пешеходу он зачем? Пеший видит знак ПП и идет по ПП. Обыскивать окрестности в поисках зебры не обязан.

что тебя в какие то поиски постоянно тянет... зебра видна невооруженным глазом. В ПДД написано ползите по зебре если она есть, если нет ползите в пределах знаков. че тут думатЬ ?

 

[Mazzay]

в километре

на несколько сотен метров

Обыскивать окрестности

Ты точно в теме?

 

[Tiberiy]

Ты точно в теме?

Утрирую, конечно, но смысл понятен, не? Знак есть, зебры поблизости нету, пешие идут по знаку. Зебра точно не в метре и даже не в двух.

 

[Mazzay]

Блин, надо лучше учить пдд, а то я как дурак, если вижу знак пешеходный переход, пропускаю пешеходов

А у меня на подсознании этот знак отфильтровывается, если я вижу «зебру».

 

[Mazzay]

Утрирую, конечно, но смысл понятен, не? Знак есть, зебры поблизости нету, пешие идут по знаку. Зебра точно не в метре и даже не в двух.

Кстати. Может, это там два пешеходных перехода?

 

[Vladiv]

Кстати. Может, это там два пешеходных перехода?

Вполне возможно. А возможно что вся эта зона один большой ПП.