не уверен, что там прилегающая территория. С 11.2 вилка, и оба упираются в общие пункты 8.1 и 11.1. "Вот вам две пары тапочек, вы ребят там разъезжайтесь как хотите, только не стукнитесь"
06 едет и мигает налево, солярис это видит и игнорирует. Чего он ждет от 06? (допустим 1.3 оба выполняют) Что он ему уступит? Нет, он же знает, что нет у 06 обязанности уступать, тогда он не будет создавать помех? Так и солярис не должен создавать помех. Солярис видит и контролирует ситуацию, 06 неизвестно насоклько контролирует, но прямой обязанности смотреть назад у него нет. У соляриса смотреть и контролировать впереди обязанность есть. В итоге у 06 только общий 8.1, то действия соляриса в совокупности неоднозначны, и возможность избежать ДТП скорее всего была.
А вообщем такое изложение текста пдд вносит волю для трактований во всех инстанциях
http://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/ одна из тем холивара, именно в части определения чья пара тапок важнее. Либо прямо прописывать приоритет, либо прямо запрещать обгон в такой сиитуации
