Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Warlock]

тогда уж так

Подобная организация дорожного движения вводит противоречие между п.6.2 - 6.4 Правил дорожного движения.

Совершенно верно! Конкуренция норм права не допускается, поэтому с ВЫКЛЮЧЕННОЙ стрелкой в допсекциии это обычный светофор со скворечником неизвестного назначения сбоку, а с ВКЛЮЧЕННОЙ - неправильный светофор, не налагающий никаких особых ограничений и не дающий особых преимуществ по сравнению с правильным.

Ваше обращение принято ... бла бал

Ага, точно... Или ограничатся стандартной отпиской с цитатой правил, которые им же и были процитированы, с намёком, что мол на водителя возложена обязанность соблюдать относящиеся к нему сигналы светофора (п. 1.3 ПДД), а отношение негорящего сигнала к водителю как раз установлено наличием стрелки на горящей основной секции, и не морочьте голову - горит обычный зелёный - ездуйте куда хотите, или напишут что мол спасибо за ваше обращение, чтобы мы без вас делали, оказывается есть светофор, не существующий в природе ГОСТе и ПДД, а мы тут ни сном ни духом, но сейчас-то мы предписание выдали, а дальше не наша забота, а как ехать - см. выше, какое своё свойство он в данный момент проявляет - так и ездуйте.

 

[Warlock]

Кстати говоря в Санкт-Петербурге есть светофоры, где если через перекресток можно двигаться, например, только прямо, то на всех сигналах светофора контурная стрелка "прямо". О чем тогда она информирует эта стрелка согласно ПДД - непонятно. Но доп.секций при этом нет.

Тоже светофор, не существующий в ПДД и ГОСТе. С 2010 года соответствующим Постановлением Правительства стрелки на светофорах разделены по назначению - контурные используются ТОЛЬКО на зелёном сигнале, информируя о наличии допсекции и регулируя отличные от неё направления, а сплошные стрелки - на всех сигналах, указывая на какое направление распространяет своё действие данный сигнал. До 2010 года контурность или "сплошность" стрелки была опциональной, как рука возьмёт, что так же вводило в заблуждение. Атавизм ardon:

 

[DarkLine]

Ну собственно сами признаёте, что не заняли, а значит нарушили.

объезд препятствий - не нарушениеooh_lol: Или мне нужно было с ними остановится, понять что они никуда не поедут, и начать объезжать их? Да ну нафиг...

 

[efendi]

объезд препятствий - не нарушение

Не все так однозначно. Не про данный случай, но:

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

 

[DarkLine]

efendi, при возможности всегда объезжаю справа

 

[sergey5860]

 

[bes24]

Порадовал чувачёк с группой поддержки, которому из газового баллончика в харю брызнули
Интересно, что они с мамой потом делали?

 

[Vitali4]

интересно, будет ли считаться превышением пределов самообороны попытка раздавить автомобилем чувачка из последнего ролика с предметом в руках, похожим на пистолет?

 

[BergaMott]

интересно, будет ли считаться превышением пределов самообороны попытка раздавить автомобилем чувачка из последнего ролика с предметом в руках, похожим на пистолет?

Надо уже законодательно закрепить возможность такой защиты... На пустом месте готов стрелять в человека. Надеюсь присядет.

 

[Can]

Надо уже законодательно закрепить возможность такой защиты... На пустом месте готов стрелять в человека. Надеюсь присядет.

Какие же мерзкие людишки ездят на порше без номеров.

 

[Maler]

Зачем он от нивы в поле поехал? Там газель поместилась бы. И для нивы обочина ой как не сладко.

 

[S.Mart]

Порадовал чувачёк с группой поддержки, которому из газового баллончика в харю брызнули
Интересно, что они с мамой потом делали?

Не так интересно потом, как то, с чего это они на него накинулись.

 

[zzzio]

Ага. Проще подождать, чем потом в суде врать и изворачиваться

http://ru-pdd.livejournal.com/12506.html

Писал кто-нибудь запрос в ГИБДД с просьбой разъяснить особенности проезда перекрестков с подобным светофором? Интересна официальная позиция гаишников

Я писал в ГИБДД по поводу таких проездов, в частности про перекресток Плодородная/Топольчанская. Там, когда только повесили светофор с такой стрелкой, тоже народ стоял ждал неизвестно чего. Ответ пришел очень нескоро, только после того, как светофор привели в соответствие с ПДД, т.е. стрелку на нем обозначили. В ответе было что то типа "А чё там не так? Езди по правилам."

 

[Mazzay]

Прошу разъяснить порядок проезда регулируемых перекрестков, оборудованных светофором с дополнительной секцией, на основном зеленом сигнале которого отсутствует черная контурная стрелка.

Подобные светофоры установлены, в частности, на перекрестке улиц Чернышевского-2 Садовая, На ул. Б Горная (район рынка "Привоз" и ДЦ "Навигатор").


Согласно ПДД РФ 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:- ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;


Согласно 6.3. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.


Согласно 6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.


Прошу разъяснить, следует ли из данных пунктов правил, что в условиях отсутствия черной контурной стрелки на основном зеленом сигнале светофора при не горящей дополнительной секции и горящем основном зеленом сигнале светофора разрешен поворот налево.


Таким образом, прошу сообщить разрешен ли при не горящей дополнительной секции и горящем основном зеленом сигнале светофора поворот налево с ул Чернышевского на ул. 2 Садовая, и поворот налево через трамвайные рельсы на ул. Б.Горная (район рынка "Привоз" и ДЦ "Навигатор").


Ваше обращение принято c присвоением идентификатора 64-2568 и отправлено в УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области (410038, г. Саратов, ул. 6-й Соколовогорский пр-д).

Когда же наконец у нас поймут, что ГИБДД не уполномочена комментировать ПДД? Все их подобные разъяснения — не более чем филькина грамота.

 

[Mazzay]

тогда уж так


Ваше обращение принято ... бла бал

А вот это верно! Это — самая что ни на есть их работа.

 

[Svat]

Надеюсь присядет.

"Блажен, кто верует!"

 

[ЮрИваныч]

С ютубов

 

[Tiberiy]

интересно, будет ли считаться превышением пределов самообороны попытка раздавить автомобилем чувачка из последнего ролика с предметом в руках, похожим на пистолет?

Уже был прецедент. Водителя сбившего автомобиля оправдали, типа самооборонялся. НО...фамилия водителя заканчивается на "ян") Не уверен, что Иванова тоже оправдали бы.

 

[Savoy]

С ютубов

Как же она стену умудрилась не протаранить передом, когда машину парковала?

 

[efendi]

Когда же наконец у нас поймут, что ГИБДД не уполномочена комментировать ПДД? Все их подобные разъяснения — не более чем филькина грамота.

Так инспектор и скажет? Это разъяснение, присланное из моего Управления - филькина грамота, поэтому я вас оштрафую?

Или Вы прогнозируете ответ, что поворачивать нельзя и заранее не согласны?