Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Mazzay]

Наглядное подтверждение, почему нельзя доверять поворотнику.

Особенно с учётом того, что из ПДД убрали пункт, по которому водитель был вправе рассчитывать на то, что остальные участники выполняют ПДД.

 

[Elektron]

Этим и отличается наш Засратов от более цивилизованных городов, например Питера. Там, при подходе к поребрику, тормозит первая же машина (в 90% случаев)

Засратов отличается еще и тем, что у нас пешеходный переход почти везде "совмещен" с остановкой маршрутки. И очень часто сложно среди ожидающих маршрутку выделить человека, желающего перейти дорогу.

 

[Mazzay]

Внимательнее читаем цитаты выше, там указано, когда именно пешеход может вступить на проезжую часть.

Увы, но и в административной практике ГИБДД, и в судах, этим пунктом пренебрегают при рассмотрении дел по ДТП с участием пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах.

 

[BergaMott]

Засратов отличается еще и тем, что у нас пешеходный переход почти везде "совмещен" с остановкой маршрутки. И очень часто сложно среди ожидающих маршрутку выделить человека, желающего перейти дорогу.

На самом деле причина самая большая одна - куча плюющих на друг-друга граждан. Каждое утро перехожу на панфилова в районе ост. Чайковского переход, видно издалека, но десятки водятлов проезжают с каменными рожами даже не подумав пропустить.

 

[Warlock]

Ага. И там закругления границ проезжих частей. Этот треугольник закругления — он к которой проезжей части относится?

Рискну предположить, что "треугольник" вообще не относится к проезжей части. Перекрёсток по ПДД меряется по закруглениям, а пересечение проезжих частей - по линиям, продолжающим эти проезжие части. Да даже если бы и относился (если строго по ПДД - ПЧ - элемент дороги, предназначенный для движения ТС) - в данном случае всё равно относился бы к ПЧ по Посадского. Двигаясь по ПЧ Астраханской автомобили на него не попадают никаким образом. Противоположный "треугольник" (куда направлялись те пешеходы) был бы ещё под вопросом - на него попадают машины поворачивая с Астраханской на Посадского направо, и там ещё можно было бы поспорить, ещё к Астраханской или уже к Посадского он относится.

 

[Mazzay]

Да даже если бы и относился (если строго по ПДД - ПЧ - элемент дороги, предназначенный для движения ТС) - в данном случае всё равно относился бы к ПЧ по Посадского. Двигаясь по ПЧ Астраханской автомобили на него не попадают никаким образом.

И с Посадского не попадают.

 

[Warlock]

И с Посадского не попадают.

Строго говоря для движения как такового эти закругления не предназначены вообще. Они нужны для того, чтобы из-за ненулевой колёсной базы автомобили не "подгребали" при повороте порогами бордюры. И чем У'же полосы движения (радиус поворота) и длиннее колёсные базы ожидаемых ТС, тем больше должны быть закругления. Поворачивающему, например, с узкой полосы Университетской на узкую же полосу Московской троллейбусу имеющегося закругления ох как не хватает. Для этих случаев в ПДД даже сделано исключение из обязанности длинномерам занимать крайнее положение на ПЧ для поворота, так что "треугольники", образуемые "закруглениями" предназначены не для движения по ним, а для геометрической проходимости "нависающих" над ними частей ТС.
Так что те пешеходы всё же не вышли на ПЧ Астраханской как ни крути. То, что они шагнули где-то и когда-то с какого-то бордюра, ещё не значит, что они начали переходить обсуждаемую проезжую часть. Частенько вообще "ходоки наискосок" встречаются, и из-за того, что "зёбра" не нарисована, а знаки "пешпереход " какой-то умник поставил с разных сторон перекрёстка - получается, что они ничего не нарушают. И при этом пересекают одновременно обе проезжие части.

 

[Klonic_J]

Ага. И там закругления границ проезжих частей. Этот треугольник закругления — он к которой проезжей части относится?

К Пересечению пч, т.е. к обоим )

 

[Klonic_J]

...а пересечение проезжих частей - по линиям, продолжающим эти проезжие части.

это уже не по пдд

 

[Smith]

Никому не желаю плохого, но если вдруг в багажнике автора видео застрянет бампер груженного кипричом КАМАЗа - пусть вспомнит эту тему.

Да же если так ( хотя такого не было, при моей скорости движения тот кто ехал сзади мог спокойно остановиться) пусть лучше останется жив пешиход, и я всю жизнь не буду жалеть что, из за того что я вместо того что бы остановиться и пропустить, сбил человека. Ещё раз повторюсь, мы мысли людей не умеем читать,я не знаю знает ли пешиход правила дорожного движения или нет, пойдёт он или будет стоять. Так что советую вам лучше остонавливаться и лучше поймать в зад камаз с кирпичами , чем убить человека.

 

[Mazzay]

К Пересечению пч, т.е. к обоим )

Да вот получается, что ни к той, ни к той. ) Не проезжая это часть.

 

[Klonic_J]

...а пересечение проезжих частей - по линиям, продолжающим эти проезжие части.

это уже не по пдд

Для этих случаев в ПДД даже сделано исключение из обязанности длинномерам занимать крайнее положение на ПЧ для поворота, так что "треугольники", образуемые "закруглениями" предназначены не для движения по ним, а для геометрической проходимости "нависающих" над ними частей ТС.

а как же первый абзац 8.6? Например например к какому краю пч двигаться тут

больше того на перекрестке эти радиусы образуют полосы движения, несмотря на то, то они практически никогда не обозначаются

 

[Klonic_J]

Не проезжая это часть.

не соглашусь )

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

проезжая часть на перекрестке однозначно закругляется

 

[Mazzay]

а как же первый абзац 8.6? Например например к какому краю пч двигаться тут

А откуда и куда поворачиваем?

 

[Mazzay]

не соглашусь )

Кто и в каком случае может двигаться по этому треугольнику?

 

[Старый]

Засратов отличается еще и тем, что у нас пешеходный переход почти везде "совмещен" с остановкой маршрутки. И очень часто сложно среди ожидающих маршрутку выделить человека, желающего перейти дорогу.

СНиП 2.05.02-85. пункт 10.

 

[Warlock]

а как же первый абзац 8.6? Например например к какому краю пч двигаться тут

Я уже выше высказался по этому поводу - если по такому "треугольнику" можно (и задумано) ехать - он скорее относится к той ПЧ, на которую движется (поворачивает) ТС. Конкретно тут - к Соколовой. Едущие по ПЧ дороги на Астраханской (или уже Танкистов?) на этот "треугольник" не попадают.

 

[Klonic_J]

А откуда и куда поворачиваем?

направо по камере

Кто и в каком случае может двигаться по этому треугольнику?

На посадского? Спецслужбы

а вот тут интересные "закругления"

 

[Mazzay]

СНиП 2.05.02-85. пункт 10.

И чё?

 

[Mazzay]

На посадского? Спецслужбы

Не показатель. Спецслужбы могут и по тротуарам ездить, и по обочинам. И даже по встречным трамвайным путям!