Видео из Сирии - война в прямом эфире

[Maler]

извини, что не женился на дочке водителя грузовика

:a8e6cd7183adb9a51c1 все с тобой понятно.

 

[Crew]

В США в собственности автомобилей скоро вообще не будет. Лизинг, кредиты. Страховка, проценты - норм на этом зарабатывают.

 

[!Chip]

Ты у москвичей спроси что значит собственность на недвижимость в России в нынешние годы.

И что значит? И почему об этом нужно спрашивать москвичей?

 

[Тин]

И что значит? И почему об этом нужно спрашивать москвичей?

Москвичам несколько лет назад их мэр однозначно заявил, что их свидетельства о собственности - бумажки.

Это тогда, когда десятки людей, граждан РФ, лишились своей недвижимости, право собственности на которую зарегистрировало, а значит, признало, любимое государство. И оно же ночью, без каких-либо решений суда, бульдозерами по-бандитски уничтожило эту недвижимость.

Да, можно утверждать, что эти магазины и ларьки были ненужными, некрасивыми, мешающими и тд, что на многие из них "бумажки" были получены за взятки, но неужели нельзя было хотя бы формально удержаться в рамках закона, получив решения суда?
И не правильнее было бы взыскивать компенсации с тех чиновников, которые подписывали разрешения?

И что делать людям, которые не давали взяток, а купили эти объекты уже, так сказать, вторично, за свои кровные деньги, поверив в то, что, коль государство выдало свидетельства о собственности, оно должно нести хоть какую-то отвественность за это.

 

[Basilik]

Москвичам несколько лет назад их мэр однозначно заявил, что их свидетельства о собственности - бумажки.

Это тогда, когда десятки людей, граждан РФ, лишились своей недвижимости, право собственности на которую зарегистрировало, а значит, признало, любимое государство. И оно же ночью, без каких-либо решений суда, бульдозерами по-бандитски уничтожило эту недвижимость.

Да, можно утверждать, что эти магазины и ларьки были ненужными, некрасивыми, мешающими и тд, что на многие из них "бумажки" были получены за взятки, но неужели нельзя было хотя бы формально удержаться в рамках закона, получив решения суда?
И не правильнее было бы взыскивать компенсации с тех чиновников, которые подписывали разрешения?

И что делать людям, которые не давали взяток, а купили эти объекты уже, так сказать, вторично, за свои кровные деньги, поверив в то, что, коль государство выдало свидетельства о собственности, оно должно нести хоть какую-то отвественность за это.

Ночь длинных ковшей.

 

[Crew]

У нас тоже немало ларьков сносили.

 

[Basilik]

Москвичам несколько лет назад их мэр однозначно заявил, что их свидетельства о собственности - бумажки.

Это тогда, когда десятки людей, граждан РФ, лишились своей недвижимости, право собственности на которую зарегистрировало, а значит, признало, любимое государство. И оно же ночью, без каких-либо решений суда, бульдозерами по-бандитски уничтожило эту недвижимость.

Да, можно утверждать, что эти магазины и ларьки были ненужными, некрасивыми, мешающими и тд, что на многие из них "бумажки" были получены за взятки, но неужели нельзя было хотя бы формально удержаться в рамках закона, получив решения суда?
И не правильнее было бы взыскивать компенсации с тех чиновников, которые подписывали разрешения?

И что делать людям, которые не давали взяток, а купили эти объекты уже, так сказать, вторично, за свои кровные деньги, поверив в то, что, коль государство выдало свидетельства о собственности, оно должно нести хоть какую-то отвественность за это.

Кстати, у нас на месте рядом с Тау стояло кафе под названием "Камелот" кажется. Там тоже собственник свидетельством о собственности трёс. Не помню, посадили его после, или так отделался? Есть знающие? Этот случай было задолго до Москвы.

 

[qwinter]

Москвичам несколько лет назад их мэр однозначно заявил, что их свидетельства о собственности - бумажки.

Намного раньше об этом заявил верховный суд))

И не правильнее было бы взыскивать компенсации с тех чиновников, которые подписывали разрешения?

Сколько там за дачу взятки должностному лицу положено?)) Сомневаюсь, что хоть кто то будет против себя свидетельствовать.

И что делать людям, которые не давали взяток, а купили эти объекты уже, так сказать, вторично, за свои кровные деньги, поверив в то, что, коль государство выдало свидетельства о собственности, оно должно нести хоть какую-то отвественность за это.

Согласиться на снос и получить 50 тысяч за квадратный метр. Мало конечно, но лучше чем ничего.

 

[Ramon]

Сколько там за дачу взятки должностному лицу положено?)) Сомневаюсь, что хоть кто то будет против себя свидетельствовать.

А документ с подписью что была дана взятка есть?

 

[Тин]

А документ с подписью что была дана взятка есть?

Так тов. Собянин, называя свидетельства о регистрации "бумажками", подразумевал как раз то, что они получены незаконным путем, то есть, за взятки.
Если на основании таких умозаключений можно сносить недвижимость, то почему бы на основании их же не привлекать к ответственности? То есть, чиновник достаточно высокого ранга показал и публично заявил, что суд у нас ни к чему, и без него нормально обходимся. При желании, конечно.

 

[Crew]

Так тов. Собянин, называя свидетельства о регистрации "бумажками", подразумевал как раз то, что они получены незаконным путем, то есть, за взятки.
Если на основании таких умозаключений можно сносить недвижимость, то почему бы на основании их же не привлекать к ответственности? То есть, чиновник достаточно высокого ранга показал и публично заявил, что суд у нас ни к чему, и без него нормально обходимся. При желании, конечно.

Так если по нормам там вообще нельзя строить? То явно незаконно.

 

[Тин]

Так если по нормам там вообще нельзя строить? То явно незаконно.

Ну вот, значит, чиновник, выдавший документ разрешение на строительство в данном месте, действовал заведомо незаконно, и, по аналогии со сносом без решения суда, его тоже можно наказать безо всякого суда и следствия. Все логично.

 

[Бриз]

А на разрешение на строительство Кремля, например, можно взглянуть?

 

[Crew]

Ну вот, значит, чиновник, выдавший документ разрешение на строительство в данном месте, действовал заведомо незаконно, и, по аналогии со сносом без решения суда, его тоже можно наказать безо всякого суда и следствия. Все логично.

А где теперь эти чиновники? Из 90ых. Знали же, что это явно незаконно, кто покупал.

 

[Пиво]

Ну вот, значит, чиновник, выдавший документ разрешение на строительство в данном месте, действовал заведомо незаконно, и, по аналогии со сносом без решения суда, его тоже можно наказать безо всякого суда и следствия. Все логично.

Есть федеральный закон, например, согласно которому государство может принудительно выкупать земли, если например идёт строительство федеральной трассы или ещё какого проекта. Это именно законно, потому что есть закон!
Вы все ездите за границу и восхищаетесь как там красиво и современно. Так вот и Москве надо развиваться. И сносить "собачьи будки" (а другой ассоциации у нормального человека не будет) - порождение диких 90-х тоже надо.
В Саратове у Крытого рынка снесли же ряды-халупы (которые к слову тоже были чьей-то собственностью), и кому от этого плохо! Стало красиво!

Центр Казани, например, был отстроен так почти заново, после сноса частных деревенских халуп. И сейчас это один из красивейших и динамично развивающихся городов России!
А вот центр Саратова, из-за того, что до сих пор "убожища" не посносили, представляет из себя жалкое довольно зрелище. Где в любой подворотне вэлком в 20-е годы 20-го века со всеми его "прелестями".
Я бы не стал называть эволюцию и уничтожение городских "атавизмов" нарушением чьих-то прав. Права как раз соблюдались и переговоры были и варианты предлагались. Это именно эволюция, и не нужно оправдывать чей-то маразм нарушением чьих-то псевдо-прав. Права там не нарушались, там просто люди за свои собачьи будки хотели очень дохрена. И слава Богу, что есть закон, который может эти хотелки послать лесом.

 

[Тин]

..... И слава Богу, что есть закон, который может эти хотелки послать лесом.

Это просто прекрасно, что есть закон и что у нас вообще есть законы. Но, мне кажется, вы не поняли основную мысль, или невнимательно прочитали. Недвижимость была уничтожена БЕЗ закона, без решения суда, просто ночью.
Никто не спорит, что ларьки и фанерные магазины-прилипалы не нужны и их нужно убирать. Негодование вызвало не это. А то, что их снесли втихую, по-бандитски, прокомментировав (публично!!!!) этот акт ещё и тем, что собственники прикрывались "бумажками" (свидетельствами о собственности, выданными государством). Таким образом, получен прецедент, по которому любую принадлежащую нам собственность органы власти могут просто придти и уничтожить без решения суда.

И да, в этой теме это офф, хватит уже.

 

[Пиво]

Это просто прекрасно, что есть закон и что у нас вообще есть законы. Но, мне кажется, вы не поняли основную мысль, или невнимательно прочитали. Недвижимость была уничтожена БЕЗ закона, без решения суда, просто ночью.
Никто не спорит, что ларьки и фанерные магазины-прилипалы не нужны и их нужно убирать. Негодование вызвало не это. А то, что их снесли втихую, по-бандитски, прокомментировав (публично!!!!) этот акт ещё и тем, что собственники прикрывались "бумажками" (свидетельствами о собственности, выданными государством). Таким образом, получен прецедент, по которому любую принадлежащую нам собственность органы власти могут просто придти и уничтожить без решения суда. И да, в этой теме это офф, хватит уже.

Я в свою очередь тоже извиняюсь. Но смею подчеркнуть, что выделенное является голословным утверждением. Сугубо личной точкой зрения некоторых обиженных, не более того! Представители власти свою точку зрения озвучивали. И переговоры с "пострадавшими" были!

ЗЫ. И я не с кондачка всё это говорю. Я сам был владельцем 6 соток земли, через которую должна была пройти трасса федерального значения (при строительстве моста). И я в курсе как в этих случаях власть ведёт переговоры. И я также могу сказать, что среди моих тогдашних "соседей" были также крикуны, которые орали во всю глотку, что это незаконно, что их никто не спрашивал, что их кинули и т.д... Просто товарищи объективно хотели ну очень много и очень дорого.

 

[Medved64]

Я в свою очередь тоже извиняюсь. Но смею подчеркнуть, что выделенное является голословным утверждением. Сугубо личной точкой зрения некоторых обиженных, не более того! Представители власти свою точку зрения озвучивали. И переговоры с "пострадавшими" были!

ЗЫ. И я не с кондачка всё это говорю. Я сам был владельцем 6 соток земли, через которую должна была пройти трасса федерального значения (при строительстве моста). И я в курсе как в этих случаях власть ведёт переговоры. И я также могу сказать, что среди моих тогдашних "соседей" были также крикуны, которые орали во всю глотку, что это незаконно, что их никто не спрашивал, что их кинули и т.д... Просто товарищи объективно хотели ну очень много и очень дорого.

В далеком прошлом работал на стройке дома по Рахова/Рабочей, ЖСК "Руна" как помню. Так вот, построили 3 подъезда, а на месте 4-го стояла халупа, в которой прописались 100500 человек и требовали квартиры. Реально было предложено 3 трешки в строящемся доме. Мало. Спалили потом вроде. И, по моему мнению, по делу.

 

[micron]

В далеком прошлом работал на стройке дома по Рахова/Рабочей, ЖСК "Руна" как помню. Так вот, построили 3 подъезда, а на месте 4-го стояла халупа, в которой прописались 100500 человек и требовали квартиры. Реально было предложено 3 трешки в строящемся доме. Мало. Спалили потом вроде. И, по моему мнению, по делу.

Сгорела от жадности?

 

[Пиво]

В далеком прошлом работал на стройке дома по Рахова/Рабочей, ЖСК "Руна" как помню. Так вот, построили 3 подъезда, а на месте 4-го стояла халупа, в которой прописались 100500 человек и требовали квартиры. Реально было предложено 3 трешки в строящемся доме. Мало. Спалили потом вроде. И, по моему мнению, по делу.

Да таких примеров дохрена по Саратову. Есть где не сожгли, а тупо стоит халупа в центре двора многоквартирного дома, и её местная шпана периодически бомбит. И ирония судьбы том, что теперь реальная рыночная стоимость этой халупы вообще ниже плинтуса. Ибо жить "под микроскопом" никто не хочет. А открыть обычный ларёк - это десятки лет окупаемости. А больше там ничего и не придумаешь, поскольку либо запрещено, либо задолбишься согласовывать с местными жителями. Яркий пример, когда жадность переросла в кретинизм.