Видео из Сирии - война в прямом эфире

[Crew]

Историю почитай хоть период 1917г., лапоть
В очередной раз удивляюсь, почему при выдаче разрешения на оружие, не проверяют минимальный интелектуальный уровень?

Опять у тебя блаблаба. Армия тогда воевала и за красных и за белых. Но красные сделали ставку на тупое быдло и крестьян (дадим вам типа земли, денег и вообще всё). В итоге крестьянам ничего не досталось, загнали в колхозы и отобрали что было.
Хотя что с тебя взять? Представителя поколения Горбачева. Ты небось ещё по советским учебникам учился.

 

[Basilik]

Опять у тебя блаблаба. Армия тогда воевала и за красных и за белых. Но красные сделали ставку на тупое быдло и крестьян (дадим вам типа земли, денег и вообще всё). В итоге крестьянам ничего не досталось, загнали в колхозы и отобрали что было.
Хотя что с тебя взять? Представителя поколения Горбачева. Ты небось ещё по советским учебникам учился.

Из каких учебников твоя ахинея?
Вроде не поколение ЕГЭ, а столько бреда. Красные-белые...
п.с. удалил всё. Здесь уже не помочь

 

[Шкода]

1 Ну тем более расклад меняется. Если и ты сам выбирал субъекта, то гораздо грамотнее ставить ИМХО, когда пишешь некое утверждение. Ибо это сугубо твоё мнение, а не какой-то общепризнанный факт.
2 И если ты такой буквоед, то в словах Александра 3 не было слова царская.

1. А где твое имхо, когда ты рассуждал о субъекте и о его подмене?
2. Там, как бы и вставить это слово некуда. Там всё про "нас". Перечитай, а?

 

[Basilik]

Угу. Революция ещё ни одно государство за всю историю человечества не сделало сильнее. Напротив 20-й век и начало 21-го выявили закономерность, что после революции следует война, отброс в развитии на десятки лет назад, гибель значительного количества граждан и часто потеря территории, которые потом обратно с кровью отвоёвывать приходится. Но несмотря на это есть куча дебилов, которые хотят революции у нас.

Куча дебилов действительно не понимает, что если не давать эволюции двигать развитие естественным путём, то рано или поздно, наберётся критическая масса, и это выльется в революцию с вышеописанными последствиями.

 

[regulator]

Куча дебилов действительно не понимает, что если не давать эволюции двигать развитие естественным путём, то рано или поздно, наберётся критическая масса, и это выльется в революцию с вышеописанными последствиями.

Редкий случай когда ты с Пивом согласен.

 

[aser80]

А он того - не читал, но осуждает :lol:

 

[Basilik]

Редкий случай когда ты с Пивом согласен.

Странный вывод. Он видит в любом проявлении обоснованной критики, или призыва к справедливости, желания революционных перемен. Хотя революция и возникает при ситуации, когда "верхи не хотят, а низы не могут"(ц). Т.е. при отсутствии обратной связи и реакции, у власти и народа начинает возникать необратимый процесс накопления критической массы. Она обязательно выльется, сметёт и правых и виновных. Пример в соседней стране. Чтобы этого не произошло, власть должна реагировать на запросы народа, а не отгораживаться глухой стеной безразличия. Используя для этого судейские мантии и охранку.
Должен быть эволюционный путь, но этого должны захотеть прежде всего "верхи". Если этого не произойдет, прогресс пойдёт своим чередом, но по пути революции. Чего очень не хочется ни Пиву, ни мне.

 

[Пиво]

Странный вывод. Он видит в любом проявлении обоснованной критики, или призыва к справедливости, желания революционных перемен. Хотя революция и возникает при ситуации, когда "верхи не хотят, а низы не могут"(ц). Т.е. при отсутствии обратной связи и реакции, у власти и народа начинает возникать необратимый процесс накопления критической массы. Она обязательно выльется, сметёт и правых и виновных. Пример в соседней стране. Чтобы этого не произошло, власть должна реагировать на запросы народа, а не отгораживаться глухой стеной безразличия. Используя для этого судейские мантии и охранку.
Должен быть эволюционный путь, но этого должны захотеть прежде всего "верхи". Если этого не произойдет, прогресс пойдёт своим чередом, но по пути революции. Чего очень не хочется ни Пиву, ни мне.

Брателле. Да вижу. особенно, когда у гипотетического критикана (тебя например) есть куча инструментов для решения ситуации. Но этим подобные граждане пользоваться и не собираются, только тупо хайп орать.
Банальная ситуация - подъезд должны мыть раз в неделю. Моют раз в месяц... один поход в управляющую компанию проблему решил! Но другой вариант орать на АС, что Путин виноват и всё надо менять тоже был. Понимаешь...?
ЗЫ. Активность граждан в своём "ареале" и есть путь эволюции! Вода камень точит!

 

[Пиво]

1. А где твое имхо, когда ты рассуждал о субъекте и о его подмене?
2. Там, как бы и вставить это слово некуда. Там всё про "нас". Перечитай, а?

Давай по порядку. ты сообщил, что армия и флот ...кого то там кинули (ну смысл был именно такой). Я вот не помню, чтобы они Россию кидали, и я не согласен. Поэтому предположил, что ты имел ввиду именно царя. Ты это и подтвердил далее, указав, что дословно (!) "царская Россия...". А в ставшей крылатой фразе речь шла просто о России, без прилагательного "царская"... это я буквоедство тобой любимое и включил. Поэтому я и говорю о подмене понятий. Я вовсе не опротестовываю твоё право на собственное мнение по поводу армии и флота, просто это твоё ИМХО и всё.

 

[Basilik]

Брателле. Да вижу. особенно, когда у гипотетического критикана (тебя например) есть куча инструментов для решения ситуации. Но этим подобные граждане пользоваться и не собираются, только тупо хайп орать.
Банальная ситуация - подъезд должны мыть раз в неделю. Моют раз в месяц... один поход в управляющую компанию проблему решил! Но другой вариант орать на АС, что Путин виноват и всё надо менять тоже был. Понимаешь...?
ЗЫ. Активность граждан в своём "ареале" и есть путь эволюции! Вода камень точит!

Я тебе другой простой пример лучше приведу. Для тех кто сталкивался не секрет, в решениях судов "по встречке и сплошной" стандартная отписка. "Нет основания не доверять сотруднику", это идёт из негласного указания суда вышестоящей инстанции, а при принятии же положительного решения, судьям выносят несоответствие квалификации. Поэтому проще лишить и не разбираться. Что и есть в 100% случаев. Отсюда идёт недовольство людей. Путин конечно в этом не виноват, виновата система, позволяющая такие процессы. Какие инструменты то? Отвод судьи, который рассматривает сам этот судья? Не смеши. Но тратить свою жизнь, чтоб "точить этот камень" поверь бессмысленно. Это само произойдет при накоплении критической массы, как на укре, когда судей будут сажать в мусорные баки. И это действительно будет страшно.

 

[Шкода]

Давай по порядку. ты сообщил, что армия и флот ...кого то там кинули (ну смысл был именно такой). Я вот не помню, чтобы они Россию кидали, и я не согласен. Поэтому предположил, что ты имел ввиду именно царя. Ты это и подтвердил далее, указав, что дословно (!) "царская Россия...". А в ставшей крылатой фразе речь шла просто о России, без прилагательного "царская"... это я буквоедство тобой любимое и включил. Поэтому я и говорю о подмене понятий. Я вовсе не опротестовываю твоё право на собственное мнение по поводу армии и флота, просто это твоё ИМХО и всё.

Давай по порядку.
Крылатая фраза, с цитаты которой начался разговор:
«Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил говорить своим министрам Александр III, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
Заметь, ни про Россию, ни про царскую, ни про какую, дословно не говорится. Кого он подразумевал, говоря "нас" - поди спроси, но, судя из контекста, себя и своих министров, тобишь самодержавие. И, в итоге, ошибся в их безоговорочной поддержке. Не при своей жизни, но при жизни своего потомка.
И, кстати, ради любопытства, глянь текст присяги, которую давали в Русской Императорской Армии. Там не про Россию, не про Родину. Там клятва на верность "Его Императорскому Величеству Самодержцу".

 

[Пиво]

Я тебе другой простой пример лучше приведу. Для тех кто сталкивался не секрет, в решениях судов "по встречке и сплошной" стандартная отписка. "Нет основания не доверять сотруднику", это идёт из негласного указания суда вышестоящей инстанции, а при принятии же положительного решения, судьям выносят несоответствие квалификации. Поэтому проще лишить и не разбираться. Что и есть в 100% случаев. Отсюда идёт недовольство людей. Путин конечно в этом не виноват, виновата система, позволяющая такие процессы. Какие инструменты то? Отвод судьи, который рассматривает сам этот судья? Не смеши. Но тратить свою жизнь, чтоб "точить этот камень" поверь бессмысленно. Это само произойдет при накоплении критической массы, как на укре, когда судей будут сажать в мусорные баки. И это действительно будет страшно.

В 2010 году. Я попал ровно в такую ситуацию на улице Чернышевского. Обогнал маршрутку. Экипаж ДПС меня тормозит. Отбирают права. Выписывают времянку. Поскольку я проживал в Балаково, то и повестка в мировой суд мне пришла есессно туда. Я явился на суд (почему то со стороны ГИБДД не было никого, но дело моё принесли). Судья выслушала меня... и просто вернула права. Я сказал как есть. Сырая погода, обилие перекрёстков, я сам не знаком с дорожным движением в Саратове и главное - не было нихрена никакой разметки на дороге. Инспектора, кстати очень качественные цветные фотки на струйнике распечатали. И судья увидела, что на дороге там действительно отсутствует разметка сама по себе ( я это руками написал в протоколе, инспектора не возражали). Поскольку мой автомобиль был на глаз посередине дороги (плюс-минус), то она решила, что у инспекторов нет оснований вменять мне выезд на встречку (полоса общественного транспорта). Вот и всё. То есть твоя статистика про 100% уже не соответствует действительности. Я не ругался с инспекторами, разговор вообще был очень вежлив. Я никому не звонил, не пытался "решить" вопрос до суда и т.д.
Мораль: на самом деле напрягать и топить "маленького человека" (термин из русской классики) никому не нужно. Ни судьи, ни другие сотрудники госорганов не являются патологическими маньяками-истязателями. И надо всего лишь внятно обозначать свою позицию. Везде люди. Везде можно разговаривать. Ну и конечно есть личностный аспект. если человек сам по себе быдло ( а это извините на роже написано), то конечно к нему возможно другое отношение. Но это не отношение системы, а отношение всех нормальных людей вокруг. А если человек нормально выглядит, нормально вежливо и с уважением общается, то мир к нему будет поворачиваться несколько иначе)))

 

[Пиво]

Давай по порядку.
Крылатая фраза, с цитаты которой начался разговор:
«Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил говорить своим министрам Александр III, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
Заметь, ни про Россию, ни про царскую, ни про какую, дословно не говорится. Кого он подразумевал, говоря "нас" - поди спроси, но, судя из контекста, себя и своих министров, тобишь самодержавие. И, в итоге, ошибся в их безоговорочной поддержке. Не при своей жизни, но при жизни своего потомка.
И, кстати, ради любопытства, глянь текст присяги, которую давали в Русской Императорской Армии. Там не про Россию, не про Родину. Там клятва на верность "Его Императорскому Величеству Самодержцу".

В данном случае альтернативная трактовка первоисточника ситуацию не меняет.Сие есть твой ИМХО. Основанное на неприязни к собственной стране.

 

[metr]

В 2010 году. Я попал ровно в такую ситуацию на улице Чернышевского. Обогнал маршрутку. Экипаж ДПС меня тормозит. Отбирают права. Выписывают времянку. Поскольку я проживал в Балаково, то и повестка в мировой суд мне пришла есессно туда. Я явился на суд (почему то со стороны ГИБДД не было никого, но дело моё принесли). Судья выслушала меня... и просто вернула права. Я сказал как есть. Сырая погода, обилие перекрёстков, я сам не знаком с дорожным движением в Саратове и главное - не было нихрена никакой разметки на дороге. Инспектора, кстати очень качественные цветные фотки на струйнике распечатали. И судья увидела, что на дороге там действительно отсутствует разметка сама по себе ( я это руками написал в протоколе, инспектора не возражали). Поскольку мой автомобиль был на глаз посередине дороги (плюс-минус), то она решила, что у инспекторов нет оснований вменять мне выезд на встречку (полоса общественного транспорта). Вот и всё. То есть твоя статистика про 100% уже не соответствует действительности. Я не ругался с инспекторами, разговор вообще был очень вежлив. Я никому не звонил, не пытался "решить" вопрос до суда и т.д.
Мораль: на самом деле напрягать и топить "маленького человека" (термин из русской классики) никому не нужно. Ни судьи, ни другие сотрудники госорганов не являются патологическими маньяками-истязателями. И надо всего лишь внятно обозначать свою позицию. Везде люди. Везде можно разговаривать. Ну и конечно есть личностный аспект. если человек сам по себе быдло ( а это извините на роже написано), то конечно к нему возможно другое отношение. Но это не отношение системы, а отношение всех нормальных людей вокруг. А если человек нормально выглядит, нормально вежливо и с уважением общается, то мир к нему будет поворачиваться несколько иначе)))

Сопливая история, с кучей неизвестных. Выкладывай решение суда, посмотрим, что там было. Личные данные замажь, если желаешь. Процессуальные нарушения вероятнее всего. В отличие от водителя, предполагается, что сотрудник ДПС не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Так что не надо врать про то, что твоим показаниям поверили, а рапортам и протоколам инспекторов ДПС нет. Незнание города и отсутствие разметки при наличии дорожных знаков- не является основанием для освобождения от ответственности. Освободив тебя от ответственности- судья сама нарушила бы закон.
Так что не гони.
П.с. Количество оправдательных приговоров в 2017г. -0,2%. Я дума, комментарии излишни.

 

[Шкода]

В данном случае альтернативная трактовка первоисточника ситуацию не меняет.Сие есть твой ИМХО. Основанное на неприязни к собственной стране.

Ну, от тебя другого трудно было ожидать: когда аргументы кончаются, ты сливаешься, начиная писать всякую чушь и переходя на личности.
К твоей тупой писанине лучше всего подходит твоя собственная фраза:

глядя на тупую ересь, трудно предположить, что нормальный человек это делает добровольно и бесплатно

Пиши исчо.

 

[micron]

В 2010 году. Я попал ровно в такую ситуацию на улице Чернышевского. Обогнал маршрутку. Экипаж ДПС меня тормозит. Отбирают права. Выписывают времянку. Поскольку я проживал в Балаково, то и повестка в мировой суд мне пришла есессно туда. Я явился на суд (почему то со стороны ГИБДД не было никого, но дело моё принесли). Судья выслушала меня... и просто вернула права. Я сказал как есть. Сырая погода, обилие перекрёстков, я сам не знаком с дорожным движением в Саратове и главное - не было нихрена никакой разметки на дороге. Инспектора, кстати очень качественные цветные фотки на струйнике распечатали. И судья увидела, что на дороге там действительно отсутствует разметка сама по себе ( я это руками написал в протоколе, инспектора не возражали). Поскольку мой автомобиль был на глаз посередине дороги (плюс-минус), то она решила, что у инспекторов нет оснований вменять мне выезд на встречку (полоса общественного транспорта). Вот и всё. То есть твоя статистика про 100% уже не соответствует действительности. Я не ругался с инспекторами, разговор вообще был очень вежлив. Я никому не звонил, не пытался "решить" вопрос до суда и т.д.
Мораль: на самом деле напрягать и топить "маленького человека" (термин из русской классики) никому не нужно. Ни судьи, ни другие сотрудники госорганов не являются патологическими маньяками-истязателями. И надо всего лишь внятно обозначать свою позицию. Везде люди. Везде можно разговаривать. Ну и конечно есть личностный аспект. если человек сам по себе быдло ( а это извините на роже написано), то конечно к нему возможно другое отношение. Но это не отношение системы, а отношение всех нормальных людей вокруг. А если человек нормально выглядит, нормально вежливо и с уважением общается, то мир к нему будет поворачиваться несколько иначе)))

В таких ситуациях, чтобы не тратить время на суды и не звонить "решить" вопрос, просто не надо передавать (показывать) документы. Сразу перейти к сути вопроса и отстоять свою позицию. Примерно такая же ситация была, когда расширяли дорогу в овраге у аэропорта и был знак "обгон запрещен". Я был спокоен, а инспектор на эмоциях. Две минуты и он успокоился. А были бы документы на руках у него, начался бы шантаж с судами и прочим.

 

[Logik]

В таких ситуациях, чтобы не тратить время на суды и не звонить "решить" вопрос, просто не надо передавать (показывать) документы.

отказ от выполнения законного требования сотрудника.... дальше продолжать?

 

[micron]

отказ от выполнения законного требования сотрудника.... дальше продолжать?

Ясное дело, было как-то что и понятых из других водителей инспектор стал собирать( которые отказывались))). В итоге отпускал, т.к. ему это быстрее надоедало. Но это было во времена, когда требования были незаконными, т.к. нарушения я не усматривал). Сейчас разметки стало больше и я попросту перестал ездить в прайм-тайм.

 

[Пиво]

В таких ситуациях, чтобы не тратить время на суды и не звонить "решить" вопрос, просто не надо передавать (показывать) документы. Сразу перейти к сути вопроса и отстоять свою позицию. Примерно такая же ситация была, когда расширяли дорогу в овраге у аэропорта и был знак "обгон запрещен". Я был спокоен, а инспектор на эмоциях. Две минуты и он успокоился. А были бы документы на руках у него, начался бы шантаж с судами и прочим.

Согласен. Тоже вариант. Если получается, то почему бы и нет.
Везде люди...

 

[akisha]

Сырая погода, обилие перекрёстков, я сам не знаком с дорожным движением в Саратове и главное - не было нихрена никакой разметки на дороге.

:a8e6cd7183adb9a51c1
подобные перлы, обычно, извергают блондинко....
особо повеселило обилие перекрёстков))))