Crew
Активный участник
- Регистрация
- 27.06.2010
- Сообщения
- 57 603
- Реакции
- 2 550
- Баллы
- 113
По водным целям дальность же 300-400 км всего Хотя кто его знает сколько реально...
Ну с Каспия они же не с побережья стреляли. 300км они по воде они точно прошли, плюс 1000 по суше.По водным целям дальность же 300-400 км всего Хотя кто его знает сколько реально...
такая пургаrankster:Каспийская флотилия ВМФ РФ, которая с малых кораблей нанесла удары по позициям ИГ с дистанции 1500 километров, доказала неэффективность американских авианосцев.
Такое мнение в эфире радиостанции «Вести FM» высказал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Он подчеркнул, что для США подобные возможности российского оружия стали большой неожиданностью и головной болью, поскольку доказывают бесполезность колоссальных затрат на разработку Америкой авианесущих крейсеров.
«Теперь уже можно, не покидая территорию России, накрывать обычным оружием территории Аляски, Канады, значительной части западного побережья США плюс глубь континента. Это для них очень неприятно, потому что впервые в своей истории они оказались в пределах досягаемости обычного оружия. Плюс когда вы вкладываете огромные деньги в авианесущие ударные группировки и считаете, что они неуязвимы, используете их для проецирования силы в любую точку планеты, а потом выясняется, что кто-то может построить маленький кораблик, поставить его к Мадагаскару или еще куда-то, потому что на эти корабли ограничений нет, и после этого вы можете расходы бюджета списать в утиль», – заявил политолог.
)))) Очередная псака)Картер заявил о наличии данных о некорректной работе крылатых ракет РФ
ЛОНДОН, 9 окт — РИА Новости, Денис Ворошилов. США располагали информацией о том, что российские крылатые ракеты сработали некорректно, заявил глава Пентагона Эштон Картер, отметив, что не готов сообщать подробности.
А по идее какая разница над водой лететь или над землейПо водным целям дальность же 300-400 км всего Хотя кто его знает сколько реально...
)))) Очередная псака)
А по идее какая разница над водой лететь или над землей
В принципе, как всегда...
В принципе, как всегда...
Корабль то движется. И может ставить кучу помех.А по идее какая разница над водой лететь или над землей
а ты затупи пару постов я поставлю и пару и тройкуНу так то да. Как и его коммент выше.
SKA2006, а можешь на бис ещё пару тройку весёлых смайлов выдать, у тебя это ловко получается, может быть даже до уровня одного известного профессора дойдёшь.
море имеет весьма сложную и подвижную поверхность (волны, однако). Чтобы идти на бреющем полете - надо больше маневрировать и тратить силы на преодоление сопротивления брызг. А подняться повыше нельзя - сразу станет заметной для радаров противника.Корабль то движется. И может ставить кучу помех.
Скорость ракеты на марше 0.8, а на подлёте к цели 2.5 М. Куда он уйдёт?)Корабль то движется. И может ставить кучу помех.
Но если ядерный тактический заряд, то это уже не так важно)
это ж ты ему не выполнимую задачу поставил, вот если бы все посты, он бы с легкостью.а ты затупи пару постов я поставлю и пару и тройку
Над водой 20 метров. Какие волны и брызги?море имеет весьма сложную и подвижную поверхность (волны, однако). Чтобы идти на бреющем полете - надо больше маневрировать и тратить силы на преодоление сопротивления брызг. А подняться повыше нельзя - сразу станет заметной для радаров противника.
Как её наводить? По каким координатам? Корабль если в порту - одно дело. А когда пройдёт даже 100 м - удар будет слабым.Скорость ракеты на марше 0.8, а на подлёте к цели 2.5 М. Куда он уйдёт?)
все верно. ветер сдувает пену с гребней волн...тратить силы на преодоление сопротивления брызг
Вроде как бы придумали корректировку уже в полёте?Как её наводить? По каким координатам? Корабль если в порту - одно дело. А когда пройдёт даже 100 м - удар будет слабым.
Вроде как бы придумали корректировку уже в полёте?
Калибр-НК это не ракета а комплекс, у которого ракет целая номенклатура.По водным целям дальность же 300-400 км всего Хотя кто его знает сколько реально...