Видео из Сирии - война в прямом эфире

[SKA]

Такие все эксперты и юмористы. Я не эксперт, потому предположу, что в момент пуска движков идет сильный дым, который потом сильно меньше становится. Ни разу никто нигде не видел такого?.
и открою маленький секрет (тому, кто говорил, что АК гоняет на мазуте) что одним из заводов вполне себе выпускается судовое топливо-таже солярка,содержание серы не регламентируется. Вот и все.

чего только не придумают, что бы оправдаться
можно подумать кузя дымил только у себя на базе, он на протяжении всего маршрута дымил

 

[SKA]

Вот уж где мангал припрятан:
Посмотреть вложение 454253

И дымят также.

пендостанский авианосец дымит

 

[SKA]

Кузя дымил с момента выхода со стапелей. Почему об этом заговорили только в 2016- ом?

вот тут да, верно
Потому как у современной России нет ни средств, ни возможности, построить современный авианосец. Впрочем, не только авианосец. Десантные корабли, в России, так же не могут самостоятельно построить.
а вот дымящие понты есть

 

[SKA]

Кузя не жертва. Он изначально строился как авианесущий крейсер, т.к. босфор не пропускал авианосцы. А кузя был приписан как раз к ЧФ.

ага, к каспийской флотилии

 

[Ramon]

которыми козыряло министерство обороны))

где?

и небо закрыто от вражеских самолетов и ракет))

где?

продолжали ссать кипятком от радости, за такую ужасающую мощь

где?

 

[Пиво]

и открою маленький секрет (тому, кто говорил, что АК гоняет на мазуте) что одним из заводов вполне себе выпускается судовое топливо-таже солярка,содержание серы не регламентируется. Вот и все.

Судовое топливо ни разу ни та же солярка. Хорош гонево гнать. Уж за соляру и её виды я тебе все расклады разложу.

 

[akisha]

где?

где?

где?

:a8e6cd7183adb9a51c1 и действительно, где?
ps^ а чё тогда АК туда (в Сирию) вообще ходил? что бы рассмешить наших потенциальных врагов?

 

[Пиво]

вот тут да, верно
Потому как у современной России нет ни средств, ни возможности, построить современный авианосец. Впрочем, не только авианосец. Десантные корабли, в России, так же не могут самостоятельно построить.
а вот дымящие понты есть

Тут для начала надо задаться вопросом: а нафига нам авианосцы?
Многие поперхнулись))) Но теперь включайте мозг и думайте. Для начала нашу внешнюю военную доктрину прикинуть - мы НЕ мировые полицаи. А авианосец - это полицейское судно. И у нас по суше офигеть сколько границ с потенциальными ворогами, и морями мы нифига не ограждены.
Теперь про полицейское судно. Авианосец - весьма эффективная тема, когда надо Ирак, Ливию, Сирию и прочие сомали чмырить. Но в случае гипотетического конфликта с равным врагом, срок жизни АУГ не превысит 12 часов. если не 2-3 часа (АУГ убирается маленькой ракетой с очень небольшим зарядом в несколько килотонн). То есть, строить авианосцы с прикидом для войны с равным противником - сомнительная тема. Ибо защитить эту посудину шансов почти ноль (угу, если бы пиндосы захотели кузю ушатать - ушатали бы, также как и мы их любую АУГ можем ушатать). А свергать режимы и чмырить народы третьих стран, в наши планы пока не входит. У нас нет целей для применения АУГ. Ну да, есть вариант впрягаться в локальные войны в странах третьего мира. Но окромя БВ и Азии нам соваться нет резона. А на этих расстояниях мы можем решить проблемы другими средствами.
Будущее за 6-м поколением летательных аппаратов. Которые со скоростью 4-8 махов способны перемещаться и ближний космос для них не проблема.

 

[akisha]

Будущее за 6-м поколением летательных аппаратов. Которые со скоростью 4-8 махов способны перемещаться и ближний космос для них не проблема.

так кузу "мордарнизируют" и отправят в ближний космос....
вот тогда посмотрим на лица этих пиндосов..вот они все сразу испугаются...

 

[alalan77]

так кузу "мордарнизируют" и отправят в ближний космос....
вот тогда посмотрим на лица этих пиндосов..вот они все сразу испугаются...

дык год экологии ведь. не выпустят Кузю в космас с таким выхлопом.

 

[akisha]

дык год экологии ведь. не выпустят Кузю в космас с таким выхлопом.

фильтры поставят... камазовские...

 

[Пиво]

так кузу "мордарнизируют" и отправят в ближний космос....
вот тогда посмотрим на лица этих пиндосов..вот они все сразу испугаются...

Ета сирийская кампания как раз и показала. Что авианосец - это проблемно и дорого. То же самое можно сделать дешевле и без такого геморроя.
ну пиндосы понятно, они ещё и бабло на этом пилят. У нас столько бабла для распила нету.

 

[Medved64]

Судовое топливо ни разу ни та же солярка. Хорош гонево гнать. Уж за соляру и её виды я тебе все расклады разложу.

Ну расскажи) Не та же, а с большим содержанием серы, но в целом вполне себе солярка.

 

[Пиво]

Ну расскажи) Не та же, а с большим содержанием серы, но в целом вполне себе солярка.

Не, жопно ею заправлять автомобильные дизеля. Было дело ( и щас случается), что плывёт по Волге какой-нить кораблик, и капитан тырит топливо, продавая его на каком-нить причале за заправку "нонейм". Они продают как обычную соляру. Для механических тнвд с самыми древними форсунками может и пойдёт. А любой кетайский современный грузовичок залить и кирдык форсункам. Горит оно по другому и срач от горения большой.

 

[Medved64]

Не, жопно ею заправлять автомобильные дизеля. Было дело ( и щас случается), что плывёт по Волге какой-нить кораблик, и капитан тырит топливо, продавая его на каком-нить причале за заправку "нонейм". Они продают как обычную соляру. Для механических тнвд с самыми древними форсунками может и пойдёт. А любой кетайский современный грузовичок залить и кирдык форсункам. Горит оно по другому и срач от горения большой.

Я и не предлагал машины запрвлять. Но всяко это не мазут же?

 

[Пиво]

Я и не предлагал машины запрвлять. Но всяко это не мазут же?

Ну на два ведра солярки бахнуть полведра мазута. Вот оно и получится. В судовом дизеле, где ход поршня может и 2 метра быть, там обороты позволяют любое гэ жечь. Но горит оно грязно, чёрный дым не убрать.

 

[foxbee]

он на протяжении всего маршрута дымил

Там нет никакого дизеля - обычные мазутные котлы, вырабатывающие пар, который крутит турбины как на ТЭЦ.
Американские корабли, работающие на мазуте, также дымят - выгорает накопленная при работе на минимальных нагрузках сажа. Никакой солярки там в принципе быть не может - мазут используется в добавок для защиты от попадания торпеды. Мазутные баки расположены по бортам ниже ватерлинии - все осколки и ударная волна вязнут в этом гуталине.

 

[SKA]

Тут для начала надо задаться вопросом: а нафига нам авианосцы?
Многие поперхнулись))) Но теперь включайте мозг и думайте. Для начала нашу внешнюю военную доктрину прикинуть - мы НЕ мировые полицаи. А авианосец - это полицейское судно. И у нас по суше офигеть сколько границ с потенциальными ворогами, и морями мы нифига не ограждены.
Теперь про полицейское судно. Авианосец - весьма эффективная тема, когда надо Ирак, Ливию, Сирию и прочие сомали чмырить. Но в случае гипотетического конфликта с равным врагом, срок жизни АУГ не превысит 12 часов. если не 2-3 часа (АУГ убирается маленькой ракетой с очень небольшим зарядом в несколько килотонн). То есть, строить авианосцы с прикидом для войны с равным противником - сомнительная тема. Ибо защитить эту посудину шансов почти ноль (угу, если бы пиндосы захотели кузю ушатать - ушатали бы, также как и мы их любую АУГ можем ушатать). А свергать режимы и чмырить народы третьих стран, в наши планы пока не входит. У нас нет целей для применения АУГ. Ну да, есть вариант впрягаться в локальные войны в странах третьего мира. Но окромя БВ и Азии нам соваться нет резона. А на этих расстояниях мы можем решить проблемы другими средствами.
Будущее за 6-м поколением летательных аппаратов. Которые со скоростью 4-8 махов способны перемещаться и ближний космос для них не проблема.

Чувствуется серьезный аналист и глубокое икспердное мнение.
Ах...талант писать чушь. Особенно в части "мы", "наши".

 

[Бриз]

Какой есть авианосец, такой и послали. Иначе зачем он вообще в составе флота числится.

 

[SKA]

Какой есть авианосец, такой и послали. Иначе зачем он вообще в составе флота числится.

перефразируя известный анекдот - какая держава, такой и авианосец