Уверяю тебя - было бы официальное заявление о том, что в данном ДТП виноват водитель Мерседеса или что там обоюдка - у меня не было бы никаких вопросов или возражений.
Это если бы оно было сразу
В очередной многочисленный раз повторяю - в данной теме я отстаиваю исключительно свое мнение о том, что нельзя делать человека виноватым только потому, что он едет на дорогой иномарке, работает в престижной компании, имеет деньги, связи и так далее.
Так его никто и не делает виновным В СВЯЗИ С ЭТИМ. Просто, если принять версию, что мерседес ехал в своем ряду, а на него выскочил бешеный ситроен, очень многое остается непонятным. Зато, если предположить, что авария произошла из-за того, что мерседес выехал на встречку, все непонятности сразу получают объяснение. Дальше задаются вопросы и прикидывается вероятность положительных или отрицательных ответов на них.
Мог ли мерседес вице-президента Лукойла, двигаясь в пробке, в принципе выехать на узкую разделительную полосу и частично на встречку, чтобы объехать пробку?
Мог ли ситроен, двигаясь по прямой, вдруг закрутиться и вылететь точно на встречную полосу, СОХРАНИВ ПРИ ЭТОМ ОРИЕНТАЦИЮ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ?
Мог ли ситроен, вылетев на встречку, двигаться со скоростью 75 км/ч и врезаться под углом 175-180 градусов в мерседес, двигающийся в своей полосе В ПРОБКЕ?
Мог ли мерседес, двигавшийся в пробке В СВОЕЙ ПОЛОСЕ, получить продольные царапины на правом переднем крыле, при этом не столкнувшись правой стороной ни с какой другой машиной?
Мог ли мерседес, движущийся со скоростью 30 км/ч, остановиться, столкнувшись левой передней стороной с ситроеном, двигавшимся навстречу со скоростью 75 км/ч, при этом задние колеса остались на месте, а передние сместились на полметра влево?
Могли ли исчезнуть видеозаписи нескольких камер наблюдения, фиксирующих дорожную обстановку на этом участке, а единственная "найденная" через несколько дней запись противоречит показаниям свидетелей?
Мог ли ли быть сфальсифицированы показания свидетелей и результаты экспертизы, проводившейся сотрудниками ГИБДД, с целью представить мерседес невинной жертвой ситроена?
Это вполне логично, не? Или ты предлагаешь в любом ДТП автоматически считать виновным того, кто ранее уже бывал виновником ДТП? Это с такими рассуждениями можно далеко зайти.
То есть то, что водитель ситроена была ранее неоднократно оштрафована, свидетельствует о том, что она могла выскочить на встречку, а то, что этот мерс неоднократно видели на встречке, ни о чем не свидетельсвует.
