вернулись бы Вы в СССР?

[Даллас]

к концу 80х, СССР вошёл в такое пике (социальный+экономический+политический кризис), из которого выйти было просто невозможно....
Власти союзных республик уже практически не подчинялись центру, и развал был неизбежен....
Высокая цена на нефть, безусловно, продлила бы агонию, но не надолго...
Кризис СССР начался задолго до развала.....

+1

 

[Gray64]

к концу 80х, СССР вошёл в такое пике (социальный+экономический+политический кризис), из которого выйти было просто невозможно....
Власти союзных республик уже практически не подчинялись центру, и развал был неизбежен....
Высокая цена на нефть, безусловно, продлила бы агонию, но не надолго...
Кризис СССР начался задолго до развала.....

Так вошел то он почему? Потому что проиграл гонку вооружений,точнее он выиграл,но надорвался.Эффективности плановой экономики для насыщения рынка ширпотребом не хватало,во всем остальном проблемы особой не было.К началу 80-х был создан полный военный паритет,многие вопросы успешно решались.Другое дело что политбюро явно превратилось в дом престарелых,откуда только успевали хоронить.Собственно говоря не много не хватило запаса экономической прочности, чтобы выйти из пике.Вот нефтедоллары это бы и позволили сделать.Собственно если бы не психологический слом в головах,когда вылили море информации о жизни за рубежом и что там не все так ужасно как говорили,то и голод бы вытерпели.Собственно пример КНДР перед глазами,изолированное общество,без природных ресурсов уже 20 лет автономно, без особой поддержки, уверенно противостоит половине мира.

 

[Даллас]

Так вошел то он почему? Потому что проиграл гонку вооружений,точнее он выиграл,но надорвался.Эффективности плановой экономики для насыщения рынка ширпотребом не хватало,во всем остальном проблемы особой не было.К началу 80-х был создан полный военный паритет,многие вопросы успешно решались.Другое дело что политбюро явно превратилось в дом престарелых,откуда только успевали хоронить.Собственно говоря не много не хватило запаса экономической прочности, чтобы выйти из пике.Вот нефтедоллары это бы и позволили сделать.Собственно если бы не психологический слом в головах,когда вылили море информации о жизни за рубежом и что там не все так ужасно как говорили,то и голод бы вытерпели.Собственно пример КНДР перед глазами,изолированное общество,без природных ресурсов уже 20 лет автономно, без особой поддержки, уверенно противостоит половине мира.

именно потому что там нет никаких ресурсов, КНДР никому нах не нужен. иначе очень быстро бы озаботились судьбами демократии

 

[Gray64]

+1
попытки выхода из кризиса предпринимал Андропов, но делал это уж очень совковыми методами и не долго.

Правильнее вспомнить Косыгина,вот тот человек который наверное смог бы направить страну в правильное русло,по мягкому китайскому варианту,но не дали,да и не успел.

 

[Gray64]

именно потому что там нет никаких ресурсов, КНДР никому нах не нужен. иначе очень быстро бы озаботились судьбами демократии

Вообще то была война 1950-1953гг,чуть было не перетекшая в мировую,явно бились не за ресурсы.Да и сейчас внимание не ослабевает.

 

[Даллас]

Вообще то была война 1950-1953гг,чуть было не перетекшая в мировую,явно бились не за ресурсы.Да и сейчас внимание не ослабевает.

тогда, обе стороны были пешками в руках идеологических противников
сейчас, я бы тоже уделял максимум внимания малограмотному, голодному субъекту с здоровенной палкой в руках

 

[seryi]

тогда, обе стороны были пешками в руках идеологических противников
сейчас, я бы тоже уделял максимум внимания малограмотному, голодному субъекту с здоровенной палкой в руках

А если он такой малограмотный, откуда у него такая здоровенная палка?

 

[алекс99]

А если он такой малограмотный, откуда у него такая здоровенная палка?

Монограмотный.

 

[seryi]

Монограмотный.

Ну да, так правильней. Хотя, по большому счёту, никто здесь про КНДР особо ничего не знает.

 

[Даллас]

А если он такой малограмотный, откуда у него такая здоровенная палка?

палку можно купить
палку можно сделать "как у них" при помощи товарищей по партии. не много палок, несколько, не очень хорошего качества

 

[seryi]

палку можно купить

Только если будет продавец.

палку можно сделать "как у них" при помощи товарищей по партии. не много палок, несколько, не очень хорошего качества

А первые экземпляры даже "у них", как правило, не очень хорошего качества.

 

[Oleg249]

Вот нефтедоллары это бы и позволили сделать.

То, что США с саудитами в начале 80-х замутили демпинг нефтяных цен - это их аналитики и спецслужбы проработали, а наши прощелкали.

А Рейган был только болванчиком - недаром в президенты бывшего актера взяли. Старпер не хуже нашего политбюро: когда уходил из президентов - ему 78 было. Когда приходил - 70.

 

[Gray64]

То, что США с саудитами в начале 80-х замутили демпинг нефтяных цен - это их аналитики и спецслужбы проработали, а наши прощелкали.

А Рейган был только болванчиком - недаром в президенты бывшего актера взяли. Старпер не хуже нашего политбюро: когда уходил из президентов - ему 78 было. Когда приходил - 70.

Да?Вытащил США из сползания в "социализм" и депрессию."Рейганомика" - термин такой слышал наверное. Ушел сам(согласно законодательству),а не вынесли вперед ногами как у нас.Так что сравнение не корректное.

 

[Oleg249]

Да?Вытащил США из сползания в "социализм" и депрессию."Рейганомика" - термин такой слышал наверное. Ушел сам(согласно законодательству),а не вынесли вперед ногами как у нас.Так что сравнение не корректное.

Кто это сказал?

Я приказал в случае возникновения критической ситуации для страны будить меня в любое время суток, даже если я нахожусь на заседании правительства.

 

[Gray64]

Кто это сказал?

Ты?

 

[Logik]

Недавно прочел интересную книжицу. Собственно - названия говорить не буду, как и автора. Но общая мысль очень интересная - Горбачев понимал, что развал Союза остановить невозможно, поэтому сам дал приказ на постепенный роспуск советов. То есть открытые выступления диссидентов, митинги всякие. Это неточно, ибо данного момента истории я не знаю, кто знает - поправит и скажет. что тогда творилось. Именно Горбачев предложил выдвинуть ельцина на пост Президента РФ, но сделать это нужно было громко и шумно, с оппозицией в виде ГКЧП. Только в таком случае у власти оставались партийные функционеры. И Россия не развалилась на много всяких мелких государств. Грубо говоря, он пожертвовал Союзом, чтобы Россия осталась целой. А мысля состояла в том, что на базе России лет этак через 20-30 заново построить союз, когда люди наиграются в "демократию" и поймут, что рыночная экомономика только вредит стране. Собственно мое лично мнение, что слишком много сейчас людей заводят темы про СССР. А это говорит об определенном интересе людей к возврату в Союз. Пусть с исправлениями прошлых ошибок, но все больше людей думают, что лучше жить небогато и стабильно, чем нищими, обворованными собственной страной, да и еще сомневаться в завтрашнем дне

 

[Иван Таранов]

А в чём беспринципность и продажность ? Да и давай на чистоту: в период правления Ельцина, по тем или иным причинам (не будем вдаваться в подробности), многим огромные состояния просто "падали с неба"....И если сравнивать хотя бы этих двух президентов, то Путин, на мой взгляд, более адекватен в своих действиях и решениях....поэтому я и спросил, с чего такое мнение:

Многие состояния падали с неба в период дележа имущества. Во время Ельцина не было команды. Сейчас делить нечего. Сейчас нужные люди на своих местах. Команда готова. Имущество и компании "под присмотром".

 

[akisha]

Многие состояния падали с неба в период дележа имущества. Во время Ельцина не было команды. Сейчас делить нечего. Сейчас нужные люди на своих местах. Команда готова. Имущество и компании "под присмотром".

это к чему?

 

[Anthrax]

Горбачев понимал, что развал Союза остановить невозможно

Примерно так, как алкоголик понимает, что непременно нажрется ближайшим вечером в зюзю? Когда Горбачев пришел к власти, все его действия были направлены на то, чтобы максимально вызвать недовольство системой и властью. самые главные косяки - борьба с нетрудовыми доходами, антиалкогольная компания и реформа власти и системы выборов, в результате чего уже местечковая власть начала бузить и устраивать национальные волнения.

 

[Иван Таранов]

это к чему?

Все к тому же. Что наступает время одного вождя. Одной партии. Скоро наверное петь будем и славить славного Путина.
Развалили СССР для того чтобы создать единую россию и прямое подчинение и прямые назначения на места и прямой контроль над всем и всеми.
Демократия, чего сказать.