Ваши политические пристрастия?

  • Автор темы era13
  • Дата начала

Ваши политические пристрастия?

  • Единая Россия - член партии (кандидат в члены)

    Голосов: 1 1,6%
  • Единая Россия - сочувствующий

    Голосов: 4 6,5%
  • Справедливая Россия - член партии (кандидат в члены)

    Голосов: 0 0,0%
  • Справедливая Россия - сочувствующий

    Голосов: 1 1,6%
  • КПРФ (Комунистическая партия Российской Федерации) - член партии (кандидат в члены)

    Голосов: 0 0,0%
  • КПРФ (Комунистическая партия Российской Федерации) - сочувствующий.

    Голосов: 4 6,5%
  • ЛДПР (Либерально-демократическая партия России) - член партии (кандидат в члены)

    Голосов: 2 3,2%
  • ЛДПР (Либерально-демократическая партия России) - сочувствующий

    Голосов: 4 6,5%
  • Другие партии (Правые)

    Голосов: 12 19,4%
  • Другие партии (Левые)

    Голосов: 2 3,2%
  • Я аполитичен

    Голосов: 31 50,0%
  • Затрудняюсь ответить, политические пристрастия могут меняться очень часто

    Голосов: 1 1,6%

  • Всего проголосовало
    62
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 599
Реакции
6 902
Баллы
113
А Вы видите существенную разницу?
Вообщем, нам читали в экономе политологию, поэтому вижу. А вы не видите разницу между, например, комунистами и демократами?
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
Да я не спрашивал, о качествах личности в политике, я спрашивал о политических пристрастиях - правые, левые, либералы, консерваторы, демократы, коммунисты. Кто?
Вот в этом мы с тобой и отличаемся, что ты подходишь к вопросу выборов с позиции политических пристрастей, а я- с позиции личных качеств... Для меня нет разницы: если руководство будет соответствовать личностным качествам, изложенным мною, то будет полный порядок в стране, независимо от политических пристрастий- да пусть хоть все из перечисленных тобою войдут в органы власти... :pleasantry:
А так как на сегодняшний день из имеющегося ассортимента ни одна вышеназванная партия не соответствует моему критерию, то я и голосую против всех... Может когда нибудь и появится партия порядочных принципиальных людей, умеющих хорошо делать свою работу в рамках Закона- вот тогда и проголосую за них...;)
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 834
Реакции
656
Баллы
113
Вообщем, нам читали в экономе политологию, поэтому вижу. А вы не видите разницу между, например, комунистами и демократами?

Вижу, конечно, но только в теории... Теперешние коммунисты здорово отличаются от коммунистов 20-х или 30-х годов... Тов. Зюганов, например, вполне состоявшаяся и преуспевающая личность, заботящаяся в первую очередь о своем благе, а не о благе так им любимого( на словах) народа... То,что Вам читали в экономе, все это правильно, но в нашей стране даже некоторые законы физики не работают, не то что экономические.... Вы, наверное, обращали внимание как меняются политические взгляды известных политиков в зависимости от конъюнктуры...
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
Вижу, конечно, но только в теории... Теперешние коммунисты здорово отличаются от коммунистов 20-х или 30-х годов... Тов. Зюганов, например, вполне состоявшаяся и преуспевающая личность, заботящаяся в первую очередь о своем благе, а не о благе так им любимого( на словах) народа... То,что Вам читали в экономе, все это правильно, но в нашей стране даже некоторые законы физики не работают, не то что экономические.... Вы, наверное, обращали внимание как меняются политические взгляды известных политиков в зависимости от конъюнктуры...
+1 К сожалению...
 
Q

qwertyuiop

Новичок
Регистрация
16.07.2007
Сообщения
1 863
Реакции
0
Баллы
0
правые, левые, либералы, консерваторы, демократы, коммунисты
А Вы видите существенную разницу?

Ну, разница-то между ними есть. Только беда в том, что у нас нет ни правых, ни левых, так же как и либералв, консерваторв, демократов и т.п. У нас есть лишь некие личности, примкнувшие к каким-либо партиям для того, чтобы дорваться до власти. Ну, а власть нужна для того, чтобы, с одной стороны, распределять бюджетные финансовые потоки нужным им образом, а с другой - чтобы им за это ничего не было.
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
Ну, разница-то между ними есть. Только беда в том, что у нас нет ни правых, ни левых, так же как и либералв, консерваторв, демократов и т.п. У нас есть лишь некие личности, примкнувшие к каким-либо партиям для того, чтобы дорваться до власти. Ну, а власть нужна для того, чтобы, с одной стороны, распределять бюджетные финансовые потоки нужным им образом, а с другой - чтобы им за это ничего не было.
Осталось только поставить знаменатель под вышесказанным: так кто сейчас у власти в нашей стране?.....:pleasantry:
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 834
Реакции
656
Баллы
113
Ну, разница-то между ними есть. Только беда в том, что у нас нет ни правых, ни левых, так же как и либералв, консерваторв, демократов и т.п. У нас есть лишь некие личности, примкнувшие к каким-либо партиям для того, чтобы дорваться до власти. Ну, а власть нужна для того, чтобы, с одной стороны, распределять бюджетные финансовые потоки нужным им образом, а с другой - чтобы им за это ничего не было.

Дык, а я об чем!
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
Кстати о термине "экстремизм":

Что такое экстремизм

Россияне не знают


Россияне хотели бы, чтобы понятие «экстремизм» было прописано более четко, чем это сделано в принятом недавно законе «О противодействии экстремизму». Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного центром Юрия Левады. Социологи опросили 1600 человек на предмет их отношения к новому закону. Впрочем, судя по опросам, сами россияне весьма расплывчато понимают, что такое экстремизм.
Опросы, в частности, показали, что злоупотреблений, связанных с законом, в этом году опасается меньше россиян, чем в прошлом году. Более трети опрошенных (38%) предположили, что «власти могут использовать закон «О противодействии экстремизму» для борьбы с политической оппозицией и отстранения опасных для них оппозиционных политиков от участия в выборах». Еще 36% допустили возможность, что «под видом борьбы с экстремизмом в России в ближайшее время будет запрещена критика власти». Однако исключили такую возможность не намного меньше – 34%.
Хотя собственно темой экстремизма жители нашей страны практически не интересуются. Около трети ответили «затрудняюсь ответить» на каждый из трех заданных им вопросов, расшифровывающих понятие экстремизм. Так, на вопрос, можно ли считать экстремизмом публичное выражение взглядов, неприемлемых для большинства, если в этих высказываниях не содержится призывов к насилию, больше трети (38%) ответили отрицательно, а примерно по трети (33%) ответили утвердительно или вовсе затруднились ответить (29%).
Напомним, именно эта часть в новом законе об экстремизме подверглась наибольшей критике – понятие «экстремизм» в документе оказалось расширено настолько, что негативные высказывания в адрес отдельной социальной группе (к примеру, чиновников) можно было толковать как экстремизм. В этом смысле опрос, проведенный Левада-центром, продемонстрировал, что граждане России в общей своей массе не видят ничего предосудительного в таком расширительном толковании.
СТЕЛЛА ГАВРИЛОВА
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
поэтому в данной теме и не высказываются...многие...но ты ждёшь невозможного.
А ты попробуй!... ;)
Забанят- не расстреляют..., отдохнёшь от клавы пару недель...:pleasantry:
Вступишь в сообщество "поддержка заё... забаненых"!... Эмблемка у них там оригинальная...
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 834
Реакции
656
Баллы
113
В этом смысле опрос, проведенный Левада-центром, продемонстрировал, что граждане России в общей своей массе не видят ничего предосудительного в таком расширительном толковании.
Очевидно, этот Левада-центр проводил опрос в каком-нибудь министерстве...
 
Nigorev

Nigorev

Новичок
Регистрация
13.10.2008
Сообщения
4 965
Реакции
40
Баллы
0
Вот в этом мы с тобой и отличаемся, что ты подходишь к вопросу выборов с позиции политических пристрастей, а я- с позиции личных качеств... Для меня нет разницы: если руководство будет соответствовать личностным качествам, изложенным мною, то будет полный порядок в стране, независимо от политических пристрастий- да пусть хоть все из перечисленных тобою войдут в органы власти... :pleasantry:
А так как на сегодняшний день из имеющегося ассортимента ни одна вышеназванная партия не соответствует моему критерию, то я и голосую против всех... Может когда нибудь и появится партия порядочных принципиальных людей, умеющих хорошо делать свою работу в рамках Закона- вот тогда и проголосую за них...;)

Все верно, Тахир. Пофиг вообще как партия власти называется, коммунисты или единороссы, иль ваапще партия пенсионеров, главное что бы люди являющиеся членами этих партий и руководящие страной, соответствовали всем необходимым качествам, а как результат - достойная жизнь народа.

поэтому в данной теме и не высказываются...многие...но ты ждёшь невозможного.

Вот и я про тоже.....
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 599
Реакции
6 902
Баллы
113
Может когда нибудь и появится партия порядочных принципиальных людей, умеющих хорошо делать свою работу в рамках Закона- вот тогда и проголосую за них...;)
Ну я примерно ожидал такого ответа. Даже скучно стало, от такой предсказуемости.
Завтра или через год, появится партия порядочных, принципиальных, умеющих хорошо делать свою работу в рамках Закона. И первой работой будет, например, "Россия для русских, казахам смерть". А ты иди голосуй, они же под все твои параметры подходят.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 599
Реакции
6 902
Баллы
113
Вижу, конечно, но только в теории... Теперешние коммунисты здорово отличаются от коммунистов 20-х или 30-х годов... Тов. Зюганов, например, вполне состоявшаяся и преуспевающая личность, заботящаяся в первую очередь о своем благе, а не о благе так им любимого( на словах) народа... То,что Вам читали в экономе, все это правильно, но в нашей стране даже некоторые законы физики не работают, не то что экономические.... Вы, наверное, обращали внимание как меняются политические взгляды известных политиков в зависимости от конъюнктуры...
В теории? Поробуйте подумать "ширее", например какая разница между партией "Яблоко" и РНЕ.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 599
Реакции
6 902
Баллы
113
поэтому в данной теме и не высказываются...многие...но ты ждёшь невозможного.
А кто то выше писал, про паспорта для неграждан. А зачем? Сидим тихо, в теме не высказываемся, в партизанские отряды не записываемся. Работаем в поте лица, ВВП множим, водочку попиваем или пивкос, налоги платим. Всё хорошо. Поэтому всех, кто проголосова в строке "аполитичен", можно смело приплюсовывать к строке "сочуствующие ЕР", ибо стройными рядами движемся куда-то под флагом ЕР. Впрочем, как показывают высказывания в этой теме, какой флаг пофиг, хоть белый, хоть красный, хоть голубой, а можно и со свастикой. Главное, что бы во главе стояли честные и далее, как там дальше Тахир перечислял. Верной дорогой идете товарищи.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 599
Реакции
6 902
Баллы
113
Все верно, Тахир. Пофиг вообще как партия власти называется, коммунисты или единороссы, иль ваапще партия пенсионеров, главное что бы люди являющиеся членами этих партий и руководящие страной, соответствовали всем необходимым качествам, а как результат - достойная жизнь народа.
О, ещё один. Пофиг кто у руля. главное что бы народо хорошо было. Ага, у фашистов тоже, всё для народа, хлеб бесплатно для многодетных, борьба с курением, спорт в массы.
 
Верх Низ