Шкода
Активный участник
- Регистрация
- 15.01.2011
- Сообщения
- 20 369
- Реакции
- 1 847
- Баллы
- 113
Так все думают, съев нахаляву пешку.Ага. Тупой гамбит вышел у них.
Так все думают, съев нахаляву пешку.Ага. Тупой гамбит вышел у них.
Это твоё личное мнение. Голландцы его просили отдать. А обменять его - личное решение Зеленского. Он слегка в тему погрузился. И просто не захотел быть к этой грязи причастным. рано или поздно правда будет известна всем. Что боинг сбили хохлы с подачи цру. И все будут знать. что Зеленский участвовал в дальнейшей фабрикации грязных обвинений. А у него оказалось, что совесть есть. И он понимает, что жить ему ещё дольше, чем эта "тайна" будет существовать. а когда она вскроется. Что будет лично с ним? Повесят на смесителе в ванной, новичок подарят или просто пулю в голову? Зачем ему эта грязь?Всё там согласовано было с голландцами, кмк. Его допросили, всё что нужно узнали, а потом в РФ по обмену, сразу предполагая, что РФ его не будет выдавать по запросу. И вот - готова ещё одна претензия. Шахматы.
Это твоё личное мнение.
Ну да. Хохлы думают, что ферзя сожрали, а по факту этот "свидетель" абсолютная пешка.Так все думают, съев нахаляву пешку.
То есть ты тоже БСЭ? Пипец вы с пивом безапелляционные.Ну да. Хохлы думают, что ферзя сожрали, а по факту этот "свидетель" абсолютная пешка.
Т.е. ты серьёзно считаешь, что это важный свидетель? И его вот так просто отпустили?То есть ты тоже БСЭ? Пипец вы с пивом безапелляционные.
Выше вроде доходчиво написал. И, в отличие от тебя с пивасом, подчеркнул, что это имхо. Давай повторю для тех, кто кроме себя никого не слышит: всё, что знал этот свидетель - он уже рассказал. И, т.к. он сам уже был не сильно нужен, его отдали на обмен, сразу предполагая, что если потребовать его выдачи - РФ его обратно не отдаст. И вот за РФ очередное нарушение международного права.Т.е. ты серьёзно считаешь, что это важный свидетель? И его вот так просто отпустили?
А причём тут РФ? Цемах сейчас в ДНР. Если б он был реальным свидетелем - его уже давно убрали.Выше вроде доходчиво написал. И, в отличие от тебя с пивасом, подчеркнул, что это имхо. Давай повторю для тех, кто кроме себя никого не слышит: всё, что знал этот свидетель - он уже рассказал. И, т.к. он сам уже был не сильно нужен, его отдали на обмен, сразу предполагая, что если потребовать его выдачи - РФ его обратно не отдаст. И вот за РФ очередное нарушение международного права.Хотя, если он на самом деле пешка, так почему его не отдать обратно? Но сработала жадность до халявный пешки.Вот такой гамбит получился. Принятый называется. А кто выиграет всю партию - только пивас знает. Да и ты ещё ему поддакиваешь. Стратеги, блин.
Если б он был реальным свидетелем
Выше вроде доходчиво написал. И, в отличие от тебя с пивасом, подчеркнул, что это имхо. Давай повторю для тех, кто кроме себя никого не слышит: всё, что знал этот свидетель - он уже рассказал. И, т.к. он сам уже был не сильно нужен, его отдали на обмен, сразу предполагая, что если потребовать его выдачи - РФ его обратно не отдаст. И вот за РФ очередное нарушение международного права.
Хотя, если он на самом деле пешка, так почему его не отдать обратно? Но сработала жадность до халявный пешки.
Вот такой гамбит получился. Принятый называется. А кто выиграет всю партию - только пивас знает. Да и ты ещё ему поддакиваешь. Стратеги, блин.
Это просто детский сад. Всё рассказал и теперь они знают правду... Типа.И какие предъявы РФ, если он сейчас в ДНР? Пускай приезжают в ДНР и он им всё ещё раз расскажет.Ещё раз, про гамбит и пешку...
Ты мне нахера это объясняешь? Объясни голландцам, свои претензии они РФ высказали.Это просто детский сад. Всё рассказал и теперь они знают правду... Типа.И какие предъявы РФ, если он сейчас в ДНР? Пускай приезжают в ДНР и он им всё ещё раз расскажет.
Ещё большие претензии у них должны быть к хохлам.Ты мне нахера это объясняешь? Объясни голландцам, свои претензии они РФ высказали.
То есть ты видишь косяк в их позиции?Ты мне нахера это объясняешь? Объясни голландцам, свои претензии они РФ высказали.
Ну вот представь, тебя на улице избили два хулигана. Ты на одного подал в суд, а другого простил. А тот, на которого ты в суд подал, на суде к этому и апелирует: мол если первого отпустили за примирением, то и меня судить не имеете права.Ещё большие претензии у них должны быть к хохлам.
Да тут было уже это несколько страниц назад - нечего ему сказать, хотя вполне может знать кто сбил - но ему в Голландии зададут вопрос в стиле "какие ваши доказательства?". Поэтому ничего нового после его допроса не будет известно.Он сказал, что готов дать показания - приезжайте спрашивайте.
Ну в данном случае позиция Цемаха вторична. Если следоки считают его свидетелем и им надо это опросить/допросить, то в чём дело? Он показания дать готов! При этом даже и в суде может дать показания по видео-конференц-связи.Да тут было уже это несколько страниц назад - нечего ему сказать, хотя вполне может знать кто сбил - но ему в Голландии зададут вопрос в стиле "какие ваши доказательства?". Поэтому ничего нового после его допроса не будет известно.
Больше на бред похоже.любопытная версия про взрыв на борту.
Особенно когда установлено место взрыва по положению и форме пробоин, это уже не бред, а диагноз. Вроде нарисованного школьником на гуглокарте самолёта.Больше на бред похоже.