Упал Боинг 777

[джидай]

ну это ж не пустыня... куча народу вокруг.. ну не могут ВСЕ молчать. сто пудово че нить слили бы уже давно...

да я, так-то, согласен, но, если допустить, что и в близнецы не врезались (голограмма), то ничего удивительного

 

[alalan77]

да я, так-то, согласен, но, если допустить, что и в близнецы не врезались (голограмма), то ничего удивительного

и то верно... скорее всего никто ничего не узнает. может потом когда нить... в далеком будущем. но мы не доживем)))

 

[sиний]

Да Путина хотели ВСУ замочить, борт номер один - идентичный боингу.
Без имхо.

 

[jogr]

Да Путина хотели ВСУ замочить, борт номер один - идентичный боингу.
Без имхо.

Прошлой осенью, например, ВВП прилетал в Питер на Ил-96. Это я про "борт номер один"

 

[джидай]

Прошлой осенью, например, ВВП прилетал в Питер на Ил-96. Это я про "борт номер один"

хотел написать, что бред про борт №1, но хохлы могли и до такого додуматься... это сейчас они опытнее стали...

 

[sиний]

хотел написать, что бред про борт №1, но хохлы могли и до такого додуматься... это сейчас они опытнее стали...

На радаре 96-й и сбитый боинг идентичны. А хохлы только кажутся тупыми. Это у нас плохое представление о них. Врага никогда нельзя не до оценивать. У них шикарная американская оптика. Наша СВД хорошая, но старенькая. за 1000 м в пятак .... да какая разница....

 

[Crew]

[video=youtube;y8yBwGES5Do]https://www.youtube.com/watch?t=628&v=y8yBwGES5Do[/video]

 

[шшшшш]

Председатель комиссии по расследованию крушения малайзийского Boeing в Донбассе Тйибб Йостра заявил, что для определения точного места запуска ракеты необходимо провести дополнительную судебную экспертизу.

Что они целый год делали?
Антейщики не зря свое расследование проводили и пораньше конференцию дали

 

[bathed]

Что они целый год делали?
Антейщики не зря свое расследование проводили и пораньше конференцию дали

Да вот только не понятно, чего это наши так мандражируют, раз якобы наши спецы и техника там не воюет, следовательно, вроде как должно быть фиолетово. Но как говорится, на воре и шапка горит.
Сначала версии выдвигали, что чуть ли не истребитель украинский сбил, теперь вот какие-то очень недешевые эксперименты проводим. Мешаем организовать международный трибунал.

 

[alalan77]

Мешаем организовать международный трибунал.

так то сами инициаторы отказались от трибунала, не? может и к ним применима поговорка про шапку?)))
а так то, логически подумать, было бы что против РФ - давно бы уже трубили во все трубы. ну как про войска в украине. прям любую фотку, пусть и фейк голимый, но тут же вытаскивают. а тут -больше года. и тишина. Но так же и у РФ. было б что из доказухи -давно бы задолбили всех. Хотя так то, РФ хоть что то предоставило. переговоры диспечеров, что то там с радаров. вон Антей даже эксперимент замутил. а у той стороны что? переговоры диспетчеров -зажали. почему в зоне неполетной оказался -молчат.
мутно все. со всех сторон. но кмк так мутной эта история и замнется.

 

[SciFi]

Да вот только не понятно, чего это наши так мандражируют, раз якобы наши спецы и техника там не воюет, следовательно, вроде как должно быть фиолетово. Но как говорится, на воре и шапка горит.
Сначала версии выдвигали, что чуть ли не истребитель украинский сбил, теперь вот какие-то очень недешевые эксперименты проводим. Мешаем организовать международный трибунал.

1) голландские следователи заявили что возможно в Боинг попала в том числе и ракета воздух - воздух.
1.1. То что об этой ракете на заявили на пресс конференции конечно вызывает удивление, но судя по расследованию мы ещё столько фактов узнаем в будущем что не на один блокбастер хватит

2) я так понимаю Вы не знаете что такое международный трибунал и суды? Один из нюансов - там никто не ведёт расследование как самостоятельный субъект, и не выносит решение как самостоятельный субъект права. Эти юридические организации состоят из делегатов разных стран, которые обязаны выполнять распоряжения госорганов делегирующих их государств. Т.е. лишены какой либо самостоятельности.

 

[alalan77]

2) я так понимаю Вы не знаете что такое международный трибунал и суды? Один из нюансов - там никто не ведёт расследование как самостоятельный субъект, и не выносит решение как самостоятельный субъект права. Эти юридические организации состоят из делегатов разных стран, которые обязаны выполнять распоряжения госорганов делегирующих их государств. Т.е. лишены какой либо самостоятельности.

так а сейчас то вроде тоже не самостоятельно расследуют? не одни же голландцы? вроде как и малазия там и международники авиаторы, спецы по расследованию. какие то наблюдатели есть же там. или я путаю? и это чисто голландское расследование?

 

[SciFi]

так а сейчас то вроде тоже не самостоятельно расследуют? не одни же голландцы? вроде как и малазия там и международники авиаторы, спецы по расследованию. какие то наблюдатели есть же там. или я путаю? и это чисто голландское расследование?

мне непонятно как так вышло что самолёт малайзийский а расследуют голландцы. Следователи имеют право вести расследование как считают нужным, в этом их принципиальное отличии от международного трибунала и международного суда в Гааге, где судьи это просто рупор делегирующего их государства, а не лица самостоятельно принимающие решения на основании фактов.

 

[alalan77]

мне непонятно как так вышло что самолёт малайзийский а расследуют голландцы. Следователи имеют право вести расследование как считают нужным, в этом их принципиальное отличии от международного трибунала и международного суда в Гааге, где судьи это просто рупор делегирующего их государства, а не лица самостоятельно принимающие решения на основании фактов.

ну рейс то из голландии был. но почему они одни расследуют... а тот борт который пропал. кто этим расследованием занимается?

 

[SciFi]

ну рейс то из голландии был. но почему они одни расследуют... а тот борт который пропал. кто этим расследованием занимается?

самолёт как и корабль это территория государства которому он принадлежит. А тот что канул "в лету" Малайзия официально проводит расследование, на поиски уже потрачены какие то фантастические деньги - ищут все и мало что могут найти. Там ещё интереснее вопросы. По моему дверь нашли которая то дверь с этого Боинга, то не с этого - показания разнятся.

Я думаю что Путин с голландцами договорился. Честное расследование дорого стоит.

 

[alalan77]

самолёт как и корабль это территория государства которому он принадлежит. А тот что канул "в лету" Малайзия официально проводит расследование, на поиски уже потрачены какие то фантастические деньги - ищут все и мало что могут найти. Там ещё интереснее вопросы. По моему дверь нашли которая то дверь с этого Боинга, то не с этого - показания разнятся.

Я думаю что Путин с голландцами договорился. Честное расследование дорого стоит.

про договорился -не понял. о чем? что бы честно было? или наоборот, что бы в нашу пользу соврали?

 

[SciFi]

про договорился -не понял. о чем? что бы честно было? или наоборот, что бы в нашу пользу соврали?

Возможно что бы просто голландцы проводили расследование, а не велись на указания от части американских элит. Вывод голландской комиссии косвенно указывает что в Европе не особо розово смотрят на перспективы сотрудничества с США.

 

[Maler]

Возможно что бы просто голландцы проводили расследование, а не велись на указания от части американских элит. Вывод голландской комиссии косвенно указывает что в Европе не особо розово смотрят на перспективы сотрудничества с США.

И с англичанами договорился чтоб те как нужно чёрные ящики расшифровали? Где данные по ним? Эта катастрофа изначально расследуется со всеми мыслемыми и немыслемыми нарушениями п.13 чикагской конвенции ИКАО. Вот для голландцев и надо трибунал устраивать.

 

[Бриз]

А так ли важно, в конце концов, чья ракета сбила самолёт, оказавшийся в зоне боевых действий? Гораздо важнее спросить с того, кто его сюда завёл, и с того, кто слепо доверился поводырям. Там, где стреляют, можно схлопотать по первое число, и это есть факт не требующий доказательств. Если завтра в Сибири медведи сожрут каких-нибудь туристов, кто будет виноват? Медведи? Сибирь? Путин? Или всё-таки организатор тура и сами туристы? Какой смысл копаться в следствии, не уделяя внимания причинам?

 

[Maler]

А так ли важно, в конце концов, чья ракета сбила самолёт, оказавшийся в зоне боевых действий? Гораздо важнее спросить с того, кто его сюда завёл, и с того, кто слепо доверился поводырям. Там, где стреляют, можно схлопотать по первое число, и это есть факт не требующий доказательств. Если завтра в Сибири медведи сожрут каких-нибудь туристов, кто будет виноват? Медведи? Сибирь? Путин? Или всё-таки организатор тура и сами туристы? Какой смысл копаться в следствии, не уделяя внимания причинам?

Это первое на что указали голландцы с своём отчете. У Украины было все, что бы не пускать туда самолёт.