Трамвайный беспредел в Саратове!

[Qok]

Это уже не «трамвайный» а «судебный» беспредел))
Но Олеся если отбросить эмоции,(а обращение к руководству ГИБДД больше эмоциональное) ГИБДД может пойти на популистскую меру (снятие знака) только в связи с переаттестацией или угрозой засветиться на ТВ)))). А так -на участке по ул. Разина между б.горной и пасадского трамваи выезжают из депо против основного направления движения ТС. Для предотвращения ДТП необходимо принять меры. Сейчас это знак. Хотите убрать знак- предложите что в замен? Вариантов много (перенос путей в левую часть дороги, выставление регулировщиков на момент проезда трамвая, установка светофоров, пересмотр схемы движения трамваев с исключением данного выезда.. и т.п.). ГИБДД ответит что существующий знак- самый оптимальный способ. Да и что мы имеем против него? Казус что сложно правильно повернуть налево на пасадского? (почему то думается что большинство «лишенцев» попались не когда хотели правильно совершить поворот, а просто по незнанию или спец. перли по путям)
Так что дело конечно хорошее… но я бы в обращении конкретизировал необходимости организации «правильного» поворота налево.

Да сколько же писать, что нет такого знака, как там висел. При желании гейцы такого для себя нарисовать могут! И всем нужно будет следовать их прихотям?

 

[Mazzay]

вот отсюда подробнее - как без знака вы определите, что они встречные? )))

Никак! Но они встречные!

 

[Qok]

Она встречная. Но об этом все знать не могут.

Я неоднократно видел трамваи, едущие в депо со стороны Б.Горной. То есть, они перли против шерсти?

 

[Mazzay]

Предлагаю начать сбор денег на установку вместо злополучного знака большого билборда с Олесей!

 

[drey]

А пока там можно запросто разворачиваться.

вот вот))) сняли знак- наверное хорошо. А что в замен? Считаем что там двухстороннее? или повесить одностороннее а на трамваи внимание не обращать? он большой едет тихо, увернешься)))

 

[Mazzay]

Я неоднократно видел трамваи, едущие в депо со стороны Б.Горной? То есть, они перли против шерсти?

А кто запрещает это трамваям?

 

[Qok]

А если потребность в повороте на Посадского возникла уже на Разина?

Терпи!

 

[drey]

Да сколько же писать, что нет такого знака, как там висел. При желании гейцы такого для себя нарисовать могут! И всем нужно будет следовать их прихотям?

так какой знак по Вашему там нужен?

 

[Qok]

Предлагаю начать сбор денег на установку вместо злополучного знака большого билборда с Олесей!

И этим замым, Носовым, штоле?

 

[Qok]

так какой знак по Вашему там нужен?

Одностороннее движение. И всё. Рельсы не маршрутные, тем более.

 

[drey]

Одностороннее движение. И всё. Рельсы не маршрутные, тем более.

а если кто то все таки прижмется нечаянно к трамваю, кто прав то будет? трамвай, так как он ехал против шерсти?))))

 

[Lady Winter]

Предлагаю начать сбор денег на установку вместо злополучного знака большого билборда с Олесей!

нее, со мной не надо!
лучше эти деньги пусть на очередной флешмоб, ток теперь уже под окнами облсуда, чтобы дали санкцию судье Вифлянцеву на прекращения этого беспредела
ибо пока что, его вообще не волнует наличие или отсутствие знака

Дело № 5-104/2011​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​

о назначении административного наказания​

10 февраля 2011 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцев О.Н., при секретаре Дорофеевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидорова А. А. хххгода рождения,

УСТАНОВИЛ:​

Сидоров А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
22 января 2011 года в 09 часов 25 минут Сидоров А.А. управляя автомобилем ххх в г. Саратове на ул. Степана Разина около д. 78, в нарушениеп. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ.
В судебном заседании Сидоров А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Сидорову А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Сидорова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом ххх об административном правонарушении, составленном 22 января 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Сидорова А.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Сидоров А.А. в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, протокол подписан лицом, его составившим, Сидоровым А.А.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 22 января 2011 года, из которой видно, что Сидоров А.А., управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения, схема подписана лицом, её составившим, и Сидоровым А.А.;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, из которого видно, что 22 января 2011 года им была остановлена автомашина ххх, под управлением Сидорова А.А., который нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;
- сведениями о привлечении Сидорова А.А. к административной ответственности,
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Сидорова А.А. было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 того же Кодекса, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Сидорову А.А. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Сидорова А.А., мировой судья признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сидорова А.А. мировой судья из представленного материала не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:​

Признать Сидорова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение наказания возложить на ГИБДД УВД по г. Саратову, куда по вступлении в законную силу направить копию данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).
Мировой судья О.Н. Вифлянцев

http://56.sar.mirsudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1129309&delo_id=1500001

 

[Lady Winter]

http://56.sar.mirsudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1129306&delo_id=1500001

Дело № 5-106/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​

о назначении административного наказания​

10 февраля 2011 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова О.Н. Вифлянцев, при секретаре Дорофеевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Угольникова М. В., хххгода рождения, уроженца г. Саратова,

УСТАНОВИЛ:​

Угольников М.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
19 января 2011 года в 08 часов 15 минут Угольников М.В. управляя автомобилем ххх в г. Саратове на ул. Степана Разина около д. 78, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ.
В судебном заседании Угольников М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что нарушил не умышленно, поскольку не увидел знак. Фактически он пересек полосу встречного движения, а не осуществлял движение по ней, так как ему было необходимо повернуть налево на улицу Посадского г. Саратова.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Угольникову М.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Угольникова М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом ххх об административном правонарушении, составленном 19 января 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Угольникова М.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Угольников М.В. в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, протокол подписан лицом, его составившим, Угольниковым М.В.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 19 января 2011 года, из которой видно, что Угольников М.В., управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения, схема подписана лицом, её составившим, и Угольниковым М.В.;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, из которого видно, что 19 января 2011 года им была остановлена автомашина ххх, под управлением Угольникова М.В., который нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;
- фотографиями, на которых видно, что Угольников М.В. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;
- сведениями о привлечении Угольникова М.В. к административной ответственности,
К показаниям Угольникова М.В., данным им в ходе судебного заседания, мировой судья относится критически, поскольку они не согласуются с установленными обстоятельствами и материалами дела, и считает ихизбранным способом защиты, имеющим целью избежать административное наказание.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Угольникова М.В. было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 того же Кодекса, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Угольникову М.В. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Угольникова М.В. мировой судья из представленного материала не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:​

Признать Угольникова М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение наказания возложить на ГИБДД УВД по г. Саратову, куда по вступлении в законную силу данного постановления направить водительское удостоверение Угольникова М.В.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).
Мировой судья О.Н.Вифлянцев

 

[Olango]

Пару недель назад. сослуживца лишили прав на 4 месяца, проехавшего перекрёсток Разина/Горная по "зелёной" стрелке. Подавал в районный суд, на пересмотр, практически объяснив обоим судьям, то же самое, что привела в первом посте Олеся - голый номер-> лишение...

 

[Lady Winter]

http://56.sar.mirsudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1129301&delo_id=1500001

Дело № 5-73/2011​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​

о назначении административного наказания​

03 февраля 2011 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова О.Н. Вифлянцев О.Н., при секретаре Дорофеевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пестрякова А.А.,ххх года рождения,

УСТАНОВИЛ:​

Пестряков А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
15 января 2011 года в 12 часов 49 минут Пестряков А.А. управляя автомобилем ххх в г. Саратове на ул. Степана Разина около д. 78, в нарушениеп. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ.
В судебном заседании Пестряков А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что нарушил не умышленно, поскольку не увидел знак. Фактически он пересек полосу встречного движения, а не осуществлял движение по ней, так как ему было необходимо повернуть налево на улицу Зарубина г. Саратова.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Пестрякову А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Пестрякова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом ххх об административном правонарушении, составленном 15 января 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Пестрякова А.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Пестряков А.А. в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, протокол подписан лицом, его составившим, Пестряковым А.А.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 15 января 2011 года, из которой видно, что Пестряков А.А., управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения, схема подписана лицом, её составившим, и Пестряковым А.А.;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, из которого видно, что 15 января 2011 года им была остановлена автомашина ххх, под управлением Пестрякова А.А., который нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;
- фотографиями, на которых видно, что Пестряков А.А. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;
- сведениями о привлечении Пестрякова А.А. к административной ответственности,
К показаниям Пестрякова А.А., данным им в ходе судебного заседания, мировой судья относится критически, поскольку они не согласуются с установленными обстоятельствами и материалами дела, и считает их избранным способом защиты, имеющим целью избежать административное наказание.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Пестрякова А.А. было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 того же Кодекса, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Пестрякову А.А. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пестрякова А.А., мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность Пестрякова А.А. мировой судья из представленного материалане усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:​

Признать Пестрякова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение наказания возложить на ГИБДД УВД по г. Саратову, куда по вступлении в законную силу данного постановления направить водительское удостоверение Пестрякова А.А..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).
Мировой судья О.Н.Вифлянцев

 

[Mazzay]

нее, со мной не надо!

Ну, тогда вот такой хотя б:

 

[Lady Winter]

Пару недель назад. сослуживца лишили прав на 4 месяца, проехавшего перекрёсток Разина/Горная по "зелёной" стрелке. Подавал в районный суд, на пересмотр, практически объяснив обоим судьям, то же самое, что привела в первом посте Олеся - голый номер-> лишение...

давайте его материалы мне на почту
сильно загубленные дела - нам щаз как раз нужны))))))

http://56.sar.mirsudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1129299&delo_id=1500001

Дело № 5-30/2011​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​

о назначении административного наказания​

27 января 2011 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцев О.Н., при секретаре Дорофеевой О.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р.А., ххх года рождения,

УСТАНОВИЛ:​

Зотов Р.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
14 декабря 2010 года в 12 часов 02 минуты Зотов Р.А. управляяавтомобилем ххх в г. Саратове на ул. Степана Разина около д. 78, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ.
В судебном заседании Зотов Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ему пришлось пересечь трамвайные пути так как он должен был повернуть налево.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Зотову Р.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Зотова Р.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом ххх об административном правонарушении, составленном 14 декабря 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Зотова Р.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Зотов Р.А. в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, протокол подписан лицом, его составившим, Зотовым Р.А.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2010 года, из которой видно, что Зотов Р.А., управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения, схема подписана лицом, её составившим, и Зотовым Р.А.;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, из которого видно, что 14 декабря 2010 года им былаостановлена автомашина ххх, под управлением Зотова Р.А., который нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;
- фотографиями, на которых видно, что Зотов Р.А. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;
- сведениями о привлечении Зотова Р.А. к административной ответственности,
- показаниями свидетеля ххх, данными в судебном заседании и подтвердившими сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
К показаниям Зотова Р.А., данным им в ходе судебного заседания, мировой судья относится критически, поскольку они не согласуются с установленными обстоятельствами и материалами дела, и считает их избранным способом защиты, имеющим целью избежать административное наказание.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Зотова Р.А. было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 того же Кодекса, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Зотова Р.А. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зотова Р.А., мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность Зотова Р.А. мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:​

Признать Зотова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение наказания возложить на ГИБДД УВД по г. Саратову, куда по вступлении в законную силу данного постановления направить водительское удостоверение Зотова Р.А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).
Мировой судья О.Н. Вифлянцев

 

[Mazzay]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 27 января 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 10 февраля 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 03 февраля 2011 года

Вот, и пишу:

От снятия знака трамвайные пути не перестали быть встречными.

 

[Lady Winter]

От снятия знака трамвайные пути не перестали быть встречными.

только в КоАПе предусмотрен принцип виновности привлечения к ответственности, т.е. лицо должно знать, что нарушает закон
откуда водитель узнает, что пути встречные?

 

[Mazzay]

только в КоАПе предусмотрен принцип виновности привлечения к ответственности, т.е. лицо должно знать, что нарушает закон
откуда водитель узнает, что пути встречные?

В КоАПе! В КоАПе и про презумпцию невиновности есть. Но судьям это интересно?