rams
Участник
- Регистрация
- 30.09.2009
- Сообщения
- 4 778
- Реакции
- 21
- Баллы
- 38
Ога и Куба))
Кроме Китая у когото из них какое то доминирование или значимый вес на мировой арене? У северной Кореи и Туркменистана?))))))
почему кроме Китая?
Ога и Куба))
Кроме Китая у когото из них какое то доминирование или значимый вес на мировой арене? У северной Кореи и Туркменистана?))))))
Есть точка зрения. Она имеет право на существование. Ты утверждаешь, что она не верна - отлично, может и так, но предоставь аргументацию. А аргументации пока нет, ведь подобная вода - это как агитация Зюганова за КПРФ)) Ещё одна точка зрения кстати. Тоже надо бы опровергнуть))Привести можно всё - насколько только эти данные объективны.
А кто сказал, что при ним проливалась кровь невинных овечек? Где гарантия то? Кто вам правду то скажет, как оно было. Но один факт на лицо, при нем страна выстаяла в войне и за это ему нужно сказать:"Большое спасибо"
Ваше определение личности - основное срубить бабла. Так здесь больше не талант нужен.А меня нет, от подхода суть не меняется. Ну так я могу сам ответить - народ был талантливым, личности же не было: всё коллективное - вместе на картошку, вместе за станки. Опять не так?
Когда люди не заняты - это благо? Я всегда думал наоборот. Не заняты - бухать и колоться. Антипартийные настроения - это когда власть паразит, как сейчас.Банально - когда люди не заняты, начинают слишком много думать о том, что вокруг, начинаются не нужные волнения. Антипартийные настроения. А это репрессии. А народ не резиновый - заканчивается.
Есть точка зрения. Она имеет право на существование. Ты утверждаешь, что она не верна - отлично, может и так, но предоставь аргументацию. А аргументации пока нет, ведь подобная вода - это как агитация Зюганова за КПРФ)) Ещё одна точка зрения кстати. Тоже надо бы опровергнуть))
И большая кстати.Прмеров куча, просто надо глаза раскрывать пошире.
Ложь. Не моё и мало того логики такого вывода не уловил.Ваше определение личности - основное срубить бабла.
Во всех успехах нужен талант. Он может быть разнымТак здесь больше не талант нужен.
Это верно, но Сталин тут нипричём. Тут он бомж, а там велика вероятность - что он мёртв. Хрен редьки слаще только под подсолнечным масломА если это учёный, которому, чтобы проявить себя -нужны условия - то для этого было достаточно возможностей. А сейчас учёный = бомж.
Когда люди не заняты - это всегда плохо(кстати один из показателей успешности страны между прочим занятость населения, правда не совсем такая)Когда люди не заняты - это благо? Я всегда думал наоборот. Не заняты - бухать и колоться. Антипартийные настроения - это когда власть паразит, как сейчас.
А как же безапеляционная фраза раскрыть глаза?) И к примеру прочитать истории государств с тоталитарным строем и их вождей вчастности. Как это начиналось и чем закончилось. См. список выше.Ты сам ещё не представил ничего. Пока я вижу лишь штампы, которыми нас пугают с одной целью - удержать власть даже при плохой игре.
Прелестно, не правда ли?)И большая кстати.
Раскрыл глаза, повспоминал.
Ога и Куба))
Кроме Китая у когото из них какое то доминирование или значимый вес на мировой арене? У северной Кореи и Туркменистана?))))))
Если б он у нас сейчас был, то ты бы этот вопрос и не задал бы. А если б задал, то утро уже встречал бы в другом месте. Так как, он по прежнему хорош?встает вопрос так ли уж плох тоталитаризм?
Не ему спасибо ! Ему может быть тоже конечно, но в основном народу, который горами трупов остановил немцев.А кто сказал, что при ним проливалась кровь невинных овечек? Где гарантия то? Кто вам правду то скажет, как оно было. Но один факт на лицо, при нем страна выстаяла в войне и за это ему нужно сказать:"Большое спасибо
Если б он у нас сейчас был, то ты бы этот вопрос и не задал бы. А если б задал, то утро уже встречал бы в другом месте. Так как, он по прежнему хорош?
Народу - да. Низкий поклон.Ему может быть тоже конечно, но в основном народу, который горами трупов остановил немцев.
Не ему спасибо ! Ему может быть тоже конечно, но в основном народу, который горами трупов остановил немцев.
А вот за это полюбас жди воронка ночью)))))))Думаю, за это вряд ли бы посадили, так как в этих словах нет ничего плохо, а даже наоборот позитивчик в сторону деспота и сотрапа, так что буду спать крепким сном)
Ога.позитивчик в сторону деспота и сотрапа
так ли уж плох тоталитаризм?
Сейчас то да.так что буду спать крепким сном)
Давайте. Где еще были ГУЛАГи? Особые тройки? Искусственный голод?Давайте ещё вспомним японию, сша с их погонями за ведьмами - дела творились во всё мире не сладкие.
Эээээ... А кто вторую то затеял? И первую вынудил проиграть?А нашей стране приходилось уживаться после двух войн -мировой и гражданской.
Да, логично. Поэтому я лично за , если все поделятся мыслями и наблюдениями по сабжу. Так же были бы интересны исторические выкладки, дабы рассмотреть картину со всех сторон. И кстати на счёт Кавказа - может я ошибаюсь, но ИМХО только это ему и удалось на все 5 баллов, держать его в ежевых рукавицах. Весь вопрос - какой ценой были достигнуты успехи..Я предлагаю корректный анализ провести. Что и как было в мире в то время. Где какие режимы были, как жилось в остальных странах в то время и при каких ситуациях там возникала тяга к тоталитарному режиму. Давайте ещё вспомним японию, сша с их погонями за ведьмами - дела творились во всё мире не сладкие. А нашей стране приходилось уживаться после двух войн -мировой и гражданской. Боюсь, что с современными проповедями настоящие политики были бы посланы далеко и надолго.
Сегодня в относительно мирное время - люди готовы взять оружие и перестрелять некоторые этносы, досаждающие им. А тогда, когда убийство казалось уже естественным - какие-то иные личности и иными способами навряд-ли справились с ситуацией.
А что кто-то считает, что у нас были возможности её выиграть?И первую вынудил проиграть?
Так и то и то тоталитаризмВот вам и сильная царская Россия с сильными устоями.
А проигравшие - диктовать свои условия навряд-ли смогли.