Да я разве спорю?... Творчество Анны Ахматовой и Марины Цветаевой тоже мне не чужды, но как-то не вписываются в существующую реальность...
Вотоногдесобакапорылась!... Фу..., теперь, после осознания причины своей сложности, пардон, почесав свою анахату, я могу спокойно отправляться в люлю...
Вот засада на ночь глядя... Мля..., хоть пришивай обратно...
Почему ВАШ ? Неужели все вокруг так плохи по твоему мнению ?
:a8e6cd7183adb9a51c1
Потому, что меня там нет... Поэтому я не могу сказать "наш"... Да и вообще, судя по каментам здесь, некоторые и не горят большим желанием сидеть за одним столом... А нежеланый гость, сам знаешь...
Нет, что вы, сударь... Но, судя по тому, как некоторые собачаться на форуме, мне трудно их представить за одним столом в заимных лобызаниях, поэтому слово "дружный" я упёк в кавычки...))))) Я и сам- не подарок
... Тебе смешно, а тут- того гляди ни сегодня- завтра анахата отвалится...
Как- никак привык я к нему.., или- к ним?!... Короче- часть меня...
))С 1921 по 1953 год по 58-й статье было осуждено 3.770.000 человек. Источник, конечно, говенный, но все же.
Нет конечно, еще за контрреволюционную деятельность.
Признание - царица доказательств? "Ваня, если ты признаешься, что ты шпион, мы тебя не будем расстреливать".
Что я в сторону увожу? Вот текст:
Да куда уж мне, сирому и убогому понять то проблемы переедающих и посочувствовать им, но я искренне пытался это сделать...takhir-uteshev, да ты не обижайся, это уже вынужденный аргумент.
Анахата- это сердечная чакра.
Я понимаю, что после Корана всё в жизни столь просто, аж удивительно про Буддизм узнать .
Мне всё равно, что ты не понял что, кто, где и как.
У тебя явно нет возможности понять и сочувствовать, видимо.
И тебя только собственный животный центр удовольствий интересует.
Причём, в такой степени, что жизнь других всё равно и непонятно ничего. Даже, что это тоже люди.
Если ты сразу мой пост про соц-м не понял и по существу херню спросил, то один фиг, до тебя сроду не дойдёт, что в челе есть животная природа, а есть культура и духовность.
Прости за откровенность.
))) И действительно: где я, а где- "культура и духовность" ))))))))))... Что мне непонятно- я узнаю смысл с помощью инета... Какие послевоенные? Это постановление ГКО от 24 июня 1942 года.
Нет, реально не было. Было меньше. И невинно пострадавшие были. Но за липовые приговоры тогда наказывали (Ежов-самый ходовой, но далеко не единственный пример).
Вот видите, Вы же сами отвечаете на свои вопросы. По поводу признания Вы похоже, ссылаетесь на А.Я. Вышинского. А Вам полностью эта цитата знакома? Прочтите, ради интереса. Вышинский говорил прямо противоположную вещь. А теперь у меня к Вам встречный вопрос:
О чём ты говоришь? Никаких шпионов не было, ребята Булак-Балаховича, Кутепова и Семёнова границу случайно перебегали, когда играли в казаки-разбойники, а полпредства СССР забрасывали исключительно цветами и воздушными шариками. А советские полпреды и дипкурьеры стрелялись сами от полной безысходности.
...)))) Анахата потеряла спицы или навернулись подшипники в ступице?...что-то не верится, что шпионы и диверсанты орудовали в деревнях. А вот в расправы над председателями колхозов и сельсоветов и прочими начальниками, отбиравшими у крестьян последнее продовольствие для выполнения планов - верю, потому что считаю, что человек, доведенный до отчаяния, будет мстить: ему нечего терять.
Судя по её каментам, сплин прогрессирует...
Повторяю вопрос: какая разница, по какому пункту репрсесировались члены семей? Или может быть, этого и вовсе не было по вашему мнению?
Просто в очевидных случаях мне лень шарить по сети.
В деревнях не орудовали. Но вот на определённую прослойку в деревне опирались. По поводу ситуации в деревне можно говорить долго. Белыой и пушистой ни одна из сторон не была. В этом отношении очень объективна и солидно документирована книга Е. Прудниковой "Битва за хлеб", но её здесь не перескажешь.
Прилива счастья не испытаю. Но касательно 30-х можно сказать, что явно не всех обирали до нитки, т.к. сторонников у Советской власти в деревне всё же оказалось больше. Кстати, "обобранные до нитки" колхозники во время войны на свои деньги самолёты покупали и лётчикам дарили.
Полностью согласен. Кстати, Германии выплатили только небольшую часть того, что она требовала. Как только в Германии революция произошла, выплаты сразу прекратились. А отказ от царских долгов-это обычный дефолт. Ничего удивительного.
И так бывало. Я не ношу розовых очков. И зачастую за простую уголовку инкриминировали "политическую" статью. Но только вот то государство свои беды за пару десятков лет преодолело, да так, что создало вторую экономику в мире.
Разница не в номере пункта, а в том, какая категория привлекалась к ответственности. Из приведённых Вами НПА следует, что весьма ограниченная. Кроме того, при объективном рассмотрении стоит учитывать обоснованность появления такой нормы в законодательстве. СССР тут не исключение. После 7.12.1941 в США в лагеря отправили ВСЕХ граждан японского происхождения, не разбираясь, кто из них виновен. Просто момент был соответствующий. На второй Ваш вопрос отвечаю: БЫЛО. Так понятней?
И кто же установил для Вас эту очевидность?
Предположу, что, если зайца долго бить по голове барабаном, он научится исполнять на нём барабанную дробь... Это касательно добровольности покупки самолётов... Не исключено, что я ошибаюсь- по диагнозу одного форумчанина, я "зациклен на материальном, культурно и духовно беден", скоро выдадут соответствующую справку.
))))))))))